joelle lanteri 27 juillet 2011 à 18:45
C'est lamentable car il n'y a pas le sapin de noël et je ne comprend pas bien pourquoi ce monsieur avec sa bimbo aurait des cadeaux tout le long de l'année.

son pére le considérait comme un imbécile heureux,maintenant nous sommes plus nombreux à partager ce point de vue .

Youri Llygotme 27 juillet 2011 à 16:44
ce genre de fille a des besoins de fric considérables

Mais non, mais non, Emilie! Je vous trouve bien misogyne.
Ce genre de fille, un rien l'habille ;-))))

emilie bouyer 27 juillet 2011 à 14:52
Il est peut être petit,moche et pas très futefute,mais il est riche et ce genre de fille a des besoins de fric considérables...C'est une explication.

No one 27 juillet 2011 à 13:12
Rarement vu une propagande aussi misérable en effet.
On peut aisément comprendre que ça ne donne que moyennement confiance aux salariés de l'entreprise.

Et puis bon, à 20 ans on n'est pas tout-à-fait fini quand même... un peu malsain comme ambiance...

Anthropia 27 juillet 2011 à 10:18
Confiez-lui la communication de vos ennemis, parce que pour les amis, il ne ferait pas pire.
Qu'il monte dans sa Porsche et qu'il file bien loin, d'ailleurs pas en Tunisie, mais où pourrait-on bien l'envoyer ?

http://anthropia.blogg.org

AZERT Y 27 juillet 2011 à 09:46
Ce que je préfère dans la vidéo c'est le bel âtre en arrière plan. Pour le reste cette com à la con me laisse indifférent.

Moz 27 juillet 2011 à 09:20
une hypothèse de psychologie à 3 francs :
- Des rumeurs sur l'homosexualité d'arnaud lagardère existent (elles ont été démenties par Lagardère lui même).
- donc Lagardère surjoue et affiche son hétérosexualité sans se rendre compte des effets collatéraux.

Par ailleurs, je ne suis pas fan des marchands d'armes, mais les qualificatifs qui sont rattachés régulièrement à sa compagne sur les forums internet (conne, pute) sentent particulièrement mauvais. De la même façon, le parfum de moralisme sur ce que devrait faire ou pas un grand patron dans sa vie privée m'étonne particulièrement.

Gavroche 27 juillet 2011 à 00:34
En même temps, une pute de luxe et un petit con qui se la joue, même si ça buzze (mais auprès de qui ?) cela méritait-il un article ?
Si les salariés de Lagardère n'ont rien d'autre à lui reprocher que les filles qu'il saute...

Pat de Saint-Rémy 26 juillet 2011 à 23:36
Trop chics les copains du (provisoire) locataire de l'Elysée !

Il pourrait quand même acheter une échelle, le père Arnaud, pour rouler des pelles à cette minette du meilleur goût,

Ou bien il n'a plus les moyens (ça croque vite et bien ce genre de jeunes filles !)

-_- 26 juillet 2011 à 19:07
Franchement, avec Junior, j'hésite entre le franc mépris (pour sa caste, ses magouilles et son vendeur d'armes de père (un discours de bernard-henri aux obsèques, ouaouh : ça devait être drôlement poignant)), et une certaine tendresse devant tant de beauferie auto-satisfaite.
Bein oui quoi; à force de nullité, il en deviendrait presque émouvant, dans le genre croisement entre gaston lagaffe et largo winch made in chez nous.

Solisiter 26 juillet 2011 à 19:06
Et personne ne relève que certaines critiques portent sur la taille de sa femme/copine plus que grande que la sienne...

Youri Llygotme 26 juillet 2011 à 19:03
Et bien moi je vais lancer le vrai débat, le débat de fond: Elle est pas mal Jade Forêt pour une Belge ;-)))))

Robespierre55 26 juillet 2011 à 18:43
Il me revient une citation du zouave en question :
« J’ai le choix de passer pour quelqu’un de malhonnête ou d’incompétent, qui ne sait pas ce qui se passe dans ses usines »

On a la réponse oui/non ?

Joan38 26 juillet 2011 à 17:55
Il a raison, Arnaud L., d'en profiter. Pas facile de se faire un prénom.
Moi, il me fait penser à Largo Winch. Les administrateurs du groupe veulent sa place de Président et ils sont jaloux de ses privilèges d'héritier et de sa vie de jet-setteur.
Quand je pense toute la maitrise qu'il lui a fallu pour travailler pendant plusieurs décennies aux ordres du père avec un noeud de cravate trop serré : à 50 ans il se lâche.

yannick G 26 juillet 2011 à 17:35
Le faux procès de toutes ces critiques, c'est qu'on y sent l'obligation moralisatrice selon laquelle, lorsqu'on est à la tête d'une immense fortune, on doit faire profile bas, ne pas faire bling-bling... Or, le point aveugle de ce genre de critique, c'est qu'il n'est pas remis une seule fois en question la concentration économique au sein d'un seul individu (ou du moins, si on la remet en question, ce n'est que sur un choix de personne et non en dénonçant la personnalisation du pouvoir). Non, tout ce qu'ils veulent, c'est qu'il dilapide sa fortune de façon plus discrète, respectable, convenable... A ainsi prendre le problème, les grands patrons ont encore de beaux jours... hélas.

yG

NM38 26 juillet 2011 à 17:26
ça vous fait penser à rien, un ptit brun ridicule scotché à sa greluche taupe modèle...?

JREM 26 juillet 2011 à 17:17
Un lien vers la version hard ?

pompastel 26 juillet 2011 à 17:09
A moins qu'il y ait des règles grammaticales françaises singulières qui m'échappent, quelques coquilles en début d'article :

plusieurs centaines de millierS d'internautes…

Depuis plusieurs jours, est sa compétence à diriger son groupe est remise en cause dans la presse en raison de ces images. (Formulation bizarre ?!?)

est-elle convenue. (Formulation bizarre ?!?)

la semaine rpécédente,

Al Ceste 26 juillet 2011 à 17:05
//Foret a ajouté que les salariés du groupe Lagardère ont "eux aussi dû trouver ça kitsch", tout en déplorant que la vidéo fasse couler "beaucoup trop d'encre pour pas grand chose//

"Pour pas grand chose" : dans l'autocritique, elle est bonne la madame...

Le hic,c'est que son pas-grand-chose de baby sitted a 50 piges, et qu'il est censé diriger un groupe de gens qui lui doivent leur pain quotidien, qui sont les soutiers d'un paquebot offert à lui par son popa, lui qui n'aurait pas même été foutu de construire un bateau en papier.