Peerline 14 décembre 2009 à 16:55
Et pour ceux que ça intéresse, une visite de Guantanamo. sous direction de l'armée, très encadrée, très censurée. Ca sent la parano sécuritaire post 11/09 à plein nez.

source

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 14 décembre 2009 à 16:40
Gilles :)
Ignorer est un verbe employé dans le sens ne pas savoir… ne pas connaître…
Employé avec l’auxiliaire avoir il signifie « ne pas prêter attention à… repousser…»
Le titre
la presse américaine a ignoré Johnny Hallyday
est incorrecte, elle a le sens de
la presse américaine boude Johnny Hallyday
Mais comme Johnny est inconnu de la presse américaine, celle-ci peut l’ignorer, mais ne peut pas l’avoir [qui signifie un choix] ignoré.

Voyez la différence de sens entre « je l’ai ignoré [lors de sa visite] » et « j’ai ignoré [sa visite] »

Compunet 14 décembre 2009 à 15:01
joke du Magazine de la Santé (france 5) : un reportage ce midi sur "Johnny alité"
:)

Compunet 14 décembre 2009 à 08:41
j'aime définitivement vos revues de presse Gilles Klein...

et juste pour revenir sur les accusations de média étrangers qui nous traiteraient de racistes parce qu'on ne voudraient pas de la burqa en france, allez je le dis comme je le pense : ça m' ENEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVE vraiment !!!!!!!!

ras le bol de ces attaques à la con !!!!
je ne pense pas être raciste, d'ailleurs moi-même j'ai des origines sudètes et toc !
pi notre maire est pour le port du minaret sur la nouvelle mosquée et je suis plutôt d'accord avec lui ! on a bien une synagogue et une cathédrale à une flèche (zont fait quoi de la seconde ??? mystère et boule de gomme !!!)

mais pour rien au monde je ne veux voir mon pays envahi par des fantômes en noir faisant partie d'une secte tout à fait condamnable et qui devrait être purement et simplement condamnée !!
http://villageampus83.blog.lemonde.fr/files/2009/06/burqa-6.1246376340.jpg

alors "oui" j'espère que la france va condamner les adeptes de la secte burqa et "non" ça n'en fait pas un pays de racistes !
voilà MA votation et je la partage !!!!


pour la reine mère qui veut interdire les photos sur sa famille je dis "dommage" : http://www1.wireimage.com/GalleryListing.asp?navtyp=gls====405813&nbc1=1
.....quoique.......
certaines font toujours peur aux enfants !!!

il est toujours important de rappeler que la "campagne" d'Afghanistan est bien une guerre et qu'elle tue !

nb : ah oui et à propos bon rétablissement à notre Jojo national hein.... même s'il ne s'est pas montré trop solidaire de ses cons de citoyens ah non concitoyens pardon ! ces 2 dernières années... mais ça je l'ai déjà dit...... et ça ne nous regarde pas..... quoique .......

Peerline 14 décembre 2009 à 01:23
Besson et Morano dans le New York Times... et pas pour la gloire!

Fan de canard 13 décembre 2009 à 17:45
Merci pour cette revue de presse.
Le racisme a de beaux jours devant lui, où qu'on soit.
C'est n'importe quoi d'habiller Sarkozy en Hitler, mais il ne s'agit malheureusement que de quelques récoltes aux nombreuses semailles fétides auxquelles il s'est livré depuis plusieurs années. À force de distiller la haine durant son règne ici et à l'étranger, il faut croire qu'il ne maitrise rien des conséquences pourtant prévisibles et depuis un moment prévues par la vraie presse qu'il a tenté de bâillonner. Quelle inaptitude à s'élancer vers l'avenir...

Pour Johnny, la seule chose que je lui souhaite, c'est qu'il se rétablisse. Et qu'il arrête de nous les briser médiatiquement parlant.

"Le Met Office va ré-examiner 160 ans de données météorologiques" titre le Times. Cette nouvelle analyse des données va durer trois ans, ce qui signifie que le Met Office ne pourra pas statuer avec certitude sur le réchauffement climatique avant la fin de l'année 2012. "

Il me tarde vraiment de lire les conclusions.
Que l'on sache enfin si c'est bien la chaleur qui fait fondre les glaçons.
Quel suspense...

alain-b 13 décembre 2009 à 17:02
Les turcs sont un peu gonflés tout de même de grimer notre Suprême en Hitler alors qu’au contraire un débat sur l’identité nationale aurait évité aux allemands d’engendrer un tel monstre.
Et puis n’est-il pas normal, au pays des Martin et des Durand de s’inquiéter, par exemple, de la prédominance des patronymes à consonance étrangère dans certains départements?
La paëlla ça pue le poiscaille d’abord !

Merci Gilles

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 13 décembre 2009 à 16:48
On pourrait faire un « crossover » avec le sujet sur l’histoire, et poser la questions :
« Quel est le Français le plus connu au États-Unis ? »
Est-ce un personnage historique ou un [s]people[/s] pipole ?
Plusieurs catégories : historique, contemporains ; vivant. Ainsi que l'originne de la connaissance du nom :
1- L a connaissance du nom, comme Cadillac (même si il est ignoré qu’il s’agit d’un Français).
2- Les noms de personnage missionné par la France, comme Jean de Verrazane par exemple.
3- Un Français reconnu comme tel, comme le Commandant Cousteau.

Gilles Klein 13 décembre 2009 à 16:43
@ Stanley

Je persiste et signe, je pense en effet que la majorité des Français, y compris journalistes, ignorent qu'Hallyday est totalement inconnu aux USA. Je pense donc que c'est en effet de l'information.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 13 décembre 2009 à 16:19
Et pourquoi pas :
L’année ou la presse américaine a ignoré Johnny
Le siècle ou la presse américaine a ignoré Johnny
ect.
Ça ce n'est pas de l’information !
À moins que dire « Johnny n'est pas une star mondial » [comme Charles Aznavour par exemple], est une information… Mais qui ne le savait pas ?