-
ceci n'est pas un pseudo
habemus papam -
Fan de canard
Bon boulot, Gilles.
Die Welt est plus perspicace sur la politique menée en France que la plupart de ses confrères français, quelle surprise.
Grillo a trouvé la bonne formule: sur les points qui l'emmerdent, il lui suffit de répondre que ce n'est pas "de sa compétence" ou que le côté rebelle de son style et de ses idées expliquent ses bottages en touche.
Et merci pour les précisions supplémentaires de l'ami Hurluberlu concernant les révélations de l'Espresso qui, si elles sont vraies, confirment que Grillo est au moins autant pourri par le pognon que certains de ses adversaires politiques, dont Berlusconi,
Sinon, Noël Mamère a peut-être la mafia au cul, raison potentielle de son "embarras visible".
Sur Chàvez, Lunel est bien l'un des seuls du gouvernement du PS, à s'être aperçu que la politique menée par le défunt au Vénézuela était véritablement socialiste, tu m'étonnes que ses collègues du Parti anciennement Socialiste s'indignent de son hommage, et que Le Point parle de boulette et évoque l'existence des "associations" qui dénoncent les "exactions" (dans un autre article) de la "dictature" Chàvez et la réaction du droiteux propagandiste Mariton. L'article de Laurent Marchand dont vous donnez le lien, bien qu'assez réducteur sur Bolivar, est en revanche plutôt bien vu pour un résumé.
D'ailleurs, Gilles, vous attribuez des analyses au Guardian sur Chàvez, mais à la lecture de l'article dont vous publiez une image mais pas le lien (que voici): je ne vois pas à quels passages votre traduction correspond, monsieur Klein, si vous avez des précisions supplémentaires, je suis preneur. -
Pierre38330
L'icône ? Comme la lune ?
Ainsi donc nous aurions besoin de nous accrocher à des icônes, comme on clique sur de dérisoires images qui errent sur les écrans de nos machines à communiquer.
C'est un peu surprenant, mais pas sûr que ce soit si surprenant, que tant de débat soit né ici, au beau pays de France, de Mélenchon sans A, d'Augustin Luret et de François Estrosi réunis, autour de la mort d'un chef d'état loin, là bas où il ne se passe jamais rien.
Où il ne se passe jamais rien sauf lorsque les cours du pétrole , du café ou du kilo de boeuf sont perturbés.
En plus un type qui du temps de M. Guéant aurait passé au moins 24h en zone de contrôle en arrivant chez nous, vu la couleur de sa peau.
En plus, un type qu'était même pas sorti de l'ENA locale, un ancien militaire, sans oeil de verre et qui une fois aux manettes, a utilisé cahin caha l'argent que lui donnait le pétrole. Il l' utilisé à développer l'enseignement, la santé publique, l'emploi pour les plus faibles.
Un vrai scandale économique quoi. Parce qu'ici, où on sait ce que l'économie veut dire, on sait que toute mesure qui profite au plus grand nombre au détriment des plus riches et des plus forts, c'est une mauvaise mesure. Pourquoi ? Mais parce qu'on vous le dit ! ET que ceux qui disent le contraire, c'est pas des vrais français. C'est que des idéalistes.
Alors maintenant, venons-en au sujet du jour : mais pourquoi donc Chavez est-il une icône (if any, ce dont je doute) ? Ben parce que lui, il en avait rien à battre du pôlitikement korrekt. Il est mort parait-il en disant "je ne veux pas mourir". Personne ne veut mourir. Mais tout le monde n'a pas le destin de tout un peuple sur les épaules.
Vous avez dit icône? -
Strumfenberg ( Aloys von )
C'est mal, le culte de la personnalité. Je le dis d'autant plus librement que je voue un culte éhonté et échevelé à la personnalité d'un célèbre populiste de gauche très cruel envers les journalistes qui font rien qu'à faire leur boulot, merde. Il y a certes pusieurs types de personnalité Par exemple, ceux qui n'ont pas d'humour et ceux qui en ont. L'humour est à mon avis un puissant discriminant politique. Même sur les forums, ça marche impec. M.Mélanchon a beaucoup d'humour, ce qui le coupe d'une bonne partie de son électorat potentiel. Mille euros à celle-ou celui- qui montrera que l'humour est de gauche- ou le contraire.