Bob A. 21 juin 2009 à 09:30
Je me permet d'attirer votre attention (et ça concerne ASI aussi) sur ce nouveau projet de loi "anti net" d'Albanele (alors que ça na rien avoir avec la culture) : l'obligation de modération, c'est ici :
http://www.electronlibre.info/Editeur-en-ligne-oui-mais-censeur,00360
http://www.numerama.com/magazine/13216-Le-cabinet-d-Albanel-prepare-ses-decrets-sur-la-presse-en-ligne.html

Sergio 12 juin 2009 à 18:58
Hollà! Je ne veux froisser personne, moi! Connecté depuis peu, je me suis moi-même pas mal frotté à l'accusation de "paranoïaque, tenant de théories du complot, etc..." sur certains forums, tout ce que je déteste!
Du coup, je préfère en ricaner. Gardons un peu le sens de l'humour, Nom De Lui!
Il nous reste au moins ça!
Sinon, absolument d'accord, l'Etat, lui, est VRAIMENT parano.
Maintenant, calmons-nous...

aux abonnés absents 12 juin 2009 à 18:06

Il y a un an...
Nous étions intrigués et alertés par une curieuse tribune dans Libération de Franck Louvrier, conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. Face au dernier d'une longue liste de signes de défiance anti-web de la part du pouvoir, nous pressentions une offensive, diffuse mais vaste, du gouvernement contre internet. Paranos ? Peut-être, mais nous assumions.

Un an après, la loi Création et Internet a été votée après avoir enflammé le web, et @si a multiplié les articles sur cette spectaculaire attaque contre la liberté chérie des internautes. Mais un nouveau texte de loi attire désormais toutes les suspicions sur la toile : la Loppsi. Faut-il trembler devant ce texte qui permettra aux policiers de poser des mouchards dans les ordinateurs ?

C'est la question qui agite le net français. Et les opposants les plus farouches au texte soupçonnent encore une fois le gouvernement de vouloir contrôler internet. Toujours paranos...


Voir Loppsi.fr

Fandasi pour clavier 12 juin 2009 à 12:09
C'est pas les internautes qui sont paranos , c'est l' Etat . Allo,psy?

Sylvain Briand 11 juin 2009 à 11:48
Certes, certes... Mais ce "spectaculaire" remontage de bretelles était tout de même assez attendu, non?
aussi attendu que craint je dirais, le parlement, le sénat l'on bien laisser passé, pour moi cette loi était surtout un prétexte pour faire un précédent, en gros si hadopi passe, tout passe. Le fait que le CC l'ai refoulé, cela rassure un minimum, nous somme toujours dans une république, et effraye un maximum, des gens essayent de passé outre... Ça ne passe pas, pour l'instant, jusqu'à combien de temps ?

Sylvain Briand 11 juin 2009 à 10:42
Cela ne changera pas grand chose, je le crains, et Mme Albanulle pourra tranquillement "compléter" la loi puisque les problèmes de fond ne sont toujours pas posés.
ben quand même le principe de présomption d'innocence souligné au feutre rouge... l'obligation de passé par un juge... ça fout la loi en l'air vu qu'elle se base sur un preuve - l'ip - qui n'est pas tangible... Comme disait la quadrature, reste d'hadopi que la machine a spam.

reste les "test de filtrage" et surtout cette loppsi qui fait bien peur... on verra comment internet réagiera, notamment techniquement, mais je sens le chiffrage généralisé, ça commence a se faire facilement pour les téléchargement...

Sylvain Briand 10 juin 2009 à 23:56
Reconnaissons que pour l'heure, la mobilisation anti-Loppsi est limitée aux milieux spécialisés ou à quelques associations de passionnés. Le débat prendra-t-il de l'ampleur lorsque le texte sera examiné dans quelques mois à l'Assemblée ?
En espérant que cela mobilisera autant que pour le texte de loi hadopi, qui vient de se faire coupé par le conseil constitutionnel... ça a quelques chances, vu que les réactions et mobilisations sont remontées jusque dans les discutions dans l'hémicycle, cela motivera surement les geeks...

Patrice Guyot 10 juin 2009 à 23:21
C'est la fin du monde, un cauchemar ou une mauvaise plaisanterie ?

Pour quand l'installation d'un bracelet électronique pour chaque ex-citoyen, de la naissance à la mort avec enregistreur associé (pets, rots, injures, vitesse, boisson, drogue, etc.) consultable à chaque instant par les "autorités" et les "forces de l'ordre" afin qu'ils puissent sévir sans délai, sanctionner, racketter et mettre hors d'état de nuire les contrevenants ?

Demain, au plus tard après demain, il n'y a pas de temps à perdre, le danger rôde et le trou de Bercy se creuse dangereusement, certains sympathiques fonctionnaires confient à voix basse qu'ils commencent à voir les petites culottes des Chinoises sous leurs jupes...

Il va falloir combler, ne serait-ce que pour préserver la pudeur des petites Asiatiques qui n'aiment pas trop qu'on les reluque à l'envers, surtout quand les mateurs sont des fonctionnaires racketteurs et incapables. Faut pas oublier qu'ils ont la bombe, les Chinois, ils pourraient se fâcher !

***

LPR 10 juin 2009 à 17:35
Le dernier Vite Dit de 17h28 de Gilles Klein :

"Loi Hadopi : le Conseil constitutionnel censure le dispositif de riposte graduée", vient d'annoncer leMonde.fr.

Plutot mal parti pour Loppsi !
C'est peut-etre Albanel qui va plutot devoir partir bientot

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 juin 2009 à 16:57

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

aux abonnés absents 10 juin 2009 à 15:02
Ce genre de dispositions légales vise les sites comme celui-ci. Comment allez-vous vous protéger, Monsieur Schneidermann et nous protéger, nous, contributeurs de vos forums ? Déjà que vous devez être largement surveillé par les RG, tout comme nous d'ailleurs, car je ne doute pas qu'il y ait ici des membres des RG, déguisés en @sinautes, qui explorent les vidéos et lisent, décortiquent, mettent en fiches ce qui se dit ici ...

Parano, moi ? Oui, juste ce qu'il faut. ;)

Clementp 9 juin 2009 à 22:34
Bonjour à tous,

Plus ou moins en lien avec la new ci-dessus : l'évenement web dont peu de médias parlent mais qui préoccupe tous les passionnés de Peer 2 Peer, c'est la fermeture de Snowtigers depuis début juin (on pouvait d'ailleurs y retrouver dessus les émissions du site arret sur image).
Le premier tracker francophone qui permettait d'avoir accès à un contenu sans précédent en France aurait fermé suite à l'arrestation des administrateurs et à la saisi des serveurs. Une semaine après que l'information soit parti d'un site web (zataz alias "le voici des geeks") et repris par des sites web puis par quelques médias traditionnels (Midi Libre, 20 minutes), il y a toujours très peu d'écho ailleurs.

La question du moment dans tous les forums est donc : info ou intox? Quelles sont les sources et sont elles fiables? pourquoi il n'y a pas plus d'écho dans les autres média pour ce qui serait la plus grosse prise liée au téléchargement illégal en France?

Un sujet passionnant à suivre en tout cas au vu des réactions des uns et des autres puisque beaucoup d'utilisateurs sont gagnés par la peur… encore plus efficace qu'Hadopi ou Loppsi!

Pour plus d'info le blog de korben (http://www.korben.info/snowtigers-si-vous-etes-membre-vous-ne-risquez-rien.html#comments), et le site à l'origine de la news (zataz.com)


++

tr4nz1t 9 juin 2009 à 19:39
allo, maxime, juliette, michel, pierre, le president a encore besoin d'un petit coup de main....

MoOn (® FDC) 9 juin 2009 à 13:58
Le jour ou le gouvernement pourra par simple décret bloquer un site, ce sera la fin d'internet en tant qu'utopie politique et culturelle, démocratique et populaire.

En effet, Georges Orwell n'est plus tres loin lorsqu'alors qu'un pédophile notoire est adoubé dans tous nos médias depuis 40 ans au point de faire 16% aux élections européennes, les derniers espaces d'expression libre que sont les sites d'information alternatifs se retrouvent menacés sous la bientot stalinienne accusation de "pédo-criminalité" ...

aux abonnés absents 9 juin 2009 à 12:11
Contrôler l'Internet et contrôler via l'Internet.

Il y a quelques temps le gouvernement a annoncé un plan consistant à généraliser l'installation de connexions à bas prix dans les hlm et autres cités. Pourquoi si ce n'est pour "sédentariser" les utilisateurs et du coup mieux les surveiller ?

anne-marie 9 juin 2009 à 10:14
C'est parti!

Et "ils" n'auront de cesse que d'avoir réalisé leur rêve: ramener le Net au niveau du ... Minitel, tout simplement, avec tous les serveurs sous contrôle.
Ah, le Minitel ! un produit purement Français, Monsieur, et rentable, que le monde entier nous enviait, où on pouvait se brancher sur "3615 Ulla" en toute tranquillité .
Et notez bien qu'on n'y faisait pas de politique, Monsieur !

Oui, s'il vous plait, rendez nous le Minitel...(j'ai encore le mien à la cave...)

galanga 9 juin 2009 à 00:12
Georges Orwell, 1989. Ca fait déjà un moment qu'il m'est apparu clairement qu'Internet EST Big Brother.

Ce n'est pas cette loi qui va créer une incarnation réelle de Big Brother, c'est Internet qui l'est déjà.

Ce qui fait qu'une société comme celle décrite par Georges Orwell, malgré son invraisemblance de prime abord, fini par pouvoir exister, c'est sa capacité à se faire passer pour le contraire de ce qu'elle peut engendrer, c'est-à-dire par exemple être perçu comme le garant ou le dernier vrai bastion de la liberté d'expression, tout en rendant techniquement possible la suppression de la liberté d'expression, irrémédiablement.

Pandore n'est pas loin. Je suis très intéressé de savoir comment tout cela (i.e. l'ensemble de nos libertés) va finir, même si je suis clairement très pessimiste.

Julien D. 8 juin 2009 à 23:46
Vous devriez faire attention à ce que vous écrivez dans les forums...

à critiquer l'action de notre guide suprême

et de son gouvernement de redressement de la fracture,

ça va finir au poste tout ça.

Et ça l'aura pas volé.

Anthropia 8 juin 2009 à 23:03
Petite phrase entendue hier soir dans la bouche de Sarko, les réformes continuent, n'avez-vous pas remarqué, cette phrase qui revient et revient sans cesse dans sa bouche,

il n'aura de cesse de fichtre en l'air le système France, nos protections, notre liberté.

http://anthropia.blogg.org

Niczar 8 juin 2009 à 22:05
"Terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d'armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l'entrée et séjour d'un étranger".

Terrorisme ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
pédophilie ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
meurtre ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
torture ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
trafic d'armes ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
trafic de stupéfiants ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
enlèvement ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
enlèvement ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
séquestration ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
proxénétisme ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
extorsion ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
fausse monnaie ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?
blanchiment ou aide à l'entrée et séjour d'un étranger?