abracadabra 16 octobre 2011 à 20:35
Alors c'est qui le ministre ? Où en est l'enquête ?

abracadabra 17 septembre 2011 à 22:39
Bon alors où ça en est cette histoire ???

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 juin 2011 à 10:16

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

cerise 4 juin 2011 à 09:43
La méthode adoptée par Luc Ferry est un modèle de rumeur calomnieuse, c'est un peu dans le style de la rumeur d'Orléans : "tout le monde le sait, dans ce magasin on pratique la traite des blanches!"
Ceux qui ne savent pas passent pour des demeurés, des gens "pas dans le coup". Il énonce des faits graves d'une façon graveleuse "se faire poisser", "une partouze" et juge prudent de se référer aux plus hautes personnalités de l'Etat, il tiendrai ça d'un premier ministre. Il est couvert!
Il est fier d'avoir jeté un pavé dans la marre, vraiment il n'y a pas de quoi. C'est à la fois de la dénonciation, de la rumeur, et de la connivence d'un certain milieu, comme disait Coluche, on n'y est pas, nous.
Monsieur Ferry un philosophe aux bien étranges méthodes, il veut se faire passer pour celui qui met les pieds dans le plat, non il les met dans la
M...et il se donne en modèle de vertu en même temps qu'il joue le justicier au petit pied sans aller jusqu'au bout. Ah non il ne dira pas les noms ! il laissera circuler la rumeur qui forcément est faite pour atteindre des parsonnes.
C'est un petit chef d'oeuvre de déguelasserie

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 juin 2011 à 09:39

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

le journal de personne 4 juin 2011 à 06:59
Queue sais-je ?

Depuis votre dernière apparition sur le petit écran
ce n'est pas un pavé que vous avez jeté dans la marre
mais un ras le bol général que vous avez provoqué.
Non, monsieur, vous avez refait à votre manière le procès de votre maître à penser, Socrate pour ne pas le nommer...
Où voulez-vous en venir ?

http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/queue-sais-je/

grogguy 4 juin 2011 à 04:05
Je ne sais pas si cette question entre dans le cadre de ce sujet, mais j'ai trouvee interessante la confrontation entre Jean-Luc Schneidermann and Patrick Jarreau sur le role du journaliste face a la rumeur. Je pense que dans l'ere internet les gens (peut etre les jeunes plus que les autres) sont beaucoup plus critiques vis a vis de l'information que les journalistes sur le plateau ne semblent le penser. On peut trouver a boire et a manger sur internet, et chacun doit etre capable de faire la part entre une information serieuse , etayee, et rapportee de facon objective, et une rumeur sans fondement. C'est ensuite au journaliste de faire une recherche de fond sur les rumeurs qui paraissent serieuse pour decider si oui ou non il y a un lievre a lever. Mais se contenter de rapporter les versions officielles est une negation totale du role de journaliste comme caution de la democratie. Par ailleurs, le gout d'un certain public pour le trash journalisme est un tout autre probleme

Arnaud Romain 4 juin 2011 à 02:31
Hé ben ça défouraille sec chez les journaleux ce soir !
Des questionnements intéressants...
Des prises de positions aussi : investiguer pour décrypter les rumeurs, "la moins mauvaise solution", la pire étant, c'est vrai, de les laisser courir sans rien en dire (comment en dire quoi que ce soit si on n'a pas investiguer pour trouver ce qu'elles cachent ou, au moins, trouver qu'un élément démontre qu'elles ne sont pas fondées... ou le contraire !). Intéressant dans la perspective d'en faire une "branche journalistique qui émergerait en contrepoids du rouleau compresseur du net...

Mais alors, un chose étrange... j'ai attendu pendant plus d'une heure et demie qu'une chose soit enfin dite sur le sujet, et cette chose est l'argument que Ferry tentait de démontrer : faire état dans un article journalistique d'une accusation, quelle qu'elle soit, fondée uniquement sur des rumeurs, même persistantes, même plus que vraisemblables, même recoupées, ça mène droit à un tribunal dont on ressortira accusé, et obligé à une parution en une ce qu'aucun journal (à par la presse people qui s'en tape un peu) ne veut risque ! Etre obligé, pour Le Monde ou Libé, de publier en une un encart stipulant qu'ils ont bossé comme des sagouins et que la justice l''a constaté et les a condamné, c'est inenvisageable ! Et les quatre journalistes présents tournent autour mais ne le précisent pas ! La question qui pourrait engendrer l'énoncé très simple de cette règle de droit toute bête est posée 100 fois si elle ne l'est pas posée une seule par Daniel, et PERSONNE ne répond en ce sens... peut-être, justement, parce que c'est EXACTEMENT ce que Ferry a dit au Grand Journal, et qu'il avait raison ! Et que le dire, dans des termes forcément très proches, c'est faire accroire que, de près ou de loin, on s'approche de lui, de sa pensée et donc de sa "bévue". Et ça c'est bête : c'est en l'occurrence factuel et si demain Ferry dit qu'il fait beau, essayer de s'exprimer en terme contournés et allusifs aux seules fins de pas dire la même chose que lui, c'est stupide...

Alors oui, Ferry, et c'est pas nouveau, s'il peut être parfois iconoclaste et futé, peut aussi parfois être un crétin et il nous a proposé ce soir-la un bel échantillon de son catalogue... ceci posé, putain de bordel à queue, si vraiment un ministre Français est allé dans un pays où des mômes de 15 ou 16 ans sont suffisamment dans la misère pour accepter de se taper des vieux oligarques occidentaux, si vraiment un ministre, probablement un élu de la République, est assez pourri pour aller chercher dans un pays pauvre de quoi étancher (chose qui serait considérablement plus compliquée ici) ses délires pédophiles, si vraiment toute la chaine hiérarchique jusqu'au plus haut niveau (Quai d'Orsay, services secrets et politiques) s'est mouillé pour exfiltrer ce salaud, (encore éventuel bien sûr, mais si c'est faux, l'enquête n'aboutira à rien et c'est tout) alors oui, qu'on le sache, qu'il aille au trou, et qu'on ne le revoie plus. Ferry a dit une connerie... à terme, si Marin (tiens, pour une fois qu'il fait pas une connerie lui !) mène à son terme son enquête et inculpe (sur la base de preuves, bien sûr) ledit bonhomme, la France en prendra certes un coup supplémentaire (j'ose à peine imaginer les unes du Monde entier après DSK... putain...) mais si tout ça pouvait agir comme une gigantesque chasse d'eau, je suis preneur... qu'on nous garde notre Boutin, quand même ! Insoupçonnable (quoique coquine !), et les autres, adios... ! Euh... et Marylise Lebranchu aussi, on peut garder...

gars luc 3 juin 2011 à 22:20
je ne suis pas gêné par l'article d'@si mettant un nom sur les cachoteries de Luc Ferry, parce que d'une part ce nom tout le monde l'a cherché sur google et que 2 minutes de recherche plus tard on tombait forcément sur le lien vers le fameux article de l'express (stop à l'hypocrisie) ; et qu'ensuite j'ai trouvé l'article plutôt éclairant sur la traçabilité de cette rumeur et son absence de fondement. Entendre une journaliste prétendre que les gens ne retiendront finalement que le nom de Mr Lang associé à cette rumeur, sans se rappeler du contexte de l'article, je trouve la remarque méprisante et faisant totalement abstraction de la capacité du lecteur à COMPRENDRE ce qu'il lit. Eclairer les gens sur une information de cette nature , quand le but est de tordre le cou à la rumeur, je suis à fond pour, n'en déplaise à ceux qui s'arroge le devoir de penser pour les autres. Et non, on est pas si con qu'on en a l'air !

delphes 3 juin 2011 à 18:16
Hier, des potes du sud de la France étaient persuadés que Luc Ferry parlait de Jean-Claude Gaudin, maire de Marseille.

Apparemment, "tout le monde" ne sait pas la même chose.

stan 3 juin 2011 à 10:15
C'est HALLUCINANT ! Aucun journaliste n'a eu simplement le courage d'aller enquêter sur la véracité de cette rumeur. Au final tout le monde débat sur Luc Ferry alors que ce qui compte c'est de connaître les faits. Preuve s'il en est que l'affaire DSK n'aurait pas pu sortir en France. Tout cela, ces moeurs attribués à des politiques, plus le dégoût de Sarkozy, plus le caffouillement de la gauche depuis si longtemps c'est de la Nitroglycérine. Explosion prévue aux présidentielles.

PS: Les politiques attaquent Internet, faut-il leur rappeler que Isabelle Adjani a dû s'expliquer aux journal télévisé pour prouver qu'elle n'étit pas morte du Sida bien avant Internet.

Passe-partout 3 juin 2011 à 09:13
Voilà la preuve que l'on peut être très con et ministre.
On peut être très con et philosophe et ça on le savait déjà grâce à BHL

Sous la belle perruque...............du vent

Compunet 3 juin 2011 à 07:13
Me Thierry Levy réagit violemment à la condamnation de la pédophilie exprimée sur le plateau de CSOJ par la cinéaste et écrivaine Cristina Comencini. Il dénonce la chape de plomb qui tombe sur la société "qui vient interdire tous les comportements un peu différents"


Jean-Didier Vincent (neurobiologiste) à propos de l’appartement de DSK à Manhattan :
"ça me rappelle un peu la naissance de Jésus .../... les conditions de ce pauvre DSK."

je crois bien que ce soir là ces deux personnages, pourtant rangés du côté de l'intelligence (?), ne se sont pas rendus compte de l'ignominie de leur discours !....
et oui : naufrage intellectuel.....

à la fin de l'émission, la conclusion de Cristina Comencini scotchée par ces deux interventions : "le machisme français est plus fort que le machisme italien" ...

Régis PASQUET 2 juin 2011 à 16:50
" C'est tout bénéfice pour M. Le pen et le FN". Justement je me demande bien pourquoi le FN est aussi discret sur le sujet.

freecham 2 juin 2011 à 15:45
Tout ça rappelle quelques vieux souvenirs des années 90 :
http://zandvoort.morkhoven.org/wordpress/?p=395
http://echanges.pagesperso-orange.fr/cagoule.htm

caius lapsus 2 juin 2011 à 14:14
Surtout que d aprés le post le ministre en question serait un des ministres à Raffarinos l' ane du poitou , dont sa femme aurait cassé pour 3000euros de mobilier à Mamounia d aprés le canard de l époque Donc ce ne serait plus J L mais D B hou la la ...Fermons les ecoutilles , plongeons de 100mètres!!

o0sylvain0o 2 juin 2011 à 12:57

denis.moulin 2 juin 2011 à 11:45
Bon article du monde.fr: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/02/la-politique-et-le-criminel-poison-de-la-rumeur_1530879_3232.html#ens_id=1530707

C'est vrai, le pire, c'est qu'au lieu de faire amende honorable, Ferry dit qu'il est content d'avoir jeté un pavé dans la mare.

Le problème, c'est que je ne suis pas bien sûr qu'il y ait une "affaire". Tout ceci ressemble à un raccourci entre la ridicule histoire de Douste-Blazy à la Mamounia, et les rumeurs infondées sur la pédophilie de J.Lang, à l'époque lancées par quelques membres du RPR et démenties depuis.

C'est dommage pour Ferry, il avait tout bon jusqu'à : "quand on a pas de preuves on ferme sa g..."

cerise 2 juin 2011 à 11:08
Le magasine Vogue, il y a peu, diffusait sur papier glacé des photos de lolitas de 12 ans et mooins habillées ou plutôt déguisées en femmes, en stars, il y a eu quelques protestations très vite étouffées.
Dans les milieux branchés c'est peut-être devenu à la mode de "séduire" les jeunes filles et garçons. Il y a un lien entre l'esthétique de ce magazine de luxe et les "pratiques" que certains de nos hommes politiques ont cru "normalisées".
Jusqu'où ça va balancer ? Par les temps qui courent écouter Brassens est une thérapie

poisson 2 juin 2011 à 10:09
"Se faire poisser", je ne sais pas pourquoi, j'aime pas (et je trouve l'expression un peu poissarde dans sa bouche).

Je ne crois pas que Luc Ferry soit en service commandé, il est dans une démarche personnelle déjà vue à d'autres occasions: moi je sais la réalité des choses invisibles au commun des mortels et je vais vous éclairer, mon pauvre, si vous saviez ce que je sais depuis que je fais de la politique..., c'est pas ce que vous croyez.
C'est un gars qu'aime faire le malin, le plus malin. Limite innocent, et comme dit Bruanne le "nous" en dit long sur la manière de se considérer en tant que homme de pouvoir. Il est une marionnette et le revendique j'ai l'impression. Il pense que "that how it goes", mais ça dépend un peu de la trempe d'homme qu'on est. On n'ose lui envoyer en pleine figure, il va tomber de haut.