Thomas 21 janvier 2016 à 18:06
Merci c'est très intéressant!
J'ai deux questions de méthodologie.

Les différences observées sont elles significatives? + 24 jours ou -37 jours, est-ce beaucoup par rapport à la peine moyenne totale, ou à peine l'épaisseur du trait de crayon ? Est-ce que les auteurs discutent, d'une manière ou d'une autre, la significativité de leurs résultats ? D'ordinaire, c'est de cela qu'on peut déduire si des résultats veulent dire quelque chose ou non.

-Si 20% des Français regardent le JT, comment cette proportion est-elle prise en compte par les auteurs ? Sur 6 à 9 jurés, ca fait grosso modo entre 1 et 2 jurés qui regarderaient le journal en moyenne si la proportion était respectée. Avec une distribution non homogène ( de jurys à 0 téléspectateurs de JT, des Jury à 3, 4, 5 ... télespectateurs). Est-ce que cette question est discutée dans leur travail ?

Merci !

syrreau 21 janvier 2016 à 15:28
Article salutaire, merci Anne-Sophie.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 janvier 2016 à 15:17

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Carnéade le Fataliste 21 janvier 2016 à 14:05
Peut être aussi que les juges pour enfant regardent moins la télé.

(enfin me semble manquer une recherche du type de médias que ce petit public particulier consomme, peut-être différent de là où s'informent les français moyens, pour qu'on puisse dire que cette étude démontre qu'ils sont moins influençables)