Moderate 30 décembre 2019 à 21:34

Bravo à cet article sur au moins un plan : il n'invente rien, il est de bonne foi. Et parce qu'il n'affabule pas, on se demande qu'est-ce qu'il reproche - à 28' en tout cas, et dans une certaine mesure à J Graziani. Elle est catholique, ok, elle est anti mariage pour tous et ivg, ok… Bon, et ?? ça suffirait à exiger un licenciement urgent d'une émission notée "progressiste" ?? Envisage-t-on de lui retirer le label ?

Vous donnez dans ce qu'un des commentateurs nomme justement Police de la pensée.

Surtout vis-à-vis de 28' ; et dans une certaine mesure contre la chroniqueuse (assumée semble-t-il, nullement "en sous-marin") conservatrice catho.

MartinMartin 11 novembre 2019 à 01:23

Julie Graziani est maintenant célèbre, même si ce n'est pas comme elle aurait voulu. J'aimais 28 minutes, et puis au fil du temps, j'ai fini par trouver cette émission puante, par sa manière de déséquilibrer le débat, avec plus d'intervenants conservateurs que de progressistes. Pour le moment, il semble que 28 minutes ne se remette pas en question. J'en conclus que l'expression d'une pensée bien réactionnaire ne perturbe donc personne dans cette émission. 

gabegie 5 novembre 2019 à 12:13

tout frais https://www.youtube.com/watch?v=HJKubNbdnrI

Pascal delareb. 11 octobre 2019 à 14:58

Merci pour cet éclairage ! Désormais je vais voir cette émission que j'apprécie (28 Minutes) d'un autre oeil

Youri Llygotme 11 octobre 2019 à 14:13

Très beau travail de recherche.

C' est vrai qu'avec son visage d'ange, on lui donnerait le bon dieu sans confession.

Mais avec ses idées pourries à l'intérieur elle est parfaitement compatible avec 28 minutes, émission d'essence réactionnaire qui, avec ses participants toujours ravis (bien sûr, ils sont payés avec mon pognon) et courtois, veut se donner l'apparence d'être un observatoire parfaitement neutre.

A fuir...et je fuis.

Michel Rebourg 29 septembre 2019 à 14:05

Bonsoir,

Je ne comprends pas pourquoi vous écrivez "....Graziani, mère de famille...". Est-ce une qualité, un diplôme ? 

28 minutes est par ailleurs bien un écho de notre temps... bavard.

nobody 27 septembre 2019 à 17:28

Article excessivement dur pour un rescapé de 68.  Malgré la nécessité de s'informer de tout, la nausée m'empêche d'aller jusqu'au bout et l'excellent travail de l'auteur n'y est pour rien.

Anabase 24 septembre 2019 à 16:47

L'équilibrage des sensibilités de 28', c'est un chroniqueur de gauche et deux ou trois d'extrême droite

candide 24 septembre 2019 à 13:58

sauf qu' il ne s' agit pas  que  d' opinions ...( au passage  le racisme n' est pas une opinion  mais un delit,et le fait de participer à un media raciste  devrait la faire interdire sur Arte) mais de la liberte des autres, qui ne lui enléve rien à elle ....personne ne l' oblige à avorter, à avoir une GPA, une relation homosexuelle , d ' avoir un enfant sans etre avec un homme..mais empecher les autres de le faire, au nom de quoi en fait ?? ???

Vincent Fournier 24 septembre 2019 à 12:55

28 minutes est une vraie merde. Je me souviens de leurs réactions de bourgeois cathodiques horrifiés par les "violences inaaaaadmissibles", prout-prout mon / ma chère, des Gilets Jaunes. Comme quoi on (Elisabeth Quin) peut être une cinéphile subtile avec une conscience politique d'huître. 

Esteban 24 septembre 2019 à 11:16

Pas d'accord avec ASI pour une fois. Cet article fait un peu police de la pensée. Quand des gens à gauche de la gauche viennent à 28 minutes, vous ne faîtes pas d'article, quand c'est à la droite de la droite, vous vous offusquez. Je ne vois pas où vous voulez en venir. Vous voulez leur interdire de s'exprimer ?

Je ne partage nécessairement leurs idées mais ils ont le droit de défendre leurs arguments du moment que ceux-ci ne relèvent pas de l'insulte ou de la diffamation. Il en va de la liberté de défendre ses idées.

Bor 24 septembre 2019 à 11:11

Ok, tout un pavé pour démontrer qu'elle est de droite catho, ce dont elle ne s'est jamais cachée mais j'ai toujours pas compris en quoi ça en faisait un argument définitif pour qu'elle ne soit pas chroniqueuse à 28". 

Le 28", c'est pas une émission de LeMedia ou de Mediapart, à priori ils ont le droit d'avoir des chroniqueurs de droite catho.

little jo 24 septembre 2019 à 07:57

Aucun rapport avec  Cyril Graziani de France Inter ?

tosh 24 septembre 2019 à 06:45

je vois pas trop non plus ou vous voulez en venir ...... on reproche sans arrêt aux editocrates  de se cacher derriere  une  pseudo objectivité,  la au moins on sait d'ou elle parle c'est limpide.

Apres c'est comme pour zemmour, on peut tout a fait choisir de ne pas inviter des reacs plus ou moins racistes  mais dans ce cas ne nous faites pas un article "enquete" @si comme si vous aviez déterré un scoop,  faites une chronique ou vous donnez clairement votre avis.

Batche 23 septembre 2019 à 23:39

A noter que c'est Citton et non pas Sitton, sauf s'il s'agit de quelqu'un d'autre avec le même visage !... :)  C'est quelqu'un qui à ma connaissance est également très à gauche (mais pas partisan que je sache), qui organise par exemple des soirées avec des philospohes ou intellectuels comme Lordon, qui écrit des livres extrêmement critiques sur les médias (Médiarchie), ou bien propose sous sa direction des livres super bizarres, objet entre l'essai et, disons, un acte artistique (je ne me souviens plus du titre). 

C'est également un spécialiste de Spinoza (on peut comprendre donc pour Lordon, une des soirées avec lui avait été organisée à la Gaité lyrique). C'est un mec très intéressant, et l'émission de 28 minutes où il apparaît était heu... Egale à elle même. La chroniqueuse dont vous parlez, même si on peut effectivement observer le fait qu'il n'est pas explicitement dit ses appartenances, est facilement repérable. L'émission dans son fonctionnement est ainsi, on peut le reprocher, mais je pense que comme pas mal elle a le droit de s'exprimer, anti ivg ou non. Ensuite, lorsqu'elle dit explicitement sa pensée (le racisme chromosomique par ex), cela laisse peu de place au doute, et elle se ridiculise elle même. Je veux dire par là que l'émission n'a pas forcément besoin de faire la fiche wikipédia de chaque intellectuel.le.s, surtout dans une émission qui permet tout de même, dans ce paysage télévisuel navrant, de donner une parole relativement rafraichissante. Cependant ça reste "intéressant" de comprendre son parcours... 

Mais tout de même, quant connaît le pédigrée dudit Citton, qu'on ne connait pas également en regardant 28 minutes, on peut se poser la question de la pertinence du sujet.

Vacinenkov 23 septembre 2019 à 23:38

Je ne connais pas cette chroniqueuse, je ne connais pas cette émission (ne me jetez pas la pierre, Pierre!) et je dois avouer que cet article ne m'éclaire pas sur grand chose au final.

On dit quand c'est très bien, mais faut dire aussi quand c'est moins très bien.

Tatanka 23 septembre 2019 à 22:32

Je suis toujours mort de rire de voir des racistes européens d'aujourd'hui se revendiquer de croyances mésopotamiennes datant de 4000 ans...

Pour ceux qui contesterait le "croyance mésopotamienne datant de 4000 ans", prière de lire la Bible et Bottéro. :-)

Oblivion 23 septembre 2019 à 22:14

Ce jour-là, Elisabeth Quin sortait les rames : "Votre analogie est tout de même un peu discutable, Julie Graziani..." Discutable ? Ce qui n’a pas empêché 28 minutes de poursuivre sa collaboration avec Graziani.

Je ne vois pas pourquoi aborder le sujet de l’avortement des trisomiques serait un motif de rupture de collaboration.

La question de l’avortement des personnes avec un handicap est une vraie question éthique.

À mon sens, l’euthanasie aussi. La GPA.

Olivier 23 septembre 2019 à 21:26

Tout ceci me fait penser..., je veux dire..., cette émission cheval de Troie de la médiocrité télévisuelle sur Arte, que... que. .. on n'a pas encore inventé le sac à vomi recyclable. Voilà, c'est pas terrible mais la Cour de France et ses séides postcollabos ne m'inspirent jamais davantage.

lycaste 23 septembre 2019 à 20:47

Lanceuse d'alerte??? N'importe quoi. Quel danger a-t-elle a affronté pour mettre en lumière des faits cachés au grand public? Ce n'est qu'une personne qui affirme ses convictions d'extrême droite. Je ne vois pas de lancement d'alerte là-dedans. Elle n'aurait  pas une belle gueule on l'inviterait moins.