"Intimidations", "menaces" : les méthodes controversées d'un journaliste du "Point"

"Je n'ai aucun compte à rendre à Arrêt sur images concernant mes méthodes"

Dans l'offensive lancée par sa rédaction contre Wikipédia, son nom revient régulièrement ces dernières semaines. Auteur de plusieurs articles sur le sujet, Erwan Seznec, journaliste au "Point", est accusé, par de nombreux contributeurs de Wikipédia, d'user - dans le cadre de son travail sur l'encyclopédie libre - de méthodes "peu déontologiques", voire "intimidantes". Qu'en est-il ? Au-delà de cet épisode, plusieurs de ses sources ou ex-collègues témoignent auprès d'Arrêt sur images d'un journaliste qui chercherait davantage à confirmer ses hypothèses qu'à établir les faits, sans toujours donner de place au contradictoire. Auprès d'ASI, il s'en défend formellement. Enquête.

Des "intimidations", des "menaces" et des procédés qui "ne semblent pas respecter la déontologie du journalisme". Voilà ce qui est reproché au journaliste du Point Erwan Seznec, dans une lettre ouverte, publiée le 17 février et signée, depuis, par plus d'un millier de contributeurs et contributrices de Wikipédia. En cause : ses articles consacrés, justement, à Wikipédia. Dans un article publié le lendemain, le Point dénonce ces réactions. Elles relèvent, selon le journal, d'une "campagne de dénigrement menée par des militants anonymes sur Wikipédia".

L'objet de la controverse ? Dans ses articles, Erwan Seznec tente de démontrer que l'encyclopédie fait face à une dérive idéologique. Avec des arguments jugés erronés. Mais c'est surtout la mét...