Huma : Gunthert contre Korkos
La rédaction - - 0 commentaires
"Insoutenable : la guerre ou son image ?" Dans un billet paru aujourd'hui sur son blog, le chercheur en histoire visuelle André Gunthert exprime son désaccord avec la dernière chronique d'Alain Korkos. Dans sa "lettre ouverte à Pierre Laurent, directeur de la rédaction de l'Humanité", notre chroniqueur épinglait la Une de l'Huma datée de mercredi 7 janvier, montrant une "insoutenable" photo d'enfant morte, dont seule la tête émerge des décombres. Pour Alain Korkos, le quotidien a voulu "faire fort", "choquer pour vendre une idée et, accessoirement, du papier (ou inversement)". Il rapprochait cette photo d'une autre image d'enfant, publiée par Paris-Match en 1985, montrant une victime colombienne de l'éruption du Nevado del Ruiz : "Sans doute répondrez-vous que ces deux images n'ont rien de commun : celle de Colombie nous parle d'une catastrophe naturelle contre laquelle nul ne pouvait lutter, celle de Gaza nous parle d'une catastrophe qui doit tout à l'être humain. Mais le chaland qui passe à l'ombre du kiosque n'a pas le temps d'opérer cette distinction, aussi juste soit-elle (...)" |  |
C'est ce point que réfute le sociologue André Gunthert : "En réalité, entrevoir une parenté entre ces deux images n'est possible qu'à la condition de percevoir l'invasion israélienne de Gaza (et ses inévitables "dégâts collatéraux") comme une tragédie dont nul, sinon le destin, n'est responsable." Pour le chercheur, les circonstances particulières du conflit à Gaza peuvent justifier la publication de cette photo, qui fait alors oeuvre de dénonciation : "Si l'on est sensible à l'asymétrie du conflit israélo-palestinien et à la démesure des opérations de Tsahal, la photographie de Fadi Adwan accède à une autre catégorie d'images, celles de la dénonciation des crimes de guerre, où elle rejoint les gueules cassées de 14-18 ou la fillette brûlée par le napalm photographiée par Nick Ut."
Les photos de guerre, insoutenables ou nécessaires ? La discussion se poursuit par ici.