GB : la justice contre l'anonymat d'un blogueur

La Haute Cour de justice britannique vient de rejeter la demande d'un policier-blogueur de protéger son anonymat alors que le quotidien "The Times" est sur le point de dévoiler son identité.

Jack Night, le pseudonyme choisi par cet officier de police, est devenu en un an un "blogueur influent" en Grande Bretagne.

Une décision de justice rendue aujourd'hui par la Haute Cour de justice britannique fait polémique : un inspecteur de police qui blogue sous le pseudonyme de Jack Night ne pourra pas protéger son identité.

Le blogueur Jack Night écrivait depuis février 2008 sur la police, son fonctionnement interne, les affaires dont il s'occupait. En outre, comme Maître Eolas peut le faire dans le domaine juridique, Jack Night a donné son avis sur de nombreuses décisions politiques concernant la police et critiqué un certain nombre de ministres. "J'ai voulu écrire sur là où nous ont mené vingt ans de réformes de la police parce que je pense que les changements ne sont pas toujours bons", déclarait-il à "The Independent". Son observation honnête et sa description brute de l'univers de la police ont fait grimper son audience à près de 500 000 lecteurs par semaine. Début mai 2009, il a reçu le prix Orwell qui récompense les meilleurs auteurs et journalistes politiques.

Ses billets ont également suscité des critiques sur le plan déontologique : en révélant des affaires sur lesquelles il travaillait (même s'il prenait soin de "maquiller" les noms cités), il aurait pu influencer la justice. Jack Night avait également l'habitude de donner quelques "astuces" à ses lecteurs pour se protéger des forces de police. C'est précisément pour ces raisons que le quotidien "The Times" a enquêté sur le blogueur et décidé de révéler son identité.

Afin de protéger son anonymat, Hugh Tomlinson, avocat de "Jack Night", a demandé à la Haute Cour de justice britannique d'empêcher The Times de publier cette information et garantir l'anonymat de son client.

Le juge Eady a rendu sa décision aujourd'hui et la Haute Cour refuse de préserver l'anonymat de Jack Night. "Bloguer est une activité publique et non privée" a déclaré le juge. Il considère que l'intérêt du public de connaître ses sources d'information prévaut face au respect de la vie privée d'un blogueur anonyme. "Il est dans l'intérêt du public de savoir comment certains officiers de police se comportent et les lecteurs des journaux pourront tirer leurs propres conclusions quant à l'activité de cet officier" a déclaré le juge. Par ailleurs, le blogueur a déjà reçu un avertissement écrit de sa hiérarchie et encourt des sanctions disciplinaires.

Alors que le blog "NightJack" a fermé ses portes en avril (la presse anglaise ne sait pas s'il y a un lien avec l'affaire actuelle), les blogueurs britanniques qui écrivent sous pseudonyme s'inquiètent de cette décision qui, de fait, menace leur anonymat.