Max Médio 9 avril 2021 à 16:34

Le Canard de mercredi dernier - page 4 - explique la nouvelle stratégie d'espionnage mise au point par les GAFA (Théorie du privacy sandbox)  pour identifier les "cohortes"  de prospects à partir seulement des navigations sur Internet. 

Et qui met des boutons Twitter et Facebook sur son site et contribue au succès de la privacy sandbox ?

Pour celles et ceux qui n'ont pas la possibilité de lire le Canard et souhaitent en savoir un peu plus :

https://web.developpez.com/actu/313130/Le-FLoC-de-Google-est-une-idee-terrible-affirme-l-EFF-la-nouvelle-methode-de-pistage-visant-a-remplacer-les-cookies-tiers-creerait-de-nouveaux-risques-pour-la-vie-privee/

https://www.antvoice.com/fr/privacy-sandbox-fin-cookie-tiers/

https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1494771-privacy-sandbox-google-devoile-les-premiers-resultats-de-la-methode-floc/

https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1489199-privacy-sandbox-que-contient-l-alternative-de-google-aux-cookies-tiers/

https://www.entreprendre.fr/fin-des-cookies-tiers-et-privacy-sandbox-une-excuse-pour-eviter-les-conversations-qui-fachent/

Asinaute sans pseudo 3dcfd 9 avril 2021 à 14:14

Merci pour cet article ... Édifiant !

Asinaute sans pseudo cc238 9 avril 2021 à 13:59

Un lien vers le fameux fichier? Ou est ce reservé aux hackers?

Anonym 9 avril 2021 à 10:09

Je ne comprends pas en quoi télécharger ce fichier serait illégal ? Ce n'est qu'un annuaire si j'ai bien compris. Ce qui est illégal c'est de l'avoir piraté, pas de posséder une copie que l'on a télécharger gratuitement depuis sa diffusion massive. Quelqu'un pour m'expliquer ?

PS : Pour les ministres pas de soucis, ils ont d’autres numéros de téléphones comme Paul bismuth, non ?

pamoua 8 avril 2021 à 18:24

20 millions de français "numéro de téléphone, nom et identifiant" en accès libre?! 

C'est une sacrée bombe ça! 

Non!? Non? non... Mince, c'est vrai, on a profité du covid et des confinements pour tout miser sur le numérique, faudrait pas effrayer les gens.

Surtout qu'on nous prépare l'identité numérique avec reconnaissance faciale pour accéder aux services publics.

https://www.numerama.com/politique/663831-reconnaissance-faciale-alicem-survit-au-recours-depose-par-la-quadrature-du-net.html

https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Alicem-la-premiere-solution-d-identite-numerique-regalienne-securisee

kucing 8 avril 2021 à 17:08

"Alors, qui s'attaquera frontalement à Facebook ? "

Je m'attaque frontalement à Facebook en étant absent des rézosocios.

Je n'ai pas de compte Facebook, Twitter, Instagram, etc. Et pourtant, j'existe.

Epatant, non ?

Bipbip 8 avril 2021 à 16:20

Quelle idée de s'afficher parmi tous les bobos - zozos - zizines - de la planète. 

Bien fait. 

Qui est obligé de s'inscrire sur ce moulin à imbéciles?

Donc no problem

Un seul espoir : que la maire de Poitiers figure parmi les heureuses élus.

fr4g 8 avril 2021 à 15:52

Les politiques ne s'expriment pas sur le sujet par peur de froisser FB ? A moins que...à moins que toutes ces questions de fuites de données, d'agrégation par les GAFAM ou autres databroker leur passent à 30000 pieds au dessus de la tête.

Sincèrement, vous les imaginez comprendre quoi que ce soit sur des questions de réseaux ? Ou pire, d'éthique ?!

Cléopatate 8 avril 2021 à 15:42

Où on constate que Zuckerberg, ce n'est pas que des montagnes de fric, mais aussi une puissance politique considérable devant lesquels les gouvernant se couchent, et que lui même ne fait aucune confiance à ses propres outils (dont il sait que ce sont des passoires à absorber et à monétiser des données personnelles). Bon papier au passage.

Max Médio 8 avril 2021 à 15:24

Ah bon ? Qu'y a-t-il de secret à s'exhiber sur les réseaux sociaux ? N'est-ce pas un peu paradoxal ?

Manu 8 avril 2021 à 15:18

Bravo et merci pour cet article.