troir 17 juin 2009 à 17:35
voter pour ce sujet pour que je puisse faire tourner SVP !!!!


vive un CSA tenu par les C..... et une télévision publique mise sous tutelle des gouvernements (sic) !!

polo collomb 17 juin 2009 à 15:34
Le sujet est étrangement formulé; le CSA a constaté une différence de traitement de la part de la rédaction de FR3 Centre entre deux
candidats rivaux à une élection (un reportage à charge pour l'un, un neutre pour l'autre), et non pas interdit aux journalistes d'enquêter!
Est-ce que consulter des sites donnant les "pédigrées" des différentes personnalités politiques signifie enquêter?
L'ancienne appartenance à un groupuscule ou un parti d'extrême droite n'a jamais vraiment entravé la carrière politique d'aucuns
anciens et actuels membres de gouvernement (on connait les passerelles entre la droite extrême et les libéraux).
Il semble être de tradition de montrer du doigt d'anciens d'extrême droite qu'une fois leur carrière terminée ou en l' espèce bien entamée.
C'est Facheux

Gavroche 17 juin 2009 à 12:26
Voir l'article de Libé d'hier, M. Novelli s'est dégonflé...

Hervé Novelli renonce aux poursuites

Gavroche 17 juin 2009 à 08:41
L'audiovisuel public en grève le 16 juin prochain

(Relaxnews) - Les salariés de l'audiovisuel public sont appelés à la grève mardi 16 juin prochain afin de protester contre "la politique du gouvernement dans l'audiovisuel public qui se concrétise aujourd'hui, en matière d'emploi, par un plan à RFI qui prévoit la suppression de 206 emplois, soit 22% des effectifs, et par un plan de 900 suppressions de postes à France Télévisions", expliquent les syndicats SNRT-CGT et CNJ-CGT dans un communiqué.

Les salariés du groupe Radio France (France Inter, France Info, France Culture, France Bleu, France Musique, FIP, Le Mouv') sont appelés à cesser le travail l'après-midi du mardi 16 juin. Les syndicats les invitent à prendre part à 15h au convoi qui se dirigera vers l'Elysée.

Les salariés de France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5 et France O) seront en grève toute la journée du 16 juin prochain.

Des perturbations sur la grille des programmes de Radio France et de France Télévisions seront à prévoir. Le groupe audiovisuel public n'a pu préciser à Relaxnews les émissions susceptibles d'être modifiées mardi 16 juin. France Télévisions dressera des bilans du suivi de la grève à la mi-journée et en fin de journée.

France 3 était bel et bien en grève hier soir, pas de JT, alors que sur la 2, l'inénarrable Pujadas était là, fidèle au poste... En remplacement des infos du soir, nous avons donc eu sur la 3 une récap de tous les non évènements du jour, concoctés par la chaîne, et là, surprise, pas un seul sujet qui fâche...

J'ai lu sur une dépêche de presse récente, que le nombre de sujets liés à des faits divers avait augmenté de 10 %, dans tous les JT, sans doute pour faire comme TF1.

Nonosse 16 juin 2009 à 21:39
Et Jospin ? Il a porté plainte contre le CSA pour divulgation de son passé trotskyste avant la présidentielle 2002 ?

Remarquez, même Le Pen se plaint qu'on lui prête un présent d'extrême-droite... alors un passé, z'imaginez ! ;-)

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 16 juin 2009 à 21:37

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Renard 16 juin 2009 à 20:00
Voilà ! les graines Le Pen poussent ! sortent du bois par le courage de quelques journalistes, trop rares, ceux qui ne regardent pas que leurs gamelles ! Ces nouveaux justes donc nos petits enfants apprendront l' existence dans les livres d' Histoire, et que nous serons peu à défendre dans l ' immédiat. Doivent tout de même se demander, si l' histoire sert à quelque chose ?

Que deviedra ce courageux journaliste, sera t 'il licencié ? va t' il grossir le nombre des chômeurs ? Nous donnera t 'il des nouvelles du pôle emploi, où les heures d' attente s'allongent. Sera t 'il mis à la retraite anticipée ? Viendra t 'il à ARI nous livrer son témoignage ?

Le filleul à l' Elysée ! les héritiers dans les cabinets ministériels ! avec quelques prises de gauche et du centre ! Oui la France s ' éteint, perd ce qui faisait d' elle cette petite lueur dont le Monde aurait tant besoin. Et si ! avoir éviter le borgne ! devait s' avérer pire ? Le remède pire que le mal en quelque sorte.

Un remède ! un peu d' air frais ! une envie de dire NON ! Ecoutez Guy Debos, sur Riposte " que nous sommes de plus en plus nombreux " me dit on " à regarder " et hélas ! pour une seule fois seulement encore !

Tegucigalpa 16 juin 2009 à 19:32
Quoi ? Lepeltier a tué un homme ? et france3 n'en a pas parlé ?

Gamma gt 16 juin 2009 à 18:21
" le conseil n'a pas donné suite à nos demandes"
facile comme non-réponse,
et ça se nomme conseil !!!!
ordure
gamma

BibiTaupe 16 juin 2009 à 17:40
Dommage que ce ne soit pas allé jusqu'au bout pour que cet incident fasse jurisprudence... On aurait pu voir le retour de baton quand les horreurs vont tomber sur la gauche quand elle va entrer en campagne pour les présidentielles !
Il serait intéressant de savoir si la remontrance à France 3 est du fait de Novelli qui s'est plaint ou c'est une initiative du CSA qui anticipe les coups sur les doigts.... Dans les deux cas, ils ne sortent grandi ni l'un ni l'autre.
Bravo pour cette info et son traitement.

kawouede 16 juin 2009 à 14:09
Encore un sujet sur les élections en Iran ?

Thanatos 16 juin 2009 à 13:22
Ce n'est, hélas, pas la première fois que le "C" de CSA singifie censure.

JRI 16 juin 2009 à 01:31
C'est très grave, ce que fait le CSA. Instrument du pouvoir contre la liberté de la presse, et censure inadmissible du sujet de France 3.

S'agissant en l'occurrence de chercher à cacher les anciennes amitiés pro nazi d'un ministre en exercice, et son appartenance au mouvement Occident, groupuscule terroriste d'extrême droite, je me demande qui est le garant et qui est l'ennemi de la démocratie : le journaliste incriminé par le CSA ou le CSA lui-même ?

S'agit-il, pour le pouvoir en place, de mettre France 3 à la botte, comme certains propos tenus pendant la campagne des dernières présidentielles ont pu le faire comprendre ?

S'agit-il pour le pouvoir en place de se croire tout permis, conforté par un score bien relatif aux européennes, quand seulement 10 % des électeurs inscrits ont voté pour la liste d'union UMP - Nouveau Centre qu'il soutenait ?

Il faudrait vérifier mais je ne crois pas que nous soyons officiellement en campagne pour les Régionales. Cette période pendant laquelle des règles particulières s'appliquent et que le CSA observe, comme la parité de temps d'antenne sur le court terme est généralement très courte.

Compte tenu de la date de l'échéance, il est habituel de considérer que pour réparer ce "préjudice" (s'il est avéré) France 3 se "rattrape" plus tard... En général, dans ce genre de situation, le CSA envoie une observation voire un avertissement, car là, je ne vois qu'une différence de temps d'antenne largement rattrapable d'ici à l'échéance. J'ai vu ça dans des BRI de France 3 plus d'une fois en période de campagne : " On a passé trop de RPR, le CSA nous tape sur les doigts, fais-nous un peu de PS , s'te plaît coco..."

Au passage, pour moi, c'est le maire UMP de Bourges Serge Lepeltier qui subit le préjudice et bénéficie du moindre temps d'antenne... :)

Combien de fois TF1 a-t-elle dérogé à cette règle, et pas pour favoriser le PS, vous vous en doutez... Combien de fois ont-ils été condamnés à des amendes ? Le Canard l'a souvent relaté.

Si effectivement le CSA ne pouvait intervenir que dans le cadre de sa mission en période de campagne et que nous ne sommes pas dans ce cadre, il s'agit d'un abus de pouvoir. La société des journalistes de France 3 ne devrait-elle pas se saisir de cette affaire ?

L'argument "honnêteté, l'indépendance et le pluralisme de l'information ainsi que l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion" du CSA est, en l'occurrence d'une telle mauvaise fois qu'il s'apparente à une insulte à la rédaction de France 3 Centre.

Concernant la preuve de l'engagement de Novelli à Occident et sa "profession de foi" référencée sur wikipédia, la source donnée étant le site de Madelin et n'ayant pas retrouvé cette citation sur son site, j'ai cherché un peu et trouvé cette référence http://ablanchet.wordpress.com/ qui indique comme source "un entretien au journal Le Monde de 1995".

Patrice Guyot 16 juin 2009 à 00:47
Voici la version LIGHT

C'est poilant, non ?

***

laurents 16 juin 2009 à 00:05
excellente enquête, bravo!

Fandasi pour clavier 15 juin 2009 à 23:18
Ce qui est amusant , c'est que la décision du CSA démontre que parler de l'adhésion passée aux thèses fachistes d'un ministre est une chose réellement atroce et qu'il faut donc l'occulter. Ce avec quoi je suis bien d'accord (que c'est atroce) !

Tony A 15 juin 2009 à 23:05
La position du CSA me rappelle cette définition, toute en ironie, de l'objectivité : "C'est cinq minutes pour Hitler et cinq minutes pour les juifs".
On la doit, je crois, à Jean-Luc Godard.

syrreau 15 juin 2009 à 23:04
très bon article , merci a vous.
beaucoup de questions en effet,en attendant de voir comment ça se décante....

Fan de canard 15 juin 2009 à 22:51
Excellent article, digne de l'arrêt sur images de France 5 dans ses meilleurs jours.
La traditionnelle marque de fabrique de Dan Israel, comme souvent.

Chaiitoun 15 juin 2009 à 22:30
Il me semble que c'est justement au moment d'une campagne qu'il faut diffuser ce type d'enquete , à condition que ce soit bien documenté , pour que la vérité paraisse.
Faire autrement revient à ne diffuser que la propagande du candidat .
A quoi sert donc le CSA ????? ........ à valider la voix du pouvoir