Renaud 27 septembre 2009 à 00:32
Les gouvernements, qu'ils soient anglais, français ou américains n'ont pas de difficulté à envoyer les enfants des autres de faire tuer.
Evidemment, on retrouve dans ces troupes des fils d'ouvriers qui n'ont trouvé comme seule porte d'entrée sur le marché du travail l'armée.
Il n'y a pas de fils de ministres ou de présidents en Afghanistan, ils sont bien planqués dans les écoles privées haut de gamme de leurs pays respectifs.
En tout cas, c'est bien fait pour les anglais, leur bêtise et leur pingrerie leur a pété à la gueule.

Francis CLEMENT 26 septembre 2009 à 21:51
C'est plutôt marrant ce qui se passe. Les élus chopés la main dans le pot de confiture ont avalé leurs chapeaux mais ont voulu attraper les coupables histoire de se soulager, et probablement, de couper court à ce genre de velléité de rébellion par transparence.
Et sur qui tombent-ils ?
Des militaires en permission qui travaillent pour se payer de l'équipement de bonne qualité que leur armée ne leurs donne pas.
Ah ben ils ont l'air con maintenant au gouvernement anglais. Autant fouetter bibi phoque en place publique. S'ils font mine de vouloir les sanctionner l'opinion sera avec ses pioupious.

Je comprends qu'ils soient un peu tendus les troufions qui triment pour se payer de l'équipement quand ils tombent sur le remboursement de la petite baraque à canard payée par le contribuable anglais. En dehors de toute polémique sur la guerre en elle même, quand on envoie ses citoyens se faire tuer on pourrait avoir la décence de ne pas se montrer pingre sur le matos quand de surcroit on tape dans la caisse.

groumpf 26 septembre 2009 à 14:49
Autant je trouve scandaleux les notes de frais excessives des parlementaires anglais, autant faire la comparaison en comptant en gilets pare-balles ne me semble pas pertinente : quelle peut être l'utilité d'aller faire la guerre en Afghanistan (donc de payer des gilets pare-balles) ? Pas compris.
On peut sûrement trouver de meilleurs usages à l'argent que de financer l'armée surtout pour une guerre impérialiste.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 26 septembre 2009 à 09:13

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

anne-marie 26 septembre 2009 à 08:02
En même temps, en Afghanistan, ils y sont pour quel motif, les soldats occidentaux?
Oui, je sais... "les talibans"...Mais sérieusement, la vraie raison, le but final...quelqu'un sait?

Balthaz 25 septembre 2009 à 21:42
waouw un putsch militaire en Angleterre !!!

A quand le deuxième épisode ?

marcel verplaetse 25 septembre 2009 à 16:43
Comment dit on Bling Bling en Anglais ?????
Heureux de vous retrouver en pleine forme Gilles !
La magouille est un sport internationnal n'est ce pas et
outre manche les politiques n'y échappent pas , Shoking !!!!!
Quand au mauvais équipements de l'armée anglaise ne rigolez
pas mais l'armée française peut être rangée à la même enseigne !
Rappelez vous la patrouille française (type fantassin à l'ancienne)
prise dans un traquenard en afghanistan !!!
Aucune couverture , ect....
La guerre n'est pas un jeu vidéo , combien de fois faudra t-il le rappeler .