Mlemaudit 29 janvier 2013 à 10:42
Pour notre part, nous avions recensé les éléments à charge et à décharge, dans l'accusation contre Cassez de complicité de séquestration, tels qu'ils résultent des presse française et mexicaine, dans cet observatoire de 2009, auquel nous invitons nos lecteurs à se reporter.

Si je me souviens bien de l'article, c'était très très incomplet. Notement sur les rétractations des témoins à charges, sur les incohérences des témoignages etc...

Aline Marchetto 25 janvier 2013 à 18:01
Ce que savait l'Elysée Petit rappel pour l'Arche de Zoé le frère de Sarkozy président à l'époque était derrière l'affaire en sous main mais on n'en a peu parlé car il est médecin et même pédiatre et Nicolas le petit frère est bien intervenu dans cette affaire pour ne pas le faire impliquer plus à travers le Laboratoire Bio-tech ou Bio-Pharma. François Sarkozy et l'Arche de Zoé et la lettre d'un opposant Tchadien à Sarkozy qui a été torturé et est ressorti peu après :

Lettre à Mr Sarkozy Nicolas Les laboratoires Bio-tech avec la bande étaient peut-être là pour essais "in vivo" comme cela se fait souvent en Afrique ou dans d'autres pays du tiers-monde pour les "essais pratiques" et cela a pris un tour politique. Du moins c'est de ce que je me souviens.

Le Canard Enchainé l'a démontré que Paris savait tout de cette triste histoire d'essais médicamenteux au profit de laboratoires et Kouchner n'est pas "blanc bleu " non plus. Des criminels eux des vrais.Eric Breteau opération

pow wow 25 janvier 2013 à 14:58
Incroyable! Ce midi ils montraient Florence Cassez quasiment dans la peau d'une cheffe d'état lambada, sortant de son "hôtel de luxe" sous les flashs des journalistes, s'engouffrant dans une voiture avec chauffeur escortée par des motards de la police pour sillonner Paris de radio en radio et de télé en télé.

Maintenant, tu regardes les jités, c'est tellement hallucinant au quotidien que tu croirais avoir mangé de la drogue à midi.

charlie Martel 25 janvier 2013 à 10:58
La stratégie des conseillers de Cassez, consistait, dés le début, à la faire passer, pour une "otage", style Bettencourt ...
Relayé par les politiques, et les médias ...
Bon ça a marché... Pour le moment !

jigé 24 janvier 2013 à 19:01
titre de l'émission "C dans l'air" de ce soir : " Le retour de notre "otage" du Mexique "...
le mot "otage" , est tout de même un peu osé.

Strumfenberg ( Aloys von ) 24 janvier 2013 à 12:14
Une chose me frappe en lisant ces messages: F.Cassez serait soit coupable, soit innocente. Est-il juridiquement imaginable qu'elle soit...mettons 70% sainte et 30% complice ?

murmure 1 mars 2011 à 12:10
Quand je vois ce genre d'histoire, je me demande toujours s'il est bon de mettre en péril le dialogue diplomatique entre 2 pays pour 1 personne emprisonnée ? Certes, elle n'est pas de ma famille et si elle l'était, je serait certainement folle de rage et de douleur... Mais peut-on faire passer le bien être d'une famille devant un plan de communication international ? Sur quels élément s’appuie-t-on pour juger de son innocence ? D'ou croyait-elle que son charmant compagnon tirait l'argent pour la liste de biens onéreux qu'il possédait ? Allons, allons... Fermer les yeux n'est pas coupable ?

Notre stratégie diplomatique avec le Mexique consiste-t-elle en un bras de fer ridicule entre 2 chefs d'état qui jouent sur le même levier de la violence ou de la narco violence pour se faire élire ? En même temps, autant ce levier peut paraître utilisé de manière un peu surfaite en France, autant les narcotraficant sont vraiment un problème dans un pays comme le Mexique. Peut-on vraiment reprocher l'ochestration d'une vraie fausse arrestation en direct pour montrer au peuple que le pouvoir agit ? Tout le monde ne peut pas payer des courses poursuites à l'américaine ! Par ailleurs, le petit voyage du nain teigneux et de sa charmante succube aurait au contraire prouvé que nos relation étaient aux beau fixes avec ce pays...

Il est vrai que le respect de la liberté de la justice en France est devenu un concept bientôt désuet et que notre cher commercial en chef veut peut être en faire la démonstration sur un plan international pour montrer que l'oligarchie libéraliste (quel joli mot pour cacher la nouvelle forme du joug qui permet une surexploitation intensive de l'homme par l'homme et de la terre par l'homme... Et de tout par le fric décomplexé !) est au mieux de sa forme et que ça rapport...

Peut-être que les deux tourtereaux n'ont pas apprécié la neige mexicaine et qu'ils sont un peu nerveux...

Jean-François LAUNAY 28 février 2011 à 18:41
La remarquable tribune « Au Mexique, l’arrestation de Florence Cassez n’est qu’un montage médiatique et policier[ » de Léonore Mahieux, Emmanuelle Steels et Anne Vigna, toutes trois correspondantes de la presse française au Mexique (Le Monde du 23/02/11) mériterait de compléter ce dossier.

Et puisque la presse mexicaine est invoquée, il est bizarre que l'hebdomadaire Proceso ne soit pas cité ; ainsi, dès le 6 décembre 2009, on y trouvait un article intitulé Preuves fabriquées/culpabilité fabriquée (traduit sur "Réalité mexicaine").

abracadabra 16 février 2011 à 12:38
Quand rien ne va plus avec votre politique nationale et vos ministres, il est bon aussi de créer un incident diplomatique avec un pays éloigné... Vos amis (et ceux qui pensent que la solidarité nationale doit passer avant tout) resserreront les rangs derrière vous... Et cela permet de détourner l'attention de vos ennemis et du reste...

claire sagnieres 16 février 2011 à 09:24
Il me semble que la raison aanoncé par Florence Casser sur le fait qu'elle n'est pas tranféére en France est qu'elle a froissé un ministre important du gouvernemet. Cela, je peux le compredre et pour cette raison nous devrions être solidaire.
Claire Sagnièrees

Jean-François LAUNAY 15 février 2011 à 16:51
Deux sujets :
1°) l'éventuel transfèrement de Florence Cassez qui provoque le refus de l'opinion mexicaine (ou au moins de la presse qui ira jusqu'à prendre comme exemple les infirmières bulgares libérées à leur retour au pays)
2°) la culpabilité ou pas de F. Cassez, culpabilité que refuserait d'envisager lémédias hexagonaux (sauf que l'on cite un article du Nel Obs et une tribune dans Libé).

Sont cités des témoignages (une vingtaine) ; certains témoignages laissent entendre que ce serait elle, et non l'ex-amant, l'instigatrice des enlèvements car les victimes seraient des clients du frère de F. Cassez (mais ce frère ne semble pas avoir été inquiété). Mais aucune preuve matérielle n'est produite.
Ce qui est avéré, en revanche, c'est qu'une arrestation-bidon a été faite pour la télé le lendemain de la vraie arrestation, non sur le lieu de la dite arrestation mais dans la propriété de l'amant où, comme par hasard, on a découvert trois otages.

Son ex-amant, Vallerta reconnait des enlèvements ; il l'innocente ; il est présenté comme le chef d'une bande de kidnappeurs.

Sauf erreur, le procès qui a duré 18 mois ne concernait qu'elle et non l'ensemble de la bande à laquelle elle était censée appartenir.

eva 15 février 2011 à 16:39
"Le Centre Français d'Endermothérapie qui fait de l’import de matériel médical" http://post-frontieres.nordblogs.com/archive/2008/05/14/affaire-cassez-et-si-la-cle-c-etait-le-frere.html

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 15 février 2011 à 16:13

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

DeHors-teufeurs 15 février 2011 à 12:09
Je souscris complètement à cet article : c'est quand même effarant de voir cette forme de communautarisme, de soutien aveugle et indéfectible entre français.

Rajoutez à ca le mépris de tout ce qui peut être vu comme une nation "inférieure", se permettant de piétiner la réputation de leur justice et la probité de leur magistrats. De là a penser que tous ces pays du tiers-monde ne sont remplis que de bamboulas arriérés et que "l'occident" est seul porteur et garant des valeurs démocratiques. Reste plus qu'a établir une hiérarchie des races et c'est gagné!

Il y en a qui n'ont visiblement rien appris de ce qui s'est passé en tunisie et en égypte et continuent à propager ce regard "paternaliste" supérieur et suffisant.

Décidément, vive les médias français.

mollows 15 février 2011 à 11:09
Bonjour,
Quelqu'un dispose-t-il d'un lien vers un papier proposant une présentation "neutre" de cette affaire ?
Merci !

Rahan 14 février 2011 à 18:39
Il serait temps de remettre un coup de neuf à ce dossier suite aux déclaration de MAM de boycotter l'année du mexique.

Et je voulais dire à ce sujet:
C est pas pour troller, mais quand meme!!!
Boycotter israel c est innadmissible, mais le mexique c est conseillé???
Ya pas incohérence flagrante là?
Alors que ce que l on reproche a Israel est bien plus grave, et sans
ambiguité que pour l affaire cassez, beaucoup plus floue.

Les médias français qui la prenne pour une sainte, sont effectivement d'une incroyable arrogance vis à vis de la justice mexicaine! Ce n'est pas l'Iran non plus, il y a quand même des éléments à charge plutot lourds (ca ne vient pas de nulle part).

Et imaginez que le mexique vienne nous expliquer comment il faut juger
l un de leur ressortissants chez nous ca serait un scandale.

Ca serait pas une revanche apres l humiliation de la grippe A par hasrad?

LPR 23 juin 2009 à 11:41
><><>< ICI sur le figaro ( pour changer un peu ) ><><><><>

"Pas d'extradition pour Florence Cassez. C'est le président mexicain Felipe Calderon qui l'a annoncé en personne lundi soir dans une allocution spéciale radio-télévisée. Condamnée à 60 ans de prison pour des faits de complicité d'enlèvement qu'elle a toujours niés, la Française devra donc purger sa peine au Mexique. Face à ce rejet «unilatéral» de Mexico, le ministère français des Affaires étrangères a exprimé «sa profonde déception» dans un communiqué. [...] "

Sarkozy aurait-il donc moins d'influence au niveau international qu'il vourdait nous le faire croire ??

Simulink 12 mars 2009 à 17:00
Je ne suis pas sur qu'elle gagne au change si je dois croire ce qu'on dit des prisons Francaises...

tr4nz1t 12 mars 2009 à 16:20
le Mexique, tout retardé qu'il soit, ne pratiqe pas la peine de mort, c'est déjà çà.

Roland MÉLO 11 mars 2009 à 23:20
Les pieds nickelés à l'idée plus ou moins encore "supérieure" de l'Arche de Zoé allant enlever des enfants au Tchad pour les "sauver",

La madone arrachée des mains des méchants FARC,

Le soldat Shalit capturé en opération sur son char à Gaza et dont le père a été reçu plusieurs fois à l'Élysée,

La dame Cassez (p... c...) à extraire des geôles de ces sous-développés d'Aztèques,

Mais pas l'étudiant Salah Hamouri, condamné sans preuve et à la suite d'un chantage l'amenant à "plaider coupable" (comme le voudrait NS de Nagy Bocsa). Pourquoi ? Parce que de père Palestinien ?

Beurk ! Racisme !