Finkielkraut : "raréfaction du discours, quel mot pourri !"

A l'instant, dans notre forum Finkielkraut

(lecture en libre accès), cette contribution d'Olivier Caro :

Guy Birenbaum... Monsieur Alain Fi est encore vexé de ce terrible penseur couché, et par conséquent le grand homme vous poursuit à travers les années de son inutile vindicte ? Si vous vous sentez irréprochable, le mieux que vous pourriez faire serait de rire, non ? Mais de rire à haute et intelligible voix. Demandez un droit de réponse à France Culte, par exemple. Pas besoin de se déplacer, juste leur envoyer un message audio.

Question : les processus de "raréfaction du discours" (quel mot pourri) sont-ils vraiment inexistants sur Internet ? Je n'en ai pas l'impression. Quand j'envoie des textes à des revues en ligne, il y a des comités de lecture, qui disent oui ou ne disent rien (ce qui est mauvais signe) ; quand je bavasse sur un forum, il y a un modérateur. Que je sache, ici, c'est comme au hockey, qui déconne un peu trop est mis en cage pendant quelques tours ; ou ai-je mal lu les règles ? Contrôle, censure, validation, respect d'une ligne ou d'un esprit... Internet est le miroir de toute société ; certes il déploie de nouveaux pouvoirs, mais ici comme ailleurs, on y entretient ou actualise de très anciennes règles, et celle de la définition d'une ligne jaune locale en est la toute première, la plus vieille d'entre les vieilles. Monsieur Fi devient un peu trop léger pour durer longtemps ; il "existe" encore, mais par inertie, et c'est toujours dangereux : on devient peu à peu transparent, et personne ne s'aperçoit qu'un jour on n'est plus là. Il faut savoir fermer son écritoire et dire : stop ! maintenant, j'arrête et je vais à la plage ; je refile le monde aux autres, et je me tais. Bon dimanche !

L'offensive de Finkielkraut contre Ligne j@une est ici, et toutes les émissions sont là.