remic 16 décembre 2013 à 00:19
J'ai eu l'occasion de lire la version papier de l'article précédent, un long entretien avec Bechir Saleh.
En inter-titre, de manière complètement abusive, on annonçait la même chose: le document est un faux.
Dans le corps de l'article on découvrait que c'était une citation de Bechir Saleh puis était souligné que d'autres témoins avaient confirmé le financement.

Dans le même numéro, un entretien en toute simplicité avec la femme de Bernard Arnaud (si je me souviens bien).
Et aussi un article sur je ne sais quel mannequin qui titrait :
"elle arrive habillée en garçon, sans sac à main, sans maquillage"
allo quoi! t'es une fille t'as pas de sac à main.

Bref un magazine d'une grande tenue et d'une rigueur journalistique impeccable.

M.Pat 12 décembre 2013 à 22:46
Certes Vanity Fair c est Denisot ancien pote de Sarkozy, mais Gattegno c'était le porte flingue de Plenel du tant de sa grandeur au Monde non ?
Tout cela est bien compliqué et au final pour Sarkozy ça finira comme avec l'affaire Bettencourt a mon avis... A moins que le fils Kadhafi se mettent enfin a parler de sa prison de La Haye... Mais a t il quelque chose a dire ?

JIEM 92 12 décembre 2013 à 10:52
Bonjour
A mon avis pour machin, le bruit des casseroles se rapproche de plus en plus, d'où le lancement de contre-feu.
Il est clair que c'est un brigand et que tôt ou tard il tombera.

Animal Collective 11 décembre 2013 à 21:48
Vous êtes super Sébastien, merci pour cet article bienvenu.

Si tous les articles de presse permettaient ainsi de se faire une opinion éclairée, sans systématiquement mettre dos à dos les deux parties ou se sentir pris en hotage par l'opinion du journaliste, bin on vivrait sans doute dans un autre monde. ;)


Sur le fond je vais garder mes 2 cents, et attendre la suite de l'enquète de la justice. (ça fait quand même plaisir de pouvoir dire ça sans trop de crainte ni d'arrière-pensée). La justice est sans doute à l'heure actuelle le pouvoir le moins périclitant des 4 ; c'est dire beaucoup de l'état du législatif, de l'exécutif et de la presse.

-> pour Pierre-Antoine : si Médiapart ne met pas plus que ça en garde sur la crédibilité des témoins, c'est qu'il recoupe toujours ses sources et ne se base jamais sur un seul témoignage - en tout cas pour l'instant - et spécialement pour des affaires aussi graves.

Pierre-Antoine 11 décembre 2013 à 20:08
Le problème de Mediapart, c'est qu'à aucun moment le site ne veut reconnaître l'existence de problème de crédibilité de ses témoins : jamais de mise en garde, pas de demi-mesure : or, les témoins ont parfois des intérêts à dire à Mediapart ce que Mediapart veut entendre. Notamment cet homme détenu en Libye et qui risque la peine de mort. Bah oui, bien sûr qu'il veut parler à la Justice française ! ça lui permettrait d'éviter quelques déboires. Mediapart peut bien choisir sa stratégie de la pêche aux infos par la délivrance d'info incomplète, partielle ou dont la crédibilité n'est pas certaines : mais il manque à Mediapart l'honnêteté de le reconnaitre.

Lea Andersteen 11 décembre 2013 à 19:22
C'est encore une fois le journalisme d'investigation qui se fait attaquer. De toute façon, les journalistes de Mediapart peuvent se tromper. Ils sont humains.Et alors? Ce que la justice doit faire, c'est vérifier leurs preuves, et c'est ce que la justice fait, autant que je sache. Ce que fait Sarkozy, c'est de la com et de l'intimidation. Regardons attentivement qui se fait le porte-voix de ce truand. Car c'est un truand, et pire encore.

Pierre38330 11 décembre 2013 à 18:31
Vanity : vanité
Fair : la foire
Vanity fair : la foire aux vanités.

Que dire de plus ?