dddemontreuil 13 novembre 2010 à 21:17
Une Ferrari, ça vaut au moins 1 million ; tout le monde sait ça...

Theo46 13 novembre 2010 à 11:55
Si ça se trouve en plus, elle est peut-être habillée à l'oeil comme son confrère Denisot qui est fringué par Hugo Boss, chaussé par Weston...comme indiqué (vite fait) dans le générique de fin du "Grand journal"!!!

Le Magnifique 12 novembre 2010 à 23:22
Ferrari en plus d'être une ex-agréable voisine et une bonne présentatrice de télévision.

Elle présente le divertissement le plus regarder d'Europe, normal qu'elle est un salaire important.

Se ne me gênerai pas plus que ça si en contrepartie les autres salariés du groupe gagnaient un peu plus...

Youri Llygotme 12 novembre 2010 à 17:01
Laissez Ferrari tranquille! Rien que des gros jaloux chez @si!

http://www.youtube.com/watch?v=8NWSiLgDLDA&playnext=1&list=PL7BE33C5142811DF4&index=14

Malagom 11 novembre 2010 à 22:14
La grande lessiveuse est déjà en marche :

http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/Presidentielle-de-2012-L-UMP-supprime-discretement-les-sites-de-propositions-de-2007-_a114.html

JREM 11 novembre 2010 à 19:51
Madame F., journaliste à TF1 présente le journal de 20h, elle est regardée par 8 millions de personnes, elle gagne 1315€.par jour.

Mademoiselle G, infirmière au service oncologie de l’hôpital Tenon a au mois d’octobre :
Fait 75 prises de sang
Changé 315 perfusions
Accompagné 47 malades à la radiothérapie
Signalé au Docteur G. que Monsieur P. avait un meilleur moral.
Parlé à 91 proches de malades avec toute l’empathie nécessaire.
Réclamé pour la nième fois les 124 heures supplémentaires de 2007 non payées, (pour 2008, 2009 et 2010 elle attend la fin de la crise économique)
Tenu la main de 8 mourants...
....
Elle gagne 1315 euros par mois.
Elle vient de se mettre en grève…la salope!
Elle ne sait pas la chance qu’elle a de travailler.

Malagom 11 novembre 2010 à 19:24
J'ai bien l'impression que la machine à décerveler est partie à plein régime...

Hier mme DSK, aujourd'hui Jack Lang sur fond de photo DSK & martine Aubry...

Aujourd'hui, dany qui fait des siennes sur Libé, qui n'est pas à ça près... Mélenchon/Le Pen, j'avoue que même après avoir abusé du limoncello cette idée ne me serait jamais venue, mais bon... faut donner des gages à ses nouveaux employeurs, mériter son salaire, c'est dur la vie, même lui doit avoir des factures à payer, je ne critique pas.

Je vais mettre un écriteau sur mon frigo, sinon je risque d'oublier :

"attention pauvre cloche (c'est moi), à partir d'aujourd'hui et jusqu'à mai 2012, tout ce que tu crois comprendre, tu ne l'as pas compris, écoute tata arlette, tonton duhamel, le père apathie et cousin calvi, eux seul savent...mélenchon caca, dsk miam miam"

amen

Bob Solo 11 novembre 2010 à 17:44
Extrait de l'article ci dessus :

"Mélenchon n'a cité qu'une source secondaire ... et pas la source principale, la note publiée sur le blog de Revel d'août 2008"


Extrait du blog de Mélenchon sur le sujet :

"Il s’agit de monsieur Renaud Revel et cela a été édité sur « l’express.fr ». A propos je ne suis pas arrivé a retrouver le lien ...
Mais c’était sur son blog et tous les confrères, sur la toile et ailleurs avaient repris, en France."

Alors? C'est moi ou il y a bien une couille?

rscarcpac 11 novembre 2010 à 15:05
Je suis d'accord avec Sébastien Rochat pour relever ce qu'il y a de mauvaise foi dans la réplique de mélenchon. Relevons maintenant ce qu'il y a de mauvaise foi dans son article :
La question des sources : mélenchon cite le matin parce qu'il n'est pas arrivé à retrouver l'article de revel ce qu'il dit explicitement sur son blog, vous présentez l'affaire comme si il s'était toujours contenté d'un renseignement de deuxième main. De plus, ce renseignement de deuxième main rend très bien compte de l'article original de revel. Il y a ce qu'il faut de conditionnel et de "selon revel".
Enfin, les cris de triomphe de mélenchon peuvent aussi s'interpréter comme une satisfaction d'avoir montré que des journalistes eux-mêmes ont repris l'article de revel et que pour autant, personne ne va leur chercher noise. Il cherche peut-être plus à démontrer que les journalistes cités choisissent leurs moments de manière partiale pour faire des extras de professionnalisme que pour dire que le salaire est effectivement celui qu'il a annoncé.
Au final, il y a aussi des arguments pour juger tendancieuse la conclusion de l'article : "Un point partout, balle au centre ? Pas tout à fait."

samy 11 novembre 2010 à 03:51
c'est dingue qu'au million près on se soit pas foutus de savoir combien gagnent ces gens!

Pis pour Pujadas c'est tout de même notre fric! Alors combien??

Fan de canard 11 novembre 2010 à 01:34
Dès qu'il s'agit de Mélenchon sur @si, c'est quand même rock 'n' roll. Voire bordélique. La gauche, quoi.
Un vrai article à charge a été commis il y a peu dans.. le Canard Enchaîné, dans une prise de bec écrite par la plume de Thénard.
Qui du coup, a suivi le mouvement corporatiste en vigueur depuis la vidéo de Pierre Carles.
Alors qu'en première page sévissait Horeau, qui écrivait alors qu'on tapait trop sur Bettencourt.
Heureusement qu'il y avait le reste autour.

L'inspiration, parfois, peut faire défaut même aux meilleurs et aux indépendants.

Moi-même, d'ailleurs, je ne me sens pas très bien. Et je n'arrive pas à mettre la main sur mon ordinateur portable.

Rosalie 10 novembre 2010 à 22:52
Pourquoi les stars de l'info télévisée sont-elles si bien payées?
Parce qu'elles jouent un rôle-clé dans la gestion des débats publics.
Il est donc très important qu'elles puissent s'identifier à l'oligarchie : même quartiers, même loisirs, même consommation...
ça facilite une commune vision des choses !

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 novembre 2010 à 22:36

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Séverin 10 novembre 2010 à 21:59
Bonjour à tous!

Juste une petite remarque.
Je vois qu'on en est venue à une bataille de chiffres: sans doute l'habitude des grèves, il y a le salaire de Ferrari selon un journaliste, et le salaire de Ferrari selon TF1.
Bon, et alors? où est le problème?
Il me semblait que le problème n'était pas de dire que Ferrari gagne plein de blé (si c'est mérité, c'est un autre sujet).
Il n'est pas non plus de dire qu'elle va toucher ce même salaire quel qu'il soit, pendant son gongé de maternité: c'est bien normal non?
Mais il me semble qu'il soulignait que d'autres femmes de la même maison TF1 ne serait pas si bien traitées, et n'auraient pas ces droits-là: conservation du salaire, et conservation de leur place. Et je pense que c'est celà sur quoi il faudrait enquêter...

Note: zut alors, je ne retrouve plus la référence. Me serais-je trompé?
Si quelqu'un retrouve l'extrait... merci d'avance...

Séverin

Nonosse 10 novembre 2010 à 20:28
Bon.
Je ne veux pas être tout à fait désagréable.
Mais des sources assurées (et moins mouillées qu'un doigt de Revel) m'indiquent que Mélenchon est en train de chercher une maison à acheter dans Paris.
Ce qui n'en fait pas non plus un ultra-prolétaire.
Fin de la parenthèse désagréable.

eetu 10 novembre 2010 à 19:19
A ces tarifs-là, on peut à coup sûr évoquer des questions d'inflation au moment de sa nomination.

jacqueline beaulieu 10 novembre 2010 à 19:07
Quand je pense au salaire que j'ai eu durant toute ma vie de journaliste, je suis certaine que même si on attribue à cette dame le chiffre de TF1, c'est encore trop. Le recrutement de cette profession n'a jamais été très prolétaire mais avec ces salaires indécents elle se coupe de la réalité. Mme Ferrari est au maximum une présentatrice "show-biz" . Même pas une journaliste de bureau , entre dossiers de presse et dépêches d'agences, un genre qui se répand de plus en plus .

Sébastien Rochat 10 novembre 2010 à 17:26
A Gavroche et Mouffette :

Bonjour !
Je suis un peu étonné par vos réactions. C'est vrai qu'à @si, on passe notre temps à taper sur Mélenchon (on en a même fait un dossier très très à charge), que j'ai bien indiqué dans l'article que Mélenchon était un menteur (enfin, j'ai dû l'écrire avec l'encre magique car je ne retrouve pas ce terme dans mon article), et qu'à chaque fois que j'écris sur Mélenchon (soit deux VD ici et ici, ou encore à propos de son procès à coup de pièces tronquées au Grand Journal, c'est toujours pour dire qu'il exagère bien sûr).
Enfin, pour le temps de cerveau disponible, c'est par là.

Bonne fin de journée !

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 novembre 2010 à 17:05

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 novembre 2010 à 17:00

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur