charlie.lapared 26 août 2014 à 15:17
Encore un article "à peine orienté" que celui auquel répond Christophe Oberlin :


Dans le numéro du samedi 23 aout du journal Le Monde, vous titrez en première

page : « Gaza : enquête sur les violations du droit international », avec en sous-titre

notamment : « La proportion de civils dans le bilan des 2078 Palestiniens tués lors de

l’opération « Bordure Protectrice » au centre d’une polémique. Dans le corps de l’article

correspondant en page deux, l’auteure avance les chiffres israéliens pour lesquels la moitié

des tués seraient des combattants (1068), et nous dit que les chiffres du ministère de la

santé palestinien sont sujets à caution « puisque celui-ci est contrôlé par le Hamas ». Or le

ministre du gouvernement de coalition actuel n’a pas cette couleur politique, tandis que

l’ancien ministre de la santé Mofeed Mukhallalati est décédé le 23 juin d’un infarctus. Elle

signale ensuite que le Centre Palestinien des Droits de l’Homme (PCHR) et l’Office de

Coordination de l’Aide Humanitaire des Nations Unies (OCHA) donnent respectivement 76

et 71% de civils parmi les victimes.

En passant une seule journée à l’accueil de l’hôpital Shifa la journaliste aurait pu elle-même

vérifier la proportion de femmes (1/8), d’enfants (1/4), et s’enquérir de l’âge des hommes

adultes. En supposant que les plus de soixante ans ne sont pas des combattants, et même

en considérant que les 18- 60 ans sont tous des combattants, ce qui est évidemment loin

d’être le cas, la journaliste aurait pu constater une majorité de civils parmi les victimes. Elle

aurait alors suivi exactement la même méthode de calcul... que le ministère de la santé «

Hamas » qui publie les statistiques quotidiennes ! Ayant moi-même été soignant sur le

terrain lors de la guerre de l’hiver 2008-2009, j’ai pu constater d’emblée cette évidence.

Christophe Oberlin

Raisin 25 août 2014 à 13:05
Cet article est truffé d'idéologie.

Je vis aux usa, et lorsque je lis un tel papier, j'ai l'impression d'être dans mon élément de la presse américaine (mais en france, hélas, c'est pas beaucoup mieux. ASI habituellement ne tombe pas dans le caniveau de la presse raciste....), hélas.

Quel est le sens des sous entendus, imprécisions, et malhonnêteté qui parsèment l'article? j'ai mon idée la dessus.

Lorsque l'on accuse quelqu'un, ou un groupe de personnes, de "racisme", il faut avoir des arguments. D'autant plus quand ces personnes sont elles mêmes victimes de racisme de la part d'un système politique entier (je précise : en usa et en france, même combat de ce point de vue), il faut avoir du culot pour les accuser de produire ce qu'elles subissent contre leurs agresseurs, et de maquiller les agresseurs en victimes (de racisme).

-Ici, on nous assène que le NBPP est "raciste". Qui dit ça? un journaleux de media matters? peut on avoir une source quelconque?
lorsqu'un noir combat un système raciste dirigé contre lui et sa famille, il devient raciste? toute les saloperies de la droite sud africaine est construite sur cette idéologie. Aux USA, pareil. en france? Pareil. Curieux de lire ça ici.

-ici, on nous apprend que le NPBB et kemi seba sont supremacistes. LOL. serieux? pour le NPBB, on cite... "mrconservative.com", l'equivalent americain de fdesouche.fr. Beau travail! est ce une source serieuse? non.
Pour kemi seba, cela fait des années qu'on lit la meme chose dans les (quelques) medias blancs qui tentent de decrire ce bonhommme. Je suis loin d'être un fan de seba, mais l'affubler de supermaciste sans rien demontrer (pas de citations de fdesouche cette fois?) est totalement malhonnete. Le fait que son association ait été dissoute par sarko n'en fait pas un vilain supremaciste, que cela vous plaise ou non. Encore une fois, assez culotté d'accuser des victimes d'être les agresseurs. Aurais je besoin de citer malcolm X pour évoquer ce a quoi cela ressemble?


-Ici, on nous assène que malcolm X aurait quitté le nation of islam a cause du racisme et antisémitisme de ce groupe. Peut on cesser de blanchir ("whitewashing") malcolm X? d'ou vient ce mensonge énorme, sans aucune citation? un simple clic sur nimportequel site (et notamment wikipedia) permet rapidement de verifier que les motivations de malcolm X etaient toutes autres, notamment a propos du manque de radicalisme du nation of islam dans le combat pour les droits civiques.... ça semble etre l'inverse de ce qui est honteusement suggéré ici.

Sans même parler de l'accusation ridicule d'antisémitisme, efficace moyen de faire taire tout adversaire. Cette accusation a été formulée SYSTEMATIQUEMENT pour la droite blanche (euphémisme?) américaine pour faire taire les mouvements radicaux noirs-americains. Une source SVP? non? plus besoin de démontrer ce qu'on assène a ASI? plus de petit lien de fdesouche a diffuser?

Strumfenberg ( Aloys von ) 21 août 2014 à 19:05
Fox News sert avec constance et brio la mémoire de l'inoubliable ( et très américain) Joseph McCarthy.