Balthaz 28 août 2009 à 11:06
un sktech très drôle sur facebook

Anne GRIMAULT 14 décembre 2008 à 12:26
Je viens de regarder l'émission d'asi consacrée pour partie à ce sujet. Ce qui me frappe, c'est que la représentante de l'ONG parle bien de la responsabilité DES parents (de la mère ET du père) dans le domaine de l'internet comme dans tous les aspects de la vie.

Par contre, la pub gouvernementale met en scène une mère, bien sûr : une espèce de "bourge" idiote et irresponsable, par dessus le marché. Car bien entendu, ce qui touche à l'éducation des enfants, c'est le boulot de la mère (incompétente). Le père lui, est au choix : absent ? pas concerné ? Mort ? C'est pas son boulot, merde !

Et je suis d'accord avec David Abiker pour parler de paranoïa. Internet, c'est avant tout un outil, ni plus ni moins dangereux que la rue, le téléphone portable, le métro, le collège (jeu du foulard et autres idioties), etc.

Un outil à l'usage duquel il faut bien sûr éduquer les enfants. Quoi d'étonnant à cela ?

Anne
(grand mère de 65 ans)

Fandasi pour clavier 14 décembre 2008 à 10:59
Errare humanum est : Achilli dites vous !

Winston Smith : misanthrope 14 décembre 2008 à 09:55
"Cette autocritique sur le fonctionnement moutonnier dans lequel se commettent les médias vaut aussi pour le Net. Combien de fausses informations y circulent, et ne trouvent leur légitimité que dans la répétition..."

on aurait bien aimé un exemple, on aurait bien aimé aussi que quelqu'un dise que même sur internet il faut vérifier et recouper l'information. L'histoire de Marciac par exemple est assez exemplaire. Pendant 15 jours j'ai fait circuler l'info et personne n'y croyait pourtant il y avait déjà des sources, des témoignages et des preuves, il y avait une date, un lieu largement de quoi vérifier et enqueter. c'est pourquoi j'ai mis l'info sur mon site , très vite..

dès qu'on parle d'un truc dont les médias n'ont pas parlé on est suspect...Alors que depuis des années on se rend bien compte que ce que disent les médias devrait être encore plus suspect.

veronique raphel 10 février 2008 à 16:27
Soyons concrets et positifs:comment référencer les sites emedia?Sur quels critères?CELA DEVIENT indispensable.Je regrette mais actuellemnt pour avoir du fond je suis obligée de me tourner vers la presse écrite specialisée de qualité.Il n'y a qu'elle qui sache prendre du recul.C'est dommage.Cela me rappelle un précedent message:à quoi sert l'immédiateté?Ce qui compte est la vérité et remise dans son contexte.

Curzio 16 janvier 2008 à 19:00
http://www.dailymotion.com/relevance/search/arash%20derambarsh/video/x42gq6_jacques-chancel-soutient-arash-dera_news

Le mythomane reçoit des soutiens étonnant et accuse Mr Schneiderman et Morandini de ne pas faire leur boulot , énorme !!!!!

Manazo 14 janvier 2008 à 11:15
Certes, certes, "l'erreur est humaine". Mais depuis quelques temps, j'ai l'impression que les journalistes sont humains, trop humains...

Ervé 14 janvier 2008 à 08:24
Achilli c'est aussi l'envoyé spécial du métro, qui au moment des grèves à la RATP, vint sur France Inter, apporter le témoignage de son parcours du combattant entre Pontoise et la Maison de la Radio. Deux heures d'un trajet apocalyptique, entre piétinement et asphyxie, conséquence de la situation créée par ces salauds de fainéants de nantis de fumiers de gauchistes de preneurs d'otages.

On ne dira jamais assez le courage de ces grands reporters de l'impossible, immergés au coeur du danger, pour nous servir le scoop encore fumant. Achilli est de cette trempe, et je m'étonne qu'au cas particulier il n'ait pas mieux recoupé ses infos, lui qui va généralement les rechercher sur le terrain, au péril de sa vie.

Janet 14 janvier 2008 à 00:26
Bonsoir,

Je renouvelle mon soutien et ma confiance à Monsieur ACHILLI. Je l'ai moi-même un peu malmené sur son blog-radio étant assez allergique à tous ces sites de "socialisation"...
L'erreur est humaine et tous les internautes ne sont jamais à l'abri d'une fausse info qui circule sur le Net.
Les conséquences cette fois-ci en sont minimes et puis, le jeune homme parlait de ses souhaits de Paix. Si l'on mettait en lumière toutes celles et tous ceux qui parlent de Paix et de Solidarité, Internet serait tellement plus humain !

Cet événement aura au moins contribué à révéler la fragilité des médias et nous permettra en tant qu'internautes à augmenter notre vigilance et aiguiser notre sens critique.

Suite au message posté par Zed évoquant les "chaînes" sur Internet, j'en profite pour rappeler qu'il existe un bon site qui permet de vérifier la véracité de certains contenus :
www.hoaxbuster.com

Bien amicalement,

Janet

Antho Nym 10 janvier 2008 à 10:48
Cela me rappel une phase que j'ai bien aimée: "Une verité est un mensonge repeté mille fois."
ou encore "Plus c'est gros, plus ça passe"
(Un doute sur les auteurs, je n'ai donc pas precisé)

Et desolé pour les fautes, je ne suis pas pressé, mais nul en orthographe. :)

BP 10 janvier 2008 à 01:40
Incroyable... on le plaindrait presque !

Où est la responsabilité du journaliste ? Un médecin aurait établi un mauvais diagnostique, même en dehors de son cabinet, il aurait engagé sa responsabilité professionelle, non ?
Alors mr Achilli qui nous explique de long en large la petitesse de son erreur : "fantaisiste", "quelques ligne", "petite touche", "anecdotique", "léger"...

Oui, honte à la profession du copier-coller.

cratum 9 janvier 2008 à 21:26
Croiser l' information dans ce cas n'aurait donc servi à rien puisque tout le monde étaient en boucle comme le dit Achilli.
J'aimerais bien connaitre celui qui a révélé la supercherie.
Aprés la méfiance envers les politiques, celles envers les journalistes?
Pas malheureux d'être @sinaute moi...

Zed 9 janvier 2008 à 20:42
bonsoir.
Cette histoire me fait penser aux chaines (souvent faussent) que l'on reçoit via email pour sauver un enfant d'une terrible maladie,.... , et que l'on doit faire suivre à tous nos contacts le plus vite possible. Personnellement quand je lis ces courriers, et avant de l'envoyer à on tour, je vérifie sur internet la véracité des faits car même si mes amis sont sympa et veulent bien faire, ils n'ont pas ce réflex (c'est bien dommage).
Ici, la chaine est cette histoire de pseudo-président et les journalistes sont ceux qui font passer cette info. La différence avec mes amis, c'est que les journalistes ne vérifient pas les Allégation de ce type (par exemple le fait que l'Elysée l'ai contacté (ÉNORME)).
Mon problème, c'est que je croie plus les journalistes que mes amis, car a mon avis la différence entre ces personne est que l'une est payée pour vérifier les informations. Si le métier de journaliste est de faire passer l'information, mes amis suffisent.
Si des journalistes lisent ce commentaire, je tiens à signaler que je suis le maitre du monde ( pour plus d'information me contacter)
Merci @si de m'aider à mieux regarder ou écouter les médias.

Degun 9 janvier 2008 à 19:29
C'est déja très courageux de reconnaitre publiquement son erreur et de l'intégrer dans son avenir même si ce ne sera pas toujours simple soit avec la vitesse soit avec les manipulations diverses et avariées...
Bravo à ce journaliste - CQFD ;-)

Damien Vossen 9 janvier 2008 à 17:32
Elle n'est humaine que parce qu'elle n'a pas eu de conséquences importantes.

Elle aurait été désastreuse si ...

L'une des entraves les plus évidentes à l'exercice du métier de journaliste reste quand même la surabondance d'information et l'exigence du temps qui empêchent tout deux d'avoir un recul nécessaire à la sélection de l'information pour l'un et à la vérification de l'information pour l'autre. Le métier de journalisme consiste en collecter l'information, les vérifier, les trier, les analyser. Mais l'exigence du temps réel empêche ces différentes actions. Il faudrait pour bien faire créer des services de filtrage et de vérification dans toutes les rédactions, même si, à priori, c'est le rôle des agences de presse qui, on le dit trop peu souvent, représente tout de même plus de la moitié des informations recoltées et véhiculées à travers le monde.

Cela dit,je suis très content de voir que la rédaction laisse place au droit de réponse, de complétion et de commentaire.