soky 21 mai 2008 à 20:03
Ce soir, sur la Une, "Ma vie virtuelle" avec Serge Tisseron.

"Désormais, il suffit d'un clic pour être en relation avec des millions d'internautes aux 4 coins de la planète.Mais quel rôle joue ce virtuel dans le monde réel ? Pour qui est-il devenu une porte de sortie... Pour qui est-il devenu une nécessité ? Où commence la confusion des genres ? Illusion ou étape salutaire pour aborder la "vraie" vie ?Le monde virtuel participe-t-il à rompre le sentiment de solitude ou au contraire le renforce ?Voilà , quelques-unes des questions qui seront abordées ce soir avec nos invités.- Isabelle , adepte des jeux de rôles. - Stéphanie qui a choisi le virtuel pour trouver le grand amour.- Marie alias Beattie 12 heures par jour dans Second life ! - Martin, Geoffroy et Michaël adeptes de Facebook. - Bernadette et Abdelkader. Ils écrivent et publient ensemble des romans et pourtant, ils ne se sont jamais vus ! Elle vit en Belgique, lui en Algérie. Leur bureau ? c'est Internet !- Serge Tisseron, psychanalyste et auteur de « Virtuel, mon amour »."

http://www.la1.be/programmes/details/index.htm?progId=13538519668

Ervé 18 mai 2008 à 11:25
"Notons tout de même que dans le jeu, on ne peut certes violer personne, mais qu'il est possible d'exécuter la prostituée que l'on vient de s'offrir..."

J'extrais cette phrase du texte de Dan Israël, pour m'étonner de la légéreté avec laquelle elle a été parfois commentée ici.
Il ne s'agit pas pour moi d'infliger une quelconque leçon de morale, ni de m'appesantir sur la banalisation de la violence - le sujet a été largement débattu - mais de m'interroger sur la signification de cette possibilité de meurtre visant un personnage marginal de notre société.
Pour les concepteurs du jeu, la pute est une sous-merde dont la vie peut être très simplement otée.
La situation de ces marginales est suffisamment inconfortable, sans qu'il soit besoin de renchérir, par l'intermédiaire d'un jeu vidéo, dans le glauque et le sordide.

Prenom Nom 15 mai 2008 à 01:27
GTA est un jeu extraordinnaire, c'est incontestable. Pour ceux qui en douterait, voilà un site qui le démontre de manière irréfutable:

www.gtaestunjeuxextraordinnaireetcestirrefutable.com

Toutefois, j'ai un très grand regret.

Après avoir exploré le monde de GTA 4 en entier (ce qui m'a pris, au bas mot, au moins 45 minutes !!! ), je me suis aperçu qu'il manquait un élément crucial au jeu.

Certes, il ne faut pas jeter la pierre aux concepteurs du jeu, ils ne peuvent pas penser à tout, mais quand même.

Voilà, si vous aussi vous trouvez ça inacceptable, merci de le signaler ici:


www.oupeutontuerlesjournalistesdejeudiinvestigation.com

S. 14 mai 2008 à 09:40
Bonjour,

je suis un peu surpris de voir cet article de Dan Israel, pas tant le fait même qu'il existe, mais bien par son contenu, reprenant sans plus de questions la défense et le point de vue d'une presse spécialisée la plupart du temps gratuite (les mieux informés diront prépayé).

Tout d'abord, le pitch du jeu. Il aurait été intéressant de regarder ce dont il est question, de faire apparaître le discours du jeu (qui ne va pas sans problème) mais qui n'est pas la simple narration d'un truand en devenir. C'est d'abord et avant tout, l'arrivée à Liberty City (satire de New York) d'un immigré Nico Bellic, qui pense rejoindre son cousin qui vit le rêve américain. LE propos du jeu se résume à peu près à cela : le rêve américain et mort, la société américaine attire les pauvres et les désoeuvrés (comme l'indique le fameux texte de la statue http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nouveau_Colosse) mais n'a à leur proposer qu'une misère sociale. Terreau d'une violence sans égale. Voilà qui eut été plus juste. Ensuite, de dire que là où il y a de la misère, il y a de la prostitution, des vols, etc. c'est aussi tronquer le jeu, les milieux "aisés" ne sont pas mieux. Tout le monde en prend pour son grade (surtout la télévision au passage - pourquoi ASI ne relève pas la critique des médias de GTA IV ? peut être simplette, mais qui montre à quel point ce jeu n'a pas été pensé par les gars de Rockstar pour plaire à la télévision.)
Mais je peux comprendre pourquoi vous ne relevez pas tout cela. Ce ne serait pas le propos d'un site qui veut décrypter les médias. Ce qui compte me répondrez vous avec raison, c'est le traitement qu'en ont fait les médias, et non le contenu du jeu lui-même. (Mais un jeu c'est un média non ? Au moins au même titre que le clip de Justice ? Alors le jeu vidéo, boue, crasse et cheveux ?)

L'analyse de l'émission de Denisot à été faite, depuis, au moins vingt fois et je comprends également pourquoi il n'était pas question pour vous d'en refaire l'analyse. Quoiqu'une rapide description du dispositif mis en place, la place du présentateur, l'orientation des questions, la production de faux documents (vidéo de l'allemand) bref une parodie de journalisme. Alors certes, le psy tient bon, ce qui était admirable vu le dispositif en place face à lui.

Là où je deviens plus perplexe, c'est votre traitement de la presse spécialisée. Celle du jeu vidéo. Bien sûr que leur discours n'est pas inintéressant, mais il est quand même à relativiser. C'est pourquoi je suis surpris que l'on s'arrête à un article comme vous le faites. Il me semble que le problème de jeu vidéo aujourd'hui, c'est qu'il est pris entre des médias traditionnels qui ne connaissent pas le sujet (comme d'autres sujets d'ailleurs) et une presse spécialisée vouée corps et âme à son objet. Entendez par là que cette presse ne vit en grande partie que grâce aux recettes publicitaires des campagnes de pubs qu'achètent les éditeurs de jeux vidéo. Ce qui laisse à penser tout de même qu'elle n'est pas dans une position lui permettant de tout dire de ce qu'elle est censée critiquer. Bref, c'est comme si demain un tel événement se produisait avec des produits cosmétiques et que vous interrogiez Anne de La Forest, rédactrice en chef du magazine DS...

Bref, il me semblait que la sortie de GTA IV était pour arrêt sur image de faire un état des lieux de la presse vis-à-vis du jeu vidéo, tant généraliste que spécialisée. Et il me semble que votre article se limite à un léger décryptage (déjà fait partout ailleurs) des médias généralistes. Mais nous sommes sans doute là vis-à-vis d'un sujet trivial (le jv) qui ne mérite peut-être pas l'attention que méritent les produits cosmétiques ou nicolas sarkozy ? Mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi, tant il est évident que c'est cette industrie qui demain (et déjà aujourd'hui) va diffuser son point de vue sur le monde. Il y avait un autre jeu à questionner : Call Of Duty 4, véritable exercice de propagande américaine, simulateur de l'idéologie dominante, vis-à-vis duquel le silence (tout au plus quelques remarques dans les "tests " mais toujours une note excellente) de la presse (spé et généraliste) est révélateur : on ne mord pas la main qui nous nourrit, en revanche on monte au créneau pour défendre nos produits (GTA). Il eût été intéressant de montrer que le débat n'avait pas lieu, car plombé d'avance entre une télévision qui pose les mauvaises questions pour faire de l'audience et surtout par ignorance, et une presse spécialisée, une critique qui n'en est plus une et qui fait plus ou moins partie de l'industrie publicitaire.

Alors ? A quand une émission consacrée au sujet, avec obligation de jouer pour Judith (le joueur acteur/spectateur, un peu trivial, mais sans doute intéressant dans sa bouche), Sebastien ( sur un effet de réalité ? les études faites sur le sujet?) et même pourquoi pas le brillant Korkos (qui pourrait montrer les similitudes visuelles entre les jeux et le cinéma et même parfois la peinture ou la bande dessinée et de clore le débat stérile et inutile jv art/pas art). Bref, quand vous intéresserez-vous a ce qui déjà aujourd'hui et sans doute demain continuera de formater l'opinion cad les jeux vidéo ? Vous disposez de l'indépendance nécessaire pour le faire, et des lecteurs (et parfois même auteurs) parmi les plus vifs (voir l'échange du dessus) ce qui permettrait peut être d'en discuter vraiment.

J'espère que le dernier passage suffit à prouver mon attachement à votre entreprise (si d'aventure mon abonnement n'y suffisait pas), je vous prie d'excuser le ton maladroit et l'expression hasardeuse de ce billet, mais quand il me semble que vous manquez quelque chose, c'est un peu vous rendre service que de le dire.

Bob A. 14 mai 2008 à 01:50
Bonjour,

Tout d'abord merci pour ce résumé, c'est assez édifiant je trouve, en particulier C+, pourquoi une attitude aussi polémique de la télé alors que la presse papier est plus nuancée ?

Je pense que les jeux video, et GTA en particulier, privent les grands médias tv d'un peu moins de temps de cerveau disponible. Pour les films ou les disques il y a tjs des stars à montrer, bref la télé en profite. Pour un jeux il y a rien à moins d'être un média spécialisé (qui sont très peu en regard de la masse totale). C'est un peu réducteur, mais quand je regarde autour de moi (trentenaires cadres et un peu geeks) la tévé et les jités ont nettement moins la côte dans les conversations que la Wii ou GTA !

Après on voit bien qu'il y a deux générations qui se regardent en chien de faïence, l'une -maintenant trentenaire- a grandie avec les amstrad/amiga & co et a un certain pouvoir d'achat, cible d'un certain nombre de jeux adultes (gta, bioshock, cod4 ...). Et l'autre qui a grandie sans et ne comprends pas l'intérêt qu'on puisse y porter. Pour bcp de gens jeux video = loisir de gamins, donc GTA apparait comme sulfureux, sauf qu'on occulte totalement le fait que les joueurs ont vieillis, la pyramide des ages des gamers se déplace lentement. Malheureusement lémédias dans leur volonté de faire monter un polémique inexistante l'ignore (volontairement ou non ?) complètement.

Sur l'art & le jeux video, Canard PC avait fait un dossier il n'y a pas très longtemps, plutôt bien argumenté (dans le style CPC ^^) qui situait le réel apport artistique au niveau du gameplay, le reste étant un support à un art existant (visuel, sonore, narratif ...).

BK (bonkey kong) 14 mai 2008 à 01:22
Ahhhh, je viens justement de sortir d'une séance de quelques heures...

Sachant que j'ai fini le scénario, voici le déroulement d'une séance type de ce jeu:

Je commence dans ma planque, je prend ma lamborghini et je déclenche une course de rues que je gagne haut la main (les autres avaient des nissan micra)
Je continue en prenant une moto et en explorant pour chercher ce qui peut faire office de tremplin dans le décor, histoire de faire de belles cascades.
Après une provocation policière qui a dégénéré (il m'avait refusé la priorité et refusait de faire le constat) je me suis retrouvé avec le FBI à mes trousses, je me suis échappé en hélicoptère militaire. Je me suis posé sur un toit, duquel j'ai snipé toute résistance.
J'ai repris l'hélicoptère, en fumée après avoir reçu de nombreuses balles
Je me suis posé dans un terrain vague. J'ai volé un taxi et j'ai semé tout le monde.
J'ai décidé de rentrer dans mon appartement, pour sauvegarder et quitter tranquillement.
Pour cela, j'ai regardé le plan des lignes, et j'ai pris le métro.
A une correspondance, j'ai eu le malheur de bousculer un sauvageon qui m'a violemment poussé sur les voies au moment où mon train arrivait.

Et je suis mort.

Tommy 14 mai 2008 à 01:11
J'ai une licence, je suis en master, je joue aux jeux vidéos depuis tout petit, je joue à GTA IV depuis sa sortie, je viens d'entrer dans une équipe et j'ai des "amis" online avec qui je joue régulièrement. Je joue au jeu tous les jours pour m'amuser à coté du taff et j'apprécie la compétition donc je tente de monter mon niveau au max et c'est à la fois plaisant et pas plus addictif que de l'alcool donc si on sait se contrôler il n'y a pas de problème (sauf pour les jeux massivements multijoueurs là c'est conçu spécialement pour être addictif). Pour les jeux vidéos autres que le massivement multijoueurs, comme GTA IV, je ne vois pas où est le problème, beaucoup de jeux vidéos sont plus intellectuels que des livres et des films. GTA IV est culturellement très riche, en lui ils regroupent beaucoup de types de jeux vidéos de manière bien réalisée même si on peut lui faire certains reproches dans le détail. Mais surtout c'est le jeu vidéo le plus immersif, pour moi c'est ça son point fort par rapport aux autres. Puis si les politiques veulent que les nouvelles générations aient une meilleure vision du monde ils faudraient peut être qu'ils se mettent au travail pour la société au lieu de leur carrière. Les jeunes générations n'ont pas grandi dans les trentes glorieuses etc.


Bienvenue dans un univers que les médias généralistes connaissent mal, observent encore avec méfiance... et dont les fervents défenseurs ne pardonnent rien, ou presque.
Effectivement vous avez vu juste. Voyez ce lien intéressant http://www.jeuxactu.com/article-29654-gta-iv-a-coute-100-millions-de-dollars-.html
220 personnes ont voué 5 ans de leur vie à travailler 12 heures par jour ... alors quand on sait ça et qu'on voit le baclage des incultes du jeu vidéo c'est énervant. Je ne pense pas qu'ils aient fait ça pour réaliser un jeu bête et violent, surtout quand on connaît le résultat (parce que je suppose qu'ils en parlent sans y jouer bien sûr).
Dans le fonds c'est un problème de génération tout ça.

ichabod 13 mai 2008 à 18:26
Je joue régulièrement à un FPS (First Person Shooter), et fallait bien que ça arrive, hier j'ai mangé une carotte !!

Les jeux vidéo vont "pousser/encourager/contraindre/motiver/etc..." (entourer la bonne réponse) certains joueurs à faire des choses violentes dans la vraie vie, combien de joueurs vont au contraire rassasier leurs pulsions grâce aux jeux ?
Sur ces personnes qui passent à l'acte, combien l'auraient de toute façon fait sans les jeux ?
Quel degré de violence apportent les jeux par rapport au Jité de 20h ?
Combien de joueurs vont acheter GTA IV grâce à l'exposition médiatique des critiques ?
Plutôt que considérer que ce type de jeu est à l'origine d'une société violente, ne pourrait-on pas plutôt partir du postulat que la violence de la société est à l'origine de ce jeu ?

Madame Rosa 13 mai 2008 à 17:11
Puisqu'il semble que le temps soit à la morale, je dois me confesser : je joue. Bon, pas à des jeux violents comme GTA que je ne connais pas, moi ça ne me fait pas tripper de dégommer des gugusses (même s'ils sont d'infâmes machos phallocrates !) ou de vendre virtuellement de la drogue. Non, moi mon truc c'est les jeux d'aventure. Je pense être psychologiquement représentative du joueur moyen, c'est à dire relativement normale et équilibrée, et le plaisir que je peux trouver dans l'interractivité de ces jeux ne m'a jamais amené à plaquer mari et enfant du jour au lendemain pour suivre les traces d'un trésor caché, ou la piste d'un manuscrit mystique, d'une cité perdue ou de je ne sais quoi d'autre. De même que le fait d'aimer les films de Tarantino ne m'a jamais donné envie d'aller débiter en tranches 88 cinglés avec un sabre japonais, ou d'énucléer une borgne à mains nues, bref je vais bien, merci. Je suis comme la majorité des gens : même quand je suis dans un contexte interractif, je sais faire la différence entre la réalité et la fiction.

Je ne me pencherais pas sur le contenu amoral du jeu, d'autres l'ont abordé mieux que moi, mais ce qui me trouble, c'est cette inquiétude persistante des médias concernant une incitation au passage à l'acte. Il y a quelques dizaines d'années, on dénonçait les jouets d'imitation type faux pistolets, sous prétexte qu'ils induisaient auprès des enfants la violence à son stade ultime, qu'ils banalisaient les armes à feu, l'acte de tuer, et pouvaient favoriser les comportements déviants à l'adolescence. Mais nombre de pédopsychiatres affirment aussi que jouer à se tuer est important dans le développement des enfants, que jouer avec des pistolet-jouets permet d'identifier les tabous sociaux (le meurtre) à un moment clé de leur développement et de créer des limites psychiques, que cela leur permet de "tuer" symboliquement le Père, étape aussi essentielle que le passage par l'œdipe. En résumé, que ce n'est pas mal de jouer à faire semblant de se tuer.

Les jeux vidéos ont un pouvoir catharsique fort, ils ont pris une place que notre société trop propre ne laisse plus : au moyen-âge, il y avait le "jour des fous" où tous les codes sociaux étaient mis cul par dessus tête, où tous les excès étaient permis dans un contexte codifié, et où le pouvoir de la religion sur ces âmes croyantes voyait sa représentation réduite à une mule coiffée d'une mitre d'évêque. C'était un exutoire d'époque, aujourd'hui on en a créé d'autres, il faut croire.

Je ne m'étendrais pas sur le cas des psychopathes en puissance ou celui des personnes psychologiquement fragiles que l'on doit bien évidemment protéger et aider, je ne suis pas assez armée (c'est de circonstance) pour en parler et je crois qu'ils ne sont pas représentatifs de la grande majorité des joueurs. Je pense juste qu'il faut débattre tout en se méfiant de la médiatisation de la polémique : l'importance qu'on donne à tout ça (voir aussi le débat autour du clip de Justice) peut faire plus de dégât que la violence des images elle-même.

Francois T 13 mai 2008 à 14:40
Bof, pourquoi ne pas laisser ce type de critique aux [sites spécialisés...

Et pendant ce temps, une émission de Finkelkraut interrompue, La presse unanime et énamourée fait depuis ce matin l'apologie d'un nouveau think-thank libéral chargé de donner des idées au parti socialiste - ce qui est une façon implicite, et perverse, de sacraliser la mort des militants de base et des vrais intellectuels engagés... tout ça sans articles d'ASI.

Yannick Jeandroz 13 mai 2008 à 13:52
Exactement Jean-Julien Primack, vous avez raison. Un des (nombreux) points omis par les journalistes des médias traditionnels est le second degré et l'ironie de la série GTA. C'était particulièrement évident pour les premiers opus (en vue de dessus).

Personnellement, je ne vois pas comment on peut prendre au sérieux un GTA, c'est absurde. C'est comme un Starship Troopers ou un Kill Bill au cinéma, la surenchère de violence mène au ridicule volontaire et assumé. Je suis beaucoup plus dérangé par des jeux comme Call Of Duty 4 ou Command and Conquer Generals, qui mélangent allègrement jeu et idéologie puante en se prenant au sérieux.

Et concernant le statut d'art que beaucoup refusent de donner au Jeu Vidéo, je pense qu'ils n'ont tout simplement pas assez joué pour en juger. Le critère économique est hors sujet ici : tout comme au cinéma, en musique ou en littérature, il existe des jeux commerciaux sans saveur, et des jeux à la valeur artistique beaucoup plus grande. Le niveau d'émotion et de réflexion que des jeux comme les Baldur's Gate ou les bons Zelda ont pu m'apporter est bien supérieur à tout ce qu'un Astérix au Jeux Olympiques ou autres navets cinématographiques (et donc artistiques) auront jamais à m'offrir.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 13 mai 2008 à 13:37

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Nicolas Meunier 13 mai 2008 à 13:32
Ce que je trouve dommage c'est que lorsqu'un film comme Taxi sort, on ne trouve personne dans un JT pour dire que le film donne un mauvais exemple de comportement au volant, pourtant on n'en trouve beaucoup des crétins au volant qui ont une conduite dangereuse en se prenant pour le héros de ce genre de film et là les morts sont réels.
Un jeu comme GTA c'est comme regarder "le parrain", regarder "le parrain" ca ne pose pb à personne mais en faire un jeu video si... assez obtu comme raisonement.

Cordialement
Nicolas

Dave 13 mai 2008 à 13:02
Moi je me demande quand est-ce qu'on va interdire le Monopoly. C'est vraiment un jeu immorale : gagner de l'argent en plumant les autres. Et ca a totalement perverti toute une generation, regardez comment va le monde...

Laurent Sarrazin 13 mai 2008 à 12:59
Juste un détail concernant l'émission de Denisot : La séquence de l'ado qui pête un plomb devant son PC est un fake...
Le jeune allemand joue la comédie (plutôt bien d'ailleurs).
Je suis étonné que personne ne l'ait signalé.
C'est assez emblématique de ce qui se passe en ce moment je trouve : les médias traditionnels passent pas mal de temps à tape sur internet et les "nouveaux medias" mais sont bien contents d'y trouver de quoi alimenter leurs propos, quitte à ne pas faire leur travail : vérifier l'info...

Tefy Andria 13 mai 2008 à 12:01
Perso, j'adore ce genre de jeux hyper violents... et je suis doux comme un agneau.... :-P

Plus sérieusement, si on prend l'hypothèse que la pub pour les produits gras ou sucrés peut rendre obèse comme ont voulu le montrer plusieures enquêtes d'@si sachant que c'est un rapport passif à l'image, est-ce que les jeux vidéos violents peuvent rendre violents sachant qu'on participe directement à la tuerie virtuelle ?

That is the question...


http://lecourant.info

constant gardener 13 mai 2008 à 11:54
"Notons tout de même que dans le jeu, on ne peut certes violer personne"
Me voilà rassuré.

Moudi 13 mai 2008 à 11:17
En tant que grand fan de manga (et occasionnellement de jeux vidéo), je peux vous dire qu'on nous a sorti exactement la même soupe pour les mangas et animes quand Dragon Ball cartonnait chez Dorothée.
C'est violent, c'est commercial, ça traumatise, ça rend addict, c'est pas de l'art, c'est pas philosophique, blablabla, vraiment TOUT. Et ces bons vieux amigos de Famille de France était déjà pour défendre les petits nenfants. Alors maintenant, j'imagine qu'un certain nombre d'entre vous est passé par là, et s'en est tiré plutôt bien. Et maintenant, le marché du manga est florissant, et tous les éditeurs s'arrachent des oeuvres magistrales de Taniguchi ou de Tezuka, et on découvre des petites perles tous les jours grâce à cela. Ben c'est pareil pour le jeu vidéo, on y survit, on se rend compte qu'il y a autre chose derrière, que y'a du très bon et que y'en a même pour tous les goûts.

Face à un "joujou" (quel terme condescendant, pitié !!) que personne ne comprend, on se pose mille et une questions, qu'on a arrêté de se poser depuis des décennies, voire des siècles, pour d'autres médias (allez voir "l'Origine du monde" au Louvre et dites moi si ça va pervertir vos petits enfants !). Question de mode, et question de succès, ce qui revient au même (parce que des jeux vidéos qui montrent des viols, y'en a, rassurez-vous !)

Fan de canard 13 mai 2008 à 11:10
... que sont Tétris et Puzzle Bubble.
Bon le coup de pub est une totale réussite, et c'est dire à quel point la morale est imbriquée dans nos vies et nos perceptions, dès qu'un truc complètement amoral pointe le bout de son nez, hop on sort toute la batterie, JT, Denisot, psys promoteurs, ados aux regardx vitreux.
Tout ça pour s'apercevoir que le tueur dans le jeu, dans le dernier extrait proposé par Dan Israel, est un éjaculateur précoce qui pas content dérouille la prostituée comme tout bon psychopathe qui se respecte (il n'allait quand même pas faire passer ça).
Après second life, ce jeu vidéo.
Moi je m'inquiète plus de la respiration sifflante de la miss Laborde (écoutez bien ses inspirations pendant sa présentation du sujet) que des conséquences potentielles que peut générer ce jeu sur les déséquilibrés. Les tarés de la gâchette sont de toute façon déjà en action partout dans le monde.
Après les messages subliminaux des groupes de métal (Judas Priest pour ne citer qu'eux), les déviances des jeux de rôles et autres plantades des moralisateurs de l'époque, je crois que je vais continuer à ne pas jouer à ce jeu exutoire (mince on n'a pas parlé des détails mesquins qu'est le prix de ce phénomène) et suivre l'événement médiatique donc publicitaire dans les colonnes d'ASI.
Et comme le dit Santana, ce violent de la guitare, "let the children play".
Et en avant première: on attend avec impatience la suite du jeu, une sorte de cross-over entre GTA4 et les débulbés du clip de Justice.
Mais que fait le fiston Gavras ?

jeff 13 mai 2008 à 10:45
En ce qui concerne GTA, effectivement, une fois de plus, les jités ont tous servi la même soupe, sans vraiment savoir de quoi il retourne.
Il y a d'autres jeux sur lesquels personne ne se pose de question, mais qui au final sont beaucoup plus cyniques : les jeux de stratégie en temps réel, dans lesquels l'objectif est de lever une armée et d'anéantir les ennemis. Quel plaisir d'envoyer sans compter des milliers de soldats à la boucherie, démollir les villes et les habitants civils des adversaires.
Il y a aussi la dinette virtuelle des Sims, bien que non violente... Mais oui, les jeux sont virtuels, on y fait ce qu'on veut, et c'est probablement pour cela qu'on peut devenir accro : ça peut devenir plus plaisant en apparance que la vraie vie.
A quand un jeu réaliste sur comment monter un syndicat ouvrier dans un pays émergent ? Se battre contre des conditions de travail dégradantes, repousser la frontière de l'esclavage, défendre les droits de l'homme, manifester contre les grands propriétaires terriens, et surtout... rester en vie assez longtemps, échapper aux tueurs à gages, éviter de disparaitre corps et biens... Ca serait palpitant, très real life.