amish 9 mars 2015 à 05:40
Je ne comprends pas, que personne ne relève, ce qu 'il ya de réellement choquant, dans les résultats du sondage. C'est que 25% des français pensent que " les juifs ont trop de pouvoir dans le monde de l'économie et de la finance " , en gros 25% c'est normal mais 33% c'est trop!

yack2 26 février 2015 à 19:37
C'est quoi ce forum???????

charlie Martel 25 février 2015 à 21:37
Il est clair aujourd'hui que, c'est plus dans l'air du temps de chouchouter plus le musulman que le juif ... Et ne parlons même pas du catho ... Avons nous déjà vu Hollande assister à une messe, depuis son mandat ?
Rappelons que 90 pour cent des français sont catholiques !

charlie Martel 24 février 2015 à 12:31
C'est quoi ces propos anti-juifs ??? Limite hors la loi ...

Fan de canard 23 février 2015 à 11:20
Signe des temps, un truc de dingues (merci pow wow):
http://www.20minutes.fr/politique/1546959-20150223-roger-cukierman-president-crif-juge-marine-pen-irreprochable
Le président du CRIF qui la trouve "personnellement irréprochable".
Ben putain, il tape complètement dans les boites.
Il a dû oublier les fois où elle a appelé les Arabes "bougnoules" ou celle où elle est partie s'amuser avec des néo-nazis le jour de la commémoration.
Sans parler des sa position favorable pour la peine de mort et pour la torture, pour ne parler que de ces contre-exemples.

charlie Martel 21 février 2015 à 14:28
Il me semble, à moi, que ce ne sont pas les juifs qui posent des bombes, et qui veulent islamiser le monde ...

Vogelsang 21 février 2015 à 00:08
La France est vraiment une spécialiste avec les US de l'art de monter en épingle des imposteurs intellectuels, imposteurs de talent et de calibre international... Entre l'archétypal BHL, le pathétique Onfray, le pittoresque Zemmour, le malheureux Fink, et les autres, voilà Dominique Reynié dont le tour de manège est arrivé... Comme les précédents, Reynié n'est étudié nulle part, ne fait partie d'aucune programme universitaire connu dans cette zone de la galaxie, n'a fait l'objet d'aucune recherche, critique ou recension dans un journal scientifique. Il est prof à Science Po qui se trouve être visiblement le refuge de nombre de ratés intellectuels (hormis quelques rares exceptions comme Généreux) ou politiques (Copé vient d'y décrocher un poste)... Et sinon...
Il est invité régulièrement par Calvi dont le niveau de conceptualisation du discours est bien connu...


Bref...Ce n'est pas un scientifique, ce n'est pas un amoureux de la vérité ... C'est un sophiste au sens platonicien du terme... Un faiseur de discours qui s'est vendu pour des intérêts précis que ses discours défendent. Point. trait. Fin de l'histoire.

Cordialement.

charlie Martel 19 février 2015 à 22:06
Il est bon en France aujourd'hui, de se déclarer "amoureux" de l'Islam ...
Après, on regarde le score du FN !

Sursum35 19 février 2015 à 17:02
No comment
https://www.youtube.com/watch?v=Hly2wVJfRJc

francky 19 février 2015 à 16:20
si mélenchon est antisémite alors notre président aussi car pour lui son ennemi n'a pas de visage, son ennemi c'est la finance!

cécile clozel 19 février 2015 à 15:58
bah, je recopie ici ce que j'ai écrit sur le forum du matinaute.

"je viens de jeter un coup d'œil à ce sondage. C'est effarant. Le classement des personnes interrogées en cinq groupes de "niveau d'antisémitisme", se fait en leur demandant s'ils sont d'accord avec des affirmations qui, toutes, commencent par "les juifs". Aucune proposition alternative de type "il y a des juifs qui..."
Le répondant est donc devant l'alternative simple : ou accepter un énoncé structurellement raciste, puisqu'il est formulé en terme de généralité liée au seul critère "juif", ou de faire comme si certains phénomènes n'existaient tout simplement pas...
Or la montée de "l'dentitarisme" juif, moi qui ai vécu ma jeunesse à une époque bénie, et dans un milieu probablement privilégié (de ce point de vue) où ça n'aurait même effleuré personne, qu'il soit juif ou pas, de se demander si l'autre l'était avant de lui accorder son amitié, sa confiance, ou simplement de discuter avec lui, cette émergence d'une "communauté juive" à laquelle s'identifient des gens qui, il y a quelques décennies, auraient jugé immoral de considérer quelqu'un d'abord du point de vue de sa religion ou de sa "race", oui, je trouve que c'est un phénomène qu'on ne peut pas nier, et qui fout les jetons.

Que ce soit bien clair : ceci ne justifie absolument pas l'antisémitisme — pas même sur le mode "leur communautarisme provoque de l'antisémitisme en retour", qui s'apparente peu ou prou à "si elle voulait pas se faire violer elle avait qu'à pas porter une mini-jupe". Mais confondre l'inquiétude devant la montée du communautarisme juif (comme devant tout autre communautarisme) avec de l'antisémitisme, c'est jouer un jeu dangereux.

Et revenons à ce sondage odieux : il est gravement manipulateur, pour une raison liée aux mécanismes incontrolés de réponse. Rares sont ceux qui, devant une liste de propositions, vont jusqu'à adopter la position "extrême" de les réfuter toutes. La liste, par sa structure même, pousse à accepter de cocher au moins une case... l'attitude de l'opposant farouche et systématique n'est pas la plus spontanée. Lorsque l'ensemble des propositions est formulé en termes clairement raciste, le mécanisme manipule donc le sondé (cf les théories de l'engagement), le pousse à faire sienne une de ces propositions, alors que s'il existait des assertions clairement différentes, il les choisirait.
Par exemple, 35% des sondés répondent que "Les juifs utilisent aujourd’hui dans leur propre intérêt leur statut de victimes du génocide nazi pendant la Seconde Guerre Mondiale". Ce faisant, ils avalisent l'idée que "les juifs", c'est un tout, un déterminisme fatal, une identité homogène et incontestable, bref, une race. Pourtant, il y a probablement parmi eux (mais ce questionnaire biaisé ne permet pas de les entendre) simplement des gens qui ont pu, à un moment ou à un autre, être gêné devant quelqu'un qui appelait l'holocoste à la rescousse lorsque ça l'arrangeait de se placer en vicitime : on peut légitimement, justement au nom du respect de ces victimes, trouver qu'il est indigne d'en faire certains usages. Mais on ne leur propose pas "certains juifs.." "il y a des juifs qui..."
D'autres passages du sondage sont aussi un ramassis d'affirmations très orientées ("il nous faut un homme fort"...). Ces items sont sans doute proposés parce qu'ils sont supposés plus clivants, mais justement : est-ce qu'on a vraiment besoin, sur ces problèmes, de porter sur l'opinion un regard qui renforce les clivage, classe aux forceps les uns dans les "pour", les autres dans les "contre" ? Alors que si on veut nommer, penser, il faudrait au contraire comprendre les nuances — nuances qui peuvent parfois susciter des glissements, voire des dérapages, justement lorsqu'on les gomme, lorsqu'on les force à basculer d'un côté ou de l'autre. "

Le classement par degrés d'antisémitisme, qui semble si normal aux auteurs de cette étude, fait lui aussi un peu froid dans le dos. D'où sort-il ? Qui juge qu'une assertion est "plus" ou "moins" antisémite, surtout en utilisant la même désignation, "les juifs" ???? Il y a dans tout ça une furie de la quantification/hiérarchisation de tout et n'importe quoi, qui est un véritable naufrage de la pensée.

JSAS 19 février 2015 à 11:51
Pauvre Melenchon traité aujourd'hui d'antisémitisme par Reynier, il y a qq mois il avait déjà été traité de "pire des xenophobes" par le parasite multimédiatique Yves Tréhard du Figaro dans un débat télé et ceci en l' absence de Melenchon et sans réaction des présents. Finalement ce qui fait la " force" de ce genre de personnage c'est de salire leurs adversaires en leur absence et avec la complicité bienveillante des " journaliste" de salons.

dolphinsberry 19 février 2015 à 11:16
C'est ses questions que je trouve antisemites.

Est ce que les juifs... comme si la qualité juive passait devant le rang sociale, le sexe et la nationnalité, d'un point de vue républicain, c'est un sondage antisémite.

Et les chrétiens alors? Est ce que vous ne trouver pas qu'on a trop de président catholiques? SI
Ah, ben la france est anticléricale!!!!

yann astuce chébran 19 février 2015 à 09:50
Vu.

Sylvain 19 février 2015 à 01:07
Non mais rien que les questions commençant par "les juifs (s)ont-ils xxxxx ?"... rendent ce sondage complètement bidon.
"Les juifs se lèvent-ils de bonne heure ?"

yack2 18 février 2015 à 22:43
Force est de reconnaître que nous mangeons de l'antisémitisme à toutes les sauces,au point d'en être écoeuré.
Je dois vivre sur une autre planète.....la parole libre antiarabe me semble plus présente dans mon quotidien et ici pas
de procés en sorcellerie....Au fait! Tesson le grabataire est sorti de l'info.....pour y mettre Melenchon dont la phrase incriminée, demande
de grandes contorsions pour la qualifier de raciste......Peut -on m'expliquer pourquoi?

Fan de canard 18 février 2015 à 21:48
Merci pour ce décryptage souhaité ici-même.
C'est du rapide

Jean-Marc FIORESE 18 février 2015 à 19:29
L'échantillon de questions est déconcertant. Je propose un question complémentaire :

Pensez-vous que les juifs sont responsables du mauvais temps en août dernier ? Répondez par "oui" ou par "non". Attention, c'est une question piège car la pluie si elle nous pourrit les vacances elle est par ailleurs bénéfique pour les sols asséchés qui redeviennent fertiles ce qui profite à tout le monde...

Je ne parviens pas à croire qu'on puisse attacher autant d'importrance à un sondage de comptoir de bistrot entre pochtrons.

Pierre38330 18 février 2015 à 19:09
Penser, comme Marx, que le capital n'a pas de patrie, c'est être antisémite.

GIGI 18 février 2015 à 19:05
Reynié surfe sur l'amalgame;
toujours la confusion entre antisioniste et antisémite;
sait-il que beaucoup de musulmans sont des sémites ?
ce type Reynié met de la confusion partout; il n'a pas une structure
d'analyse et il part sur de mauvaises bases;
dans son sondage il y a oui ou non sur l'intervention d'Israël à Gaza:
on peut être contre et ne pas être antisémite !
de toute façon à l'heure actuelle il ya beaucoup trop d'amalgames et
on arrive à la situation dans laquelle on est !
c'est insensé