joelle lanteri 10 août 2011 à 19:48
quel monde fascinant se déroule sous nos yeux ! j'éteins tout et je vais à la pêche!!!

Yanne 10 août 2011 à 12:04
Je trouve que le contexte que décrit Quentin Liger est vraiment très intéressant et éclaire de façon brute la situation en Grande-Bretagne aujourd'hui.

Mais il y a quelque chose qui péche quand même dans le raisonnement. C'est le visage que prend cette révolte, qui est quand même le pillage et la destruction pour la destruction. On peut toujours se dire qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser d'oeufs, mais en 2005, lors des évènements de banlieue en France, il n'y a quasiment pas eu de pillage. Et seuls des endroits vides ont été brûlés.

Moi je dirais que ce qui se passe, c'est autre chose que les habituelles émeutes. Tout se passe au niveau symbolique et au niveau stratégique.

Au niveau symbolique parce que de la même façon que la Bourse est en train de brûler des milliards de dollars, et que certains s'en mettent malgré tout plein les poches, le cadre de vie est brûlé, anéanti, et tout ce qui évoque la richesse et peut être emmené, est confisqué.
Des délinquants de banlieue s'arrogent les mêmes droits que les délinquants en col blanc.

Mais il existe aussi un niveau stratégique et social sur les quartiers pauvres eux-mêmes.

Les petites pègres qui vivent du trafic de drogue dans ces quartiers, pour prospérer, ont besoin de la détresse de la population. Ils ont besoin de parcs mal entretenus, d'immeubles squattés ou dans un sale état, d'escaliers puants, sales et mal repeints. Ils ont besoin d'avoir autour d'eux des populations mal éduquées et pauvres, incapables de réagir à leurs assauts, et qui ont peur d'appeler la police pour des tas de raisons avouables ou non avouables.
Ils ont besoin de gens apeurés, et bousiller leur cadre de vie et le brûler est une bonne façon de les contenir.

Surtout que les fous, ils ont voulu manifester.... Ils ont relevé la tête.... En plus pour quelqu'un qui faisait partie de leur pègre locale....
Ils auraient défendu sa mémoire eux-mêmes.

Ces populations pauvres et souvent d'origine immigrée se retrouvent pris entre deux feux : d'un côté Cameron et le libéralisme qui les maintient en état de pauvreté par des moyens légaux, parce qu'ils ont le contrôle de la société par l'argent, et de l'autre côté par des mafias de la drogue qui ne peuvent le faire que par une violence maîtrisée ou pas.

Leurs quartiers seront donc sous contrôle : pas de danger qu'ils en réchappent. La répression étatique va s'abattre sur eux, les mafias, suite à ces flambées de violence, vont se cacher un peu mais continueront à prospérer à l'ombre de l'omerta et de la misère.

Excuser les pillards est trop facile. S'ils avaient voulu avoir un autre rôle social, ils n'auraient pas fait dégénérer de cette façon une manifestation pacifique.

alain-b 10 août 2011 à 11:35
« Il y a deux mois nous avons marché sur Scotland Yard, plus de 2000 personnes, tous des noirs, pacifiquement, dans le calme et vous savez quoi ? Pas un mot dans la presse. La nuit dernière, après un peu d’émeutes et de pillages, regardez autour de vous. »
http://www.legrandsoir.info/panique-dans-les-rues-de-londres.html

frederic pape 10 août 2011 à 10:32
"Depuis la mort d'un homme de 29 ans, Mark Duggan, abattu par la police à Londres jeudi 3 août dans des circonstances qui restent à éclaircir"

Est il vrai que l'homme avait ouvert le feu sur la police ?
Est il vrai que ce fait n'est jamais évoqué dans la presse ?
Il me semble qu'il ne devrait pas trop y avoir de doute sur ce fait.

JIEM 92 10 août 2011 à 08:47
Bonjour
Lorsque l'on fait le parallèle entre ce qui se passe en Syrie et en Grande Bretagne, on s'aperçoit que le pouvoir fait en sorte que tout désordre constaté est considéré comme un ennemi.
Sauf que l'occident considère que la position de Bachar El Assad est inacceptable (et en effet elle l'est sans conteste) alors que celle de Cameron est considérée comme acceptable !!!
Les émeutes sont dans les 2 cas en réaction à une situation de vie quotidienne intolérable. Mais voilà les occidentaux n'aiment pas se regarder dans le miroir.

Ervé 10 août 2011 à 08:34
Des émeutes au Royaume-Uni, des massacres en Syrie, la famine et l'insurrection en Somalie, des records de radioactivité à Fukushima, des naufragés au large de Lampedusa, une crise mondiale qui s'annonce, des forêts qui brûlent, des algues vertes qui envahissent les plages, Florent Pagny qui sort un nouvel album, et hier, pour couronner le tout, ma machine à café qui tombe en panne !
Mais au milieu de tout ça, quand même une bonne nouvelle : 2011 sera un millésime exceptionnel pour les vins français.
Que du bon pour se torcher la gueule et oublier les catastrophes passées et à venir (la réélection de Talonnettes en 2012, par exemple).

NM38 9 août 2011 à 23:36
Bonne info Oblivion... Z'ont intérêt à s'planquer les British : il vient d'lancer l'opération "Cochise" !!!

Oblivion 9 août 2011 à 23:29
La police tient une piste sérieuse sur l'identité de l'organisateur des émeutes.

Yanne 9 août 2011 à 23:09
Il n'y a pas que les émeutiers qui se servent des technologies nouvelles :

Article du Nouvel Obs :

Face aux violences qui continuent à embrasser Londres, des internautes britanniques ont décidé de jouer aux policiers en aidant à l’identification des émeutiers afin de les dénoncer.

Lancé par un internaute anonyme, le blog "Catch a looter" poste ainsi à longueur de journée des photos tirées de diverses sources (journaux, agences de presse, services de police…) et incite les lecteurs qui reconnaîtrait une personne à contacter les services de police.

Le site LondonRioters se présente quant à lui comme une galerie de photos d’émeutiers. Pour chaque photo, le lecteur peut indiquer s’il reconnaît la personne et donner son identité. Les internautes peuvent également uploader leurs propres photos.

Reconnaissance faciale

Sur Google, un groupe a également été mis en place pour utiliser les techniques de reconnaissance faciale. Intitulé "London Riots Facial Recognition", ce Google Group invite ses membres à échanger des informations sur les différentes méthodes qui permettraient de retrouver sur internet des émeutiers pris en photo, tout en respectant la loi.

Un des sujets de discussions porte sur le logiciel Face, qui permet de développer des applications permmettant reconnaitre un visage et de le retrouver sur des photos postées sur les réseaux sociaux tels que Facebook, Flickr ou Twitter. D’autres proposes d’utiliser l’application de reconnaissance faciale de Facebook.

Pour l’instant, la police n’a pas précisé si des émeutiers avaient pu être interpellés sur dénonciation d’un internaute.

Quentin Liger 9 août 2011 à 22:50
J'ai fait un petit topo la dessus dimaches, suite aux premieres emeutes a Tottenham pour replacer les choses dans leur contexte et parler des reseaux sociaux.

Suite aux émeutes de Tottenham hier, je voulais mettre quelques réflexions sur papier. Je connais assez mal la situation propre à ce quartier. J’ai habité le coin pendant quelques années, et j’ai déménage voici deux ans dans un quartier assez similaire au sud de Londres. Je pense qu’il est utile de replacer certaines choses dans leur contexte comme ce qui s’est passe hier n’est sans doute qu’un début et que le public français est souvent mal informé de ce qui se passe de ce côté de la manche. Eh oui les français de Londres, ne sont pas tous trader !

test1Bien que personne ne semble savoir vraiment pour l’instant ce qui a déclenché ces émeutes, il semblerait pour l’instant que suite a la mort d’un résident local de 29 ans (Mark Duggan), tué par la police jeudi dernier, des association de quartier aient été manifester devant le poste de police de Tottenham pour demander des explications. A partir de ce moment là, peu d’informations sont pour l’instant vérifiables mais selon les dire des certains, la police aurait poussé (ou frappé) une jeune manifestante de 16 ans. Quoi qu’il en soit, il parait à peu près sur, qu’après plusieurs heures de manifestation, la police n’ait pas daigné recevoir les manifestants ou leur faire part de l’avancement de l’enquête sur la mort de Duggan. Vers 20h20, une voiture de police a été brulée, suivie de plusieurs autres, d’un bus à impériale et des différents magasins de Tottenham High Road. Après que les manifestants aient été dispersés, plusieurs autres magasins ont été brules et pillés, particulièrement dans le quartier de Wood Green, a quelques encablures de Tottenham.

Deux éléments de ce qui a commencé hier soir me semblent particulièrement intéressants, et sont d’une certaine façon liés; le contexte de ces émeutes (pas l’élément déclencheur, mais la situation a plus long terme) et la façon dont elles sont rapportées pas les medias.

Pour la plupart des britanniques, Tottenham est synonyme de quartier juif mais si cela ne reflète que très partiellement la situation. Bien que le joyau du quartier, le club de football des Spurs soit très attaché à la culture juive de Londres, Tottenham est un quartier très mixte. Il suffit de regarder les (quelques) images filmées hier pour se rendre compte de la diversité parmi les manifestants. Cependant, il serait naïf d’ignorer un certain aspect racial dans ces événements – du côté de la police tout au moins. Depuis 1998, la Met (Metropolitain Police – Police de Londres), a lancé une opération baptisée « Trident » qui a pour but de s’attaquer aux crime par armes à feu dans les communautés noires de Londres. Les pouvoirs accrus de la police depuis le renforcement des lois anti-terroristes étend le droit des policiers du « Stop and Search », littéralement, arrêter quelqu‘un dans la rue et le fouiller[1]. Tottenham est aussi un des quartiers de Londres où la tension entre la population est la plus vive, les émeutes de Broadwater Farm, étant encore très présentes dans la mémoire collective[2].

Il faut aussi replacer ces émeutes dans un contexte plus général de violences policières et de division de la société en général. Ces dernières années, la Police britannique a souvent été bien loin de l’image gentillette du Bobby se promenant en chemisette, pas armé avec son casque caractéristique sur la tête. Si le meurtre de Jean Charles de Menezes, un électricien Brésilien innocent abattu de onze balles dans le corps par la police anti-terroriste suite aux attentats du 7 Juillet 2005 et la mort de Ian Tomlinson, un vendeur de journaux mort après avoir été frappé par un policier pendant les manifestations en marge du G20 a Londres en 2009 sont les exemples les plus connus, ils sont loin d’être les seuls ; depuis 1998, plus 300 personnes sont mortes suivant leur arrestation[3]. Le niveau de violence utilisé récemment par la police dans les manifestations estudiantines contre le relèvement des frais universitaires (dont l’exemple le plus choquant fut la violence utilisée contre un manifestant en chaise roulante, Jody McIntyre http://www.youtube.com/watch?v=OUHzSQgayXY) a aussi beaucoup fait pour changer la vision de la police dans ce pays. Finalement, la connivence entre la Met et les journaux de News International du groupe de Rupert Murdoch dévoilée suite au scandale des écoutes n’a rien fait pour redorer son blason.

Beaucoup d’activistes et de militants de gauches tendent à faire le parallèle entre les émeutes de 1981, 1986 et 2011 d’un point de vue politique. Il me semble que 13 ans de « New Labour » aient fait oublier au public français les tensions propres aux politiques d’austérité des conservateurs. Rien qu’à Haringey (le borough administratif dans lequel se trouve Tottenham), le budget jeunesse a été coupé de 75%. Le Guardian a publié fin juillet un article qui dément bien que cette explosion était une surprise[4].

Ce qui m’a aussi paru très intéressant hier fut l’attitude des medias traditionnels. Ce ne fut pas une surprise de voir que Twitter m’informait mieux que les chaines d’info de la BBC et de SkyNews. Alors que Twitter était en ébullition et que #Tottenham ‘trendait’, les deux chaines principales d’information en continu étaient encore fixées sur une histoire d’Anglais tué par un ours polaire en Norvège… La différence était aussi frappante dans les commentaires, la BBC expliquant que la première voiture avait brulé ‘around tea-time’ (l’heure du diner, pas du thé). Les journalistes télé étaient bien installés derrière les lignes de police comme d’habitude relayant les messages du site de micro-blogging (omettant bien sur les critiques à leur égard). Un peu plus tard, lorsque Tottenham High Road s’est vidé, une équipe de la BBC a été pris à partie en filmant une voiture de police laissée a l’abandon étant attaquée[5]. A peu près au même moment, la camionnette satellite de la chaine fut aussi attaquée, et la BBC prit la décision de rappeler toutes ses équipes, y compris au moins un journaliste(@rickin_majithia) qui tweetait indépendamment. La BBC avait déjà frappe fort lors des manifestations estudiantines du 9 décembre en envoyant des journalistes aussi harnachés qu’en zone de guerre avec casque.BBC helmet De plus, les journalistes sont accusés (souvent à juste titre) de donner toutes les images qu’ils ont filmes a la police pour les aider à identifier les manifestants. Cependant, ce qui crée le plus l’impression que les journalistes sont du côté du pouvoir est beaucoup plus subtil. Les informations de la police sont toujours rapportées comme faisant foi, alors que l’histoire récente a prouvé qu’il faut souvent les prendre avec des pincettes. Au lendemain des plus importantes manifestations (hors celles contre la guerre en Irak), le 9 décembre, les unes étaient couvertes de la photo de la voiture du Prince Charles, la BBC titrant « Prince unharmed »[7]. Ce matin encore, expliquant le parallèle entre les émeutes d’hier et celles de 1986, la BBC ne parlait que du policier tué, pas de la mort de Cynthia Jarrett qui en fut l’étincelle. Les autres chaine (surtout SkyNews sont coupables des mêmes choses, mais qui (voudrait bien) aime(r), châtie bien[8]…).

Sur Twitter, les sources les plus au fait étaient un mélange de journalistes et d’activistes sur le terrain. D’autres journalistes (surtout @DavidAllenGreen) on fait un très bon boulot en parcourant les tweets et en identifiant ceux qui étaient fiables. Bien que 95% de ce que j’ai appris hier venait de twitter, 99% de ce qui y était dit était faux ou n’était que de vagues commentaires (y compris de football). C’est grâce a ceux qui font ce boulot que les utilisateurs occasionnels de tweeter comme moi peuvent en tirer un maximum d’informations.

Depuis un peu plus d’un an et la formation du gouvernement de coalition, la situation au Royaume-Uni est de plus en plus tendue.
cameron kills

Différents groupes commencent à se faire entendre, comme le prouve les manifestations de la fin 2010 sur les frais d’inscription dans les universités (et plus généralement la marchandisation des études universitaires) et les manifestations contre l’austérité de mars et contre l’allongement de la période de travail avant la retraire de juin. Des groupes se forment comme UK Uncut, un groupement artistique et non-violent d’action directe, crée en 2010 et qui organise des actions pour souligner l’évasion fiscale. La société britannique me semble de plus en plus divisée entre les ayants et les autres. L’inégalité du système électoral, (le first past the post) scrutin uninominal majoritaire à un tour, qui fait qu’aux dernières élections les deux tiers des députés ont récolté moins de 50% des voix dans leur circonscription n’est que la partie émergée de l’iceberg. Les leaders des trois grands partis viennent de classes sociales à peu près similaires, et les inégalités vont s’accroitre au cours des prochaines années suite aux politiques du gouvernement. Sans possibilité de pouvoir avoir une voix de façon démocratique et non-violente, les émeutes d’hier risquent de s’étendre ou de réapparaitre dans les prochains jours, semaines ou mois, à Tottenham où dans d’autres quartiers de Londres. Et si les groupes de gauches, les syndicats et les groupes marginalisés parviennent à unir leurs forces, l’hiver qui vient sera plus explosif que le winter of discontent, surtout si le Labour continue sa nouvelle tradition blairiste d’ignorer les griefs de la population.



http://quentinliger.canalblog.com/archives/2011/08/07/21750733.html

[1] Pour une liste des circonstances dans lesquelles la police a le droit de Stop and Search, voir: http://www.stoptheguns.org/knowthefacts.html

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Broadwater_Farm_riot

[3] http://www.guardian.co.uk/uk/2010/dec/03/deaths-police-custody-officers-convicted

[4] http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jul/29/young-people-gangs-youth-clubs-close

[5] http://www.youtube.com/watch?v=Ohx93L1p7cY

[6] http://www.akirathedon.com/wp-content/uploads/2010/12/Screen-shot-2010-12-09-at-15.42.02.png

[7] http://www.urban75.org/blog/student-protest-pic-of-the-day/

[8] Un des rares journalistes de la BBC faisant preuve de plus d’honnêteté lors de manifestation de décembre fut Paul Mason http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/9276826.stm

http://blogs.mediapart.fr/blog/quentin-liger/070811/guns-tottenham-0

Pat de Saint-Rémy 9 août 2011 à 22:07
Je sens que je vais acheter un BlackBerry !

Il ne me convient pas que la police puisse lire en direct ce que j'écris à mes petits camarades...

Des émeutes en Angleterre, dites vous ? Des gens qui commençent à trouver qu'on se fout largement de leur gueule et qui ont décidé que ça ne va pas durer éternellement ?

Incroyable ! Il y a donc des gens qui se réveillent, ici ou là ?

Je vous rassure : aucun problème en France, c'est les vacances, faut pas pousser non plus !

Enfin s'il n'y a pas de soleil, trop d'algues vertes et de bêtes qui piquent dans la mer on va peut-être s'agacer, nous aussi.

Sait-on jamais, on n'est pas des ramollis, faut pas croire !

Machin 9 août 2011 à 21:08
Avant que quelqu'un dise que les blackberry sont chers, souvenez vous que l'Angleterre n'est pas la France...
Cela fait bien longtemps ici que les blackberrys ne sont plus seulement utilises par les hommes d'affaire.
Vous pouvez l avoir gratuit sur contrat pour moins de 15 euros par mois...

LPR 9 août 2011 à 20:31
ah ben pas de bol : >< Guardian : La police va tracker les rioters qui ont utilise le BBM ><

Maintenant ce qui apparait, c'est que Blackberry qui se positionnait en vendant des echanges soit-disant "securises" emails ou messages, avait donc menti : Oui les messages sont bien encryptes, ce qui empeche la police de "comprendre" ce qu'il interceptent, mais toutes les donnees sont conservees par RIM ( la compagnie qui fait les balckberry ) et la moindre loi securitaire peut forcer RIM a donner ces d etails aux autorites

En U.K. la loi fait que Rim peut etre obligee de donner le nom de l'envoyeur, le nombre de messages envoyes et recus, et les noms de ceux qui recoivent sans "warrant" ( mandat ? ), par contre pour donner le contenu de ces messages, les autorites doivent avoir un warrant

Florence Arié 9 août 2011 à 19:05
Je pense que "shadow social network" se veut plutôt une construction sur le modèle de "shadow cabinet", jouant donc sur les deux sens de shadow: de l'ombre, mais aussi alternatif, d'opposition. Un contre-réseau, quoi.

Al Ceste 9 août 2011 à 18:09
//Et le quotidien d'affirmer que "le téléphone Blackberry, l'un des premiers appareils à offrir la messagerie mobile, était autrefois l'apanage des chefs d'entreprise et collaborateurs politiques, mais est devenu de plus en plus populaire auprès des membres de gangs urbains et des adolescents.///

Comme disait Jean Foyer, un homme politique du temps de De Gaulle : il ne faut pas que le vice des riches devienne le vice des pauvres !

Ben là c'est fait, et on voit le résultat. M..., si le bas peuple arrive à communiquer sans que le sache le pouvoir qui-sait-tout avec ses tables d'écoute et ses caméras de surveillance, où va-t-on ?

Que la crème de la crème puise échanger en toute confidentialité c'est normal, que dis-je, c'est leur privilège. Privilège qu'avait souillé le sale domestique de Mamie Zinzin en diffusant l'enregistrement des ahurissants propos des mouches à merde qui volaient autour de son presque cadavre (mais d'autres ont pris la suite) comme un vulgaire flic des RG, suscitant l’indignation d'un tas de thuriféraires de la VIPtude genre le site Causeur que le flicage du peuple ne dérange pas d'un frémissement d'oreille.

PS "le bas peuple", c'est aussi bien des gens comme vous et moi écrasés par le thatchérisme ancien et moderne et qui n'ont que ce moyen de se révolter... et des salauds comme ceux qu'on voit sur une vidéo aider un gosse blessé à se relever puis lui piquer son sac.