Diogene Rouge 19 octobre 2010 à 20:58
Au minimum cette histoire (et les suites données) merite une emission "ligne jaune" !

Sur la forme et le traitement qu'@si en a fait, cela merite largement mon reabonnement.

cordialement à toute l'équipe

claude 14 octobre 2010 à 20:29
Le site "François Desouche" cite le papier d'Asi sur ces prétendues injures racistes. Je trouve, quant à moi, que Rue 89 se décrédibilise en mettant en ligne de telles informations sans les vérifier. Ces derniers temps je suis obligée d'aller assez souvent chez l'ophtalmo, il m'est arrivé d'attendre largement plus d'une heure, je l'ai déploré mais je n'ai jamais eu l'idée de forcer la porte du médecin pour lui faire remarquer son retard. J'ai attendu comme tous les autres patients ! Encore heureuse d'être reçue parce que ça devient de plus en plus difficile d'avoir un RV et ça pour tout le monde, exception faite pour les plus fortunés. Pour vous donner une idée, j'habite en province, j'ai une cataracte assez foudroyante, en cinq mois je me retrouve avec un dizième à un oeil et dans ma ville on me propose un RV pour dans un an à l'hôpital public. C'est un problème que rencontrent de très nombreuses personnes et qui n'est que très rarement traité par la presse, ça nous concerne pourtant tous et j'eusse préféré que Rue 89 traite cette difficulté plutôt que rapporter un faux incident.

Wanda 14 octobre 2010 à 19:36
Encore un fait divers qui est monté en sauce, prétexte idéal pour monter les gens les uns contre les autres.

BapCapa 14 octobre 2010 à 16:41
Moi j'ai peur parce qu'ils insistent tellement. Enfin il parait que ce son des futurs copains. J'ai contacté mon petit agent efficace.

Goulven 14 octobre 2010 à 08:55
En tout cas ça va être une folle ambiance entre le rez de chaussée et le premier étage du cabinet médical dans les semaines qui vont venir ...

Varlin 13 octobre 2010 à 23:47
J'ai le sentiment qu'à part ASI et Médiapart, il n'y a pas grand chose qui tienne un peu la route en matière de presse en ligne (je veux parler des pure players). Quelqu'un voit un autre titre ?

Yanne 13 octobre 2010 à 23:11
Merci Laure, pour cette mise au point. J'avais entendu parler de l'affaire, mais je n'en connaissais pas le dénouement. Juste vu quelqu'un qui en parlait sur un forum, et pas le temps de me renseigner.

Tiphaine 13 octobre 2010 à 21:40
J'ai lu ailleurs que le patient pressé qui venait pour sa fille avait par deux fois fait irruption dans le cabinet du médecin alors en pleine consultation...

Roselyne Bachelot.... comme si elle pouvait être une référence en quoi que ce soit... C'est surtout qu'il faut faire feu de tout bois actuellement afin de diriger l'attention sur autre chose !

Régis 13 octobre 2010 à 20:38
Haski se fout du monde. Ce n'était pas un petit article genre "vite dits" mais un long papier structuré, émaillé de citations (?) et parfaitement à charge... Après ils s'enlisent dans leurs explications et montent sur leurs grands chevaux au nom de la démocratie et blah blah... En langage @si, on appellerait une belle tentative d'enfumage.
De plus, ils ne font pas de "droit de suite" comme pour la Cité du Mâle.
A voir les sujets qu'elle traite Chloé Leprince semble spécialisée dans ce genre d'affaires et manie l'art du titre (si c'est elle qui les rédige) comme le Charles Villeneuve de la grande époque (ex : « Je vois une fille, je dis : “Elle s'appelle Truc, elle est vierge” »).

mama-lala 13 octobre 2010 à 19:38
Ce n'est pas de l'info... des propos certes condamnables si ils ont eu lieu.
Mais rien de plus...Aucune analyse de fond..
Un emballement de plus, qui dissémine ça et là, encore de vrais sujets.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 13 octobre 2010 à 19:04

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Anthony 13 octobre 2010 à 17:59
Au titre de l'article de rue89 : "sale arabe : les confrères de l'ophtalmo raciste scandalisés", ma question c'est surtout : est la présomption d'innocence ?
J'ai été sidéré par la réponse de madame Leprince a un reproche concernant justement ce titre : "Les propos ont été confirmés par tous les témoins en présence." (dixit Chloé Leprince). Franchement c'est plus que limite pour une journaliste.

GUILLAUME PETIT 13 octobre 2010 à 17:19
Tout ce que je sais de cette affaire, c'est qu'elle est déja récupérée sur le net par tous ceux qui nient le racisme anti-arabe.

Et c'est bien plus large que FDS.

Si cette affaire est bien fausse, la précipitation des journalistes aura été encore une fois bien dommageable à la cause de l'antiracisme.