Henri38 24 janvier 2013 à 14:04
Ceci confirme surtout une constante : les journalistes français sont des va-t-en guerre inconditionnels. Il y a un BHL qui dort en chacun d'entre eux, et qui ne demande qu'à se réveiller...

joelle lanteri 24 janvier 2013 à 11:22
Pour séduire la presse et la rendre servile il faut lui donner des guerres et la focale quitte les tenions internes où hollande connait des déboires cuisants.LLa guerre est venue forger une alliance entre le pouvoir de la presse et du politique .Le changement c'est pas pour demain

rmara 23 janvier 2013 à 09:30
Et alors cette émission d'arrêt sur image sur les vrais enjeux de cette guerre elle arrive ou pas ?
L'Uranium et autres minerais, le contrat passé récemment avec Areva qui il y a 6 mois encore devait leur passer sous le nez au profit de sociétés canadiennes, le soutien au président malien visiblement fort contesté chez lui, les armes balancées aux intégristes lors de la guerre en Lybie. Le développement d'une économie et d'une médiatisation de guerre "à l'Américaine". Avec plusieurs grands axes, l'état défendant les intérêts des industriels de l'armement (si après ça on vend pas des rafales à l'Inde !), industriels qui participent ) l'habillage médiatique de la guerre via les journaux et chaines qu'ils possèdent en partie.
Et le fait que la France ait lancé trois guerre de "fort"e ou "basse"intensité en trois ans, Côte d'ivoire, Lybie, Mali, avec une forte impression de convergence idéologique et pratique sous des gouvernements de droite et prétendument de gauche repeints pour la circonstance sous la bannière de l'union sacrée.

Ajoutons à cela la prétendue guerre contre l'intégrisme et l'application de la Charia et autres fadaises médiatiquement préparéesaapr les débats sur le voile ou l'islam en France ces dernières années ... Lorsque notre président actuel se rend aux émirats ou q'il négocie avec l'Arabie Saoudite, il semble assez peu gêné de s'entretenir avec des dirigeants de pays qui coupent les mains des voleurs ou punissent de mort les pratiques homosexuelles.

Franchement il n'y a pas matière à une émission bien structurée en plusieurs chapitres là ?
C'est déjà dans les tuyaux ?
Vous avez du mal à trouver des intervenants ou quoi ?

JIEM 92 23 janvier 2013 à 08:45
Bonjour
La plupart de ces journaux n'appartiennent-ils pas à des marchands de canons ?
Les affaires sont les affaires. Ils ont rien à faire de diffuser de l'information.

jnpase 23 janvier 2013 à 08:24
Tout en étant d'accord avec la critique concernant l'ultra libéralisme de la presse, je pense qu'il faut rajouter la bonne vieille méthode de la guerre pour détourner la presse et l'opinion publique des problèmes intérieurs.

Après Charles X en Algérie, Sarkozy en Libye, voila maintenant Hollande au Mali.

Et le pire, c'est que ça marche.

Yanne 23 janvier 2013 à 00:03
Admettons que mathématiquement, la moitié des électeurs sont de gauche, et les autres de droite, avec au milieu un marais qui va de l'un à l'autre en fonction des circonstances.
Dornc, avec deux blocs centraux, l'UMP et le PS.

Si on enfonce très fort le PS, les électeurs se déportent à gauche vers le Front de Gauche.
Or la droite ne veut surtout pas de cela, pour des tas de raisons.
Elle ne peut en conséquence pas enfoncer trop Hollande et le PS.
Imaginez des élections municipales où les gros bataillons de la gauche votent Front de Gauche.

Toute la structure libérale et pro Europe libérale va s'effondrer.

Donc ménageons Hollande, surtout s'il fait la même chose que Sarko en Afrique.

Pour moi c'est là l'explication. Les journaux de droite ont compris rapidement le danger, les journaux de gôche ont suivi.

AirOne 22 janvier 2013 à 23:51
Comme quoi, de drauche ou de groite, c'est vraiment le cirque médiatique et ses éternelles grimaces... Entre complaisance et fausse opposition, les mêmes dépêches AFP copiées/collées, les mêmes éditos foireux, les mêmes analystes venus des mêmes cénacles, les mêmes fausses questions imbéciles...
Et le pire c'est que la presse alternative se bat pour survivre alors que la mainstream se gave de subventions pour abrutir les gens à l'année.
Applaudir la guerre, faut vraiment être un beau salaud doublé d'un lâche pour écrire des trucs pareils le cul dans son fauteuil.

Macronico 22 janvier 2013 à 23:23
Au moins, ça a l'avantage de révéler quels journaux se contentent de suivre le sens du vent (on s'en doutait déjà un peu...) : L'express, Le point, Le nouvel obs. Pour le figaro, c'est pas comme si y avait un gros conflit d'intérêt qui prenait même pas la peine de se cacher.

Ces magasines sont généralement proposés dans les TGV, les avions, les hôtels et toute salle d'attente de médecin ou de coiffeur. Plus on monte en gamme, plus les magasines sont...on se comprend hein. Est-il irréaliste de penser que tout coiffeur ayant tenté de proposer des magasines un peu plus "subversifs" (comprendre "qui font réfléchir") se soit planté car la clientèle plus riche avait tendance à ne pas revenir ? Peut-être même que ces personnes fuient inconsciemment les endroits où, horreur, il y a eu un magasine qui les a fait réfléchir au lieu de réagir.

Juste une hypothèse...

jchampavere 22 janvier 2013 à 22:41
[quote=Christophe Barbier]Déjà, la détermination perce sous la tergiversation: veste sobre, ton grave et mots justes, la cravate droite dans ses bottes (…).

Quel poète !

Et pourquoi pas la jambe raide autour du cou ?

Jake Gortner 22 janvier 2013 à 20:18
L'Histoire de la France éternelle (blanche, catholique et burnée) pour les Nuls : Clovis > Charlemagne > Louis XIV > Napoléon > Clémenceau > De Gaulle > Hollande.

C'est très probablement analysable sur le plan psychanalytique, cette obsession pour des messieurs très puissants avec des grosses armes...

Lucas Taïeb 22 janvier 2013 à 19:41
Je ne comprends pas ces journaux. En gros il faut décider d'aller tuer des gens pour être enfin un bon président, c'est ça ? Quelque chose m'échappe quant à la noblesse de cette fonction, du coup.

jeannot 22 janvier 2013 à 18:56
C'est bien de mettre le doigt sur la versatilité des magazines sur la personne de Hollande et de son gouvernement.
On peut s'en moquer, mais eux ils s'en contre-fichent. Ils savent bien qu'avec leur affichage hebdomadaire dans les kiosques et les reprises dans les radios , c'est eux qui façonnent l'opinion et orientent les sondages. Que ce gouvernement ait dans l'avenir quelques vélléités pour proposer des mesures "socialistes socialistes", (comme il existe des "homos sapiens sapiens"), et le socialo bashing reprendra immédiatement.

Fan de canard 22 janvier 2013 à 18:35
Très bon décryptage. Où l'on voit que les têtes de gondole de la presse habituelle, dits de gauche ou de droite "classiques", ont de solides compétences en matière d'opportunisme et d'hypocrisie.