sleepless 9 juin 2011 à 12:13
http://www.politis.fr/Ce-N-Est-Pas-Le-Kadhafi-Que-Nous,14492.html

une étoile filante 9 juin 2011 à 12:01
Tout ça pour ça !
L'article du Canard "Ne zappez pas" m'a bien fait rire.
J'écoutais Daniel Mermet mais il a été interrompu en pleine émission pour ce sujet international de la plus haute importance. J'ai fermé.
Puis France 2, pour voir :
Quelques remarques pour M. Pujadas ; je suis sûre que Alain aura remarqué et nous en parlera : il dit "D Strauss....est apparu au bras de Anne Sinclair" : non, moi je l'ai vu sortir de la voiture, avancer et être retenu par le garde du corps pour lui rappeler que sa femme était derrière, puis A.Sinclair lui prendre le bras. Il fallait donc dire : est apparu avec A.Sinclair à son bras. Ou bien ...est apparu et A. Sinclair lui a pris le bras...
Je sais c'est du perfectionnisme, mais je le suis.
Ensuite Pujadas interview un avocat qui explicite la situation qui découlerait en cas de "coupable ou non coupable" Celui-ci expose ses arguments. Et Pujadas de conclure : "en clair..." et reprend l'exposé. Quelle élégance !
Il a d'ailleurs remis ça plus tard en disant "donc pour être intelligible, pour les téléspectateurs....."
C'est vrai qu'on est un peu des demeurés. (pour lui)
Pour conclure j'aimerais montrer mon soutien à la jeune femme, mais comment ? Si quelqu'un sait...

M.

denis.moulin 8 juin 2011 à 13:15
Vous devriez faire un sujet sur l'appel à "témoin" de l'avocat de la plaignante, Me Thompson, specialiste célebre de l'obtention de dommages et intérêts auprès des riches condamnés, véritable défenseur de la veuve et de l'orphelin à l'américaine (joli costume à $35,000 je dois dire)

...relayé par France2 à 20 heures ...

J'en ai un peu marre de l'américanisation de la société, particulièrement au niveau de la justice.

Je trouve qu'il manque un forum de suggestion et de discussion "hors sujet"

d.moulin

acryline 7 juin 2011 à 19:47
Pourriez-vous s'il vous plaît signaler les liens vidéos qui envoient vers des pub vidéo, je ne voudrais plus les subir. Merci.

Jean-Jacques Régnier 7 juin 2011 à 14:18
En fait, ce que je trouve scandaleux, dans tout ça, c'est qu'une chaîne publique de télévision consacre du temps en plein après-midi à cette affaire, qui n'aurait dû mériter que quelques minutes au journal de 20 heures...
Je m'étonne d'ailleurs qu'Arrêt sur Images s'arrête sur cet anecdotique ratage médiatique, et ne dénonce pas cet exemple caricatural de bourrage de crâne autour de cette histoire...
Giangi

AZERT Y 7 juin 2011 à 11:45
Un Twitt et la TV à la papa de Pupu n'en peut plus !

Voir l'émission de Taddéï, Paul Jorion, Twitter :

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/06/01/lenfer-cest-les-internautres/#more-960

Theoven 7 juin 2011 à 10:11
Voilà donc à quoi le journalisme se résume aujourd'hui ...

Mobiliser des brouettes d'envoyés spéciaux, faire des émissions spéciales en milieu d'après-midi, dégager des moyens spéciaux en direct pour... entendre quelqu'un prononcer deux mots dans une audience qui n'aura duré qu'à peine une minute. Et en plus ils se ratent...

Ne sont-ils pas pitoyables, tous ces "professionnels" qui s'étonnent par ailleurs que personne ne leur trouve plus un soupçon de crédibilité.

Tout ça n'a plus aucun sens, tous ces gens n'ont plus aucune utilité.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 juin 2011 à 09:49

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Al Ceste 7 juin 2011 à 09:39
On peut lire ça...

http://www.marianne2.fr/DSK-Tron-Ferry-la-bulle-des-commentaires-enfle-enfle_a207074.html

(Marianne a supprimé la possibilité de commenter. Vu ce qui se disait, c'est pas une grosse perte.)

o0sylvain0o 7 juin 2011 à 00:17
Tiens sur l'affaire DSK on a pas eu droit aux leçons de l'atroce Ted Stanger , pourtant d'habitude il est dans les premiers a venir sur tous les plateaux télé avec son sur humour a 2 balles nous expliquer a quel point on est abrutis nous autres français avec nos "coutumes" par rapport aux supers étazuniens qui ont tout comprit .

Pat de Saint-Rémy 6 juin 2011 à 23:54
Ben ! Quoi ? Il n'y a que 11.000 (onze mille) collaborateurs chez nos amis de France Télévision...

Ils ne peuvent quand même pas tout faire, vous êtes aussi moqueurs qu'impitoyables !

Hi ! hi ! Tom, furax ci-dessus, n'a pas raté son coup... Très amusant !

fifi 6 juin 2011 à 22:59
RAS-LE-BOL;
On essaie de nous faire croire qu'il s'agit d'une affaire nationale -cf les spéciales d'aujourd'hui- voire internationale.
Réalité ou complot - cela ne concerne pas les français, ni les pressurés par ce président "progressiste" du FMI.
Je suis fort mesurée : il peut bien crever, je n'en ai rien à f.....

pow wow 6 juin 2011 à 22:29
Ah zut, il a les boules Quiès d'or aussi ?

Gavroche 6 juin 2011 à 21:33
J'en ai marre de "l'affaire DSK".

Qui ne va être à l'arrivée, qu'une bagarre entre de gros pleins de poils, ceux de la défense (défendre un gros riche très puissant) et ceux de l'accusation (faire tomber un gros riche très puissant). Pour booster leur carrière, et pas du tout pour défendre la veuve et l'orphelin. Si c'était comme ça que ça marchait, chez les amerlocains, ça se saurait.

Bref. Tout ça sur fond de beuze médiatique (le cul, ça fait vendre, et ça émoustille dans les chaumières).

Et la malheureuse Nafissatou Diallo, que personne n'a jamais entendu, elle n'existe plus. Elle n'est qu'un prétexte. Un outil, un objet. Encore.

Journaliste, c'est comme avocat, finalement, ça va finir par devenir une insulte.

Tom- 6 juin 2011 à 21:29
D'accord, France 2 a fait un fumble. Mais pourquoi ? Qu'est-ce qui a merdé ?

Si non, c'est pas la peine de nous gratifier de trucs de ce genre.

charlie.lapared 6 juin 2011 à 21:00
Bizarrement, ça me rappelle "la guerre du Golfe I" , quand les USA ont attaqué Saddam à Bagdad, à coups de gros pétards... Seul le correspondant de CNN était à Bagdad, il y avait des envoyés spéciaux français partout (à la 2) et pourtant, toutes les informations transitaient par Paris.
C'était nous, petits salariés non journalistes du service politique étrangère, qui informions les envoyés spéciaux en Israël de l'arrivée de SCUDS sur Tel Aviv, ceux d'Arabie Saoudite de ce qui se passait dans la zone de conflit, ceux de la frontière koweitienne aussi, ceux de Jordanie aussi etc...
Eux, ils ne savaient rien, ne voyaient rien, n'avaient accès à rien ! Nous, nous avions les dépêches ;o)) et les images de Ceuneuneu.
En 20 ans, ça ne s'est guère amélioré !!!

verte 6 juin 2011 à 20:09
Tout est dit dans l'artcile de Philppe Cohen sur Marianne2.fr....

Kazoula 6 juin 2011 à 19:42
Oublions le grotesque Pujadas, ce qui compte ne serait-ce pas plutôt ces dizaines de femmes accueillant devant le tribunal DSK aux cris de "Shame on you ! Shame on you !" ? Et Ken Thompson, le nouvel avocat, n'a pas l'air mal...

Thibault 6 juin 2011 à 19:24
C'est ça quand on veut faire de l'infotainment avec du vide... battus à leur propre jeu les journaleux !

Al Ceste 6 juin 2011 à 18:45
Mais nous, on a bien entendu que DSK va plaider non coupable pour une relation consentie.

Autrement dit essayer, avec le brillant concours d'avocats habitués à défendre des "pointures" comme le rappeur Diddy et Wacko Jacko, de prouver que ND est doublement salope :

- pour avoir sauté au paf d'un inconnu.

- pour chercher ensuite à monnayer le coup.

On est bien parti, là.