Catala93 10 janvier 2025 à 23:10

La perception des attentats par la public des médias occulte les causes. Madrid 2004, Londres 2005, le Bataclan 2015, ce sont des opérations de guerre asymétrique en représailles aux actions et aux soutiens que mènent nos pays contre Al Qaida, ou Daesh.  Une évidence géostratégique qu'aucun gouvernement n'est prêt a reconnaître. Cette évidence géostratégique n'est en aucun cas une approbation du massacre des centaines de victimes. Pas plus un soutien a des organisations islamistes obscurantistes et barbares.

jammrek 9 janvier 2025 à 14:34

En lisant cet article, fort bien fait au demeurant, je n'arrivais pas à faire taire cette petite voix dans ma tête qui me disait :

Mais où étaient ces braves gens pendant que l'armée israélienne assassinait plus de deux cent de leurs collègues, souvent avec toute leur famille, dans la bande de Gaza ?

Puisque cette profession est peuplée d'autant d'humanistes si soucieux de la vie humaine, pourquoi aucune organisation de journaliste n'a-t-elle pris la défense de leurs collègues palestiniens ?

Pourquoi ces journalistes si intègres reprennent ils le décompte mensonger de Reporter Sans Frontières ?

Ervé 9 janvier 2025 à 13:12

Selon Patricia Tourancheau, avec l'attentat de Charlie, "la profession est une cible".

Non, pas toute la profession. Aujourd'hui, tandis que des journalistes sont sous protection policière, d'autres sortent librement dans la rue, en toute quiétude, et dorment sur leurs deux oreilles.
Aucun de leurs éditoriaux ou de leurs articles ne risque de leur attirer des menaces de mort.

Pekebou 9 janvier 2025 à 12:05

*les médias plus sensibles aux victimes du terrorisme "

Concernant les victimes du terrorisme israélien en Palestine,  le moins que l'on puisse dire,  c'est que ce n'est pas flagrant 

Bartabac 9 janvier 2025 à 11:53

L’aute jour j’aientendu babeau qui disait le contraire des ces diatribes habituels , parce qu’il etait personnellement touché par le sujet .Et mieux un mec de cnews , qui défendait les profs parce que sa femme est prof et qu’il connait le probleme .En fait ces truffes , parlent de ce qu’ils ne connaissent pas dans pratiquement tous les cas  , c’est comme ces salopards de politicards , ils entravent que chi a la vie , la vraie , pas celle dans les coqueteles ou sans etre jamais entre sorti du 7 eme ou jamais de sa propriété du puy , enfin qui ‘a jamais souffert quoi , à part peut etre parce qu’on leur a refusé de baiser maman quelques fois . 

robin 9 janvier 2025 à 11:26

tout dépends d'où se place l'observateur! du côté des colonisateurs comme BHL ce matin sur France-Culture, ou du côté des résistants qui ne rêvent que d'indépendance, dussent-ils instaurer la charia 

Jérémie 9 janvier 2025 à 11:25

Je me faisais récemment la même réflexion qu'à la fin de l'article à propos de l'attentat de Nice, qui a pourtant fait 86 morts (!!!) et plus de 400 blessés. Distance avec Paris, arrivé en plein été, "lassitude" médiatique des attentats... ? Je n'ose pas imaginer quels facteurs peuvent expliquer que cet attentat pourtant extrêmement traumatisant semble si peu mentionné.