joro 18 juillet 2023 à 16:07

Denis Robert est un tueur: a-t-il besoin de 300 000 euros? De 110 000 ? De 80 000? Il a des revenus nettement supérieurs aux smicards du Media (dans un autre  article de @si  à charge sur Blast - article que nous désapprouvons pour sa charge non documentée - il est question de 6600€ mensuels de droits d'auteur pour Robert (ça permet de payer moins de charges que si c'était un salaire!!!);  Blast n'a pas contesté cette somme dans son très long droit de réponse à @si et on peut la prendre pour acquise. Sans compter de probables autres revenus: droits d'auteur sur ses lires publiés, probable indemnité de retraite (né en 1958 Robert a pu prétendre à ses droits à la retraite dès 2020 ou 2021).

Donc il a commis une faute morale et humaine: celle de mettre dans la merde des salariés alors que lui ne risque rien; cette faute le disqualifie totalement.

En ce qui me concerne je ne peux plus le reconnaitre comme un homme de gauche; juste un type avide de vengeance (il est clair qu'il veut la mort du Media - pour le grand plaisir des Bolloré, Macron, Le Pen et autres illibéraux) et un type cupide.

Et on peut s'interroger sur ce type qui partout où il passe sème la merde (pas celle d'une opposition à des tous puissants  - il y a longtemps que ça ne lui arrive plus! - mais dans des petites entreprises qui essaient d'être sincèrement à gauche).

Asinaute sans pseudo b0274 17 juillet 2022 à 09:18

c'est juste lamentable

abonné de la premiére heure et persuadé que la communication est le nerf de la guerre j'étais interessé par l'émergence de media qui ne soient pas aux mains des milliardaires copains de Macron et qui diffusent une autre idéologie que celle vehiculée par les medias traditionnels.

Hélas mille fois hélas (peu importe qui a raison ou tort) ces tentatives de créationde nouveaux moyens d'information semblent ne pas devoir être pérennisés.

c'est juste lamentable.

Asinaute sans pseudo 57bdb 16 juillet 2022 à 18:14

Bonjour

je suis ancien gestionnaire RH à la retraite

mon travail consistait en partie à établir des contrats de travail

je constate que l'employeur pouvait difficilement faire pire 

ManuTOO 14 juillet 2022 à 15:13

Je ne connais que ce qui est dit dans l'article, mais d'après celui-ci il me semble que Denis Robert était cadre dirigeant.

Cela veut dire qu'il ne peut pas se faire payer ses heures supplémentaires : https://www.cadremploi.fr/editorial/conseils/droit-du-travail/detail/article/heures-supplementaires-des-cadres-la-grande-hypocrisie.html#ancre-1 .

"- une grande indépendance dans leur emploi du temps en raison de l’importance de leurs responsabilités ;

• - une large autonomie dans la prise de décision ;
• - une rémunération se situant dans les niveaux les plus élevés des systèmes de rémunération en vigueur dans l'entreprise ou établissement."

Sogol 13 juillet 2022 à 20:58

Bonjour, Après lecture de votre article très documenté et je vous en remercie, je ne parviens pourtant toujours pas à avoir une vue globale. Quel est le problème ? Concentration des média? Egos en ballade ? Luttes politiciennes intestines ? Il manque de mon point de vue l'interprétation politique précise de tout cela. Et j'en ai besoin pour me faire une opinion et les actes qui vont avec, comme par exemple réviser mes soutiens.

tkouamouo-113026 tkouamouo 13 juillet 2022 à 17:14

Des informations sur les  méthodes qui ont permis à Denis Robert d'obtenir 300 000 euros des prudhommes.  https://kouamouo.medium.com/prudhommes-comment-et-pourquoi-denis-robert-a-r%C3%A9clam%C3%A9-400-000-euros-et-obtenu-300-000-pour-4562d(...)

Mahen 13 juillet 2022 à 09:41

Merci ! Sociétaire / donateur aux deux médias, j'attendais l'article d'@SI pour me faire un avis :) Bon, quel gâchis quand même, Le Média, dans son impulsion initiale, aurait pu aller loin. Depuis, pour l'un comme pour l'autre, c'est la survie et les appels aux dons permanents. Bon, y'a des trucs sympas quand même...

Xavier D. 13 juillet 2022 à 07:37

Qui se cache derrière le terme flou "Le Média" quand il s'agit de management ? Qui prend les décisions de virer quelqu'un, de renégocier une décision de justice, de lancer une campagne de cyberharcèlement ? C'est fait collégialement ? Parce que dans cette affaire il y a quand même de gros dysfonctionnements chez le Média et je ne vois pas trop afficher les noms des responsables.

De ceux qui, après le désastre Lancelin, sont allé chercher Robert, lui ont visiblement fait un contrat bancal (rappel : le contrat de travail c'est de gauche, c'est ce qui limite l'exploitation de l'employeur et met sur papier nos droits. Quand on se dit de gauche, on soigne ses contrats de travail), n'ont visiblement pas surveillé pour éviter que ça parte en vrille et ont décidé de le virer pour faute grave juste à cause d'une vidéo.

Est-ce que ce sont les mêmes qui ont pris sur eux de renégocier une décision de justice et de la réduire tellement que ça ne puisse que paraître insultant ? Rappelons que dans cette affaire, un échelonnement sur 2 ans comme c'est évoqué, c'est 5000 euros par mois, ça aurait sans doute permis de tenir jusqu'à l'appel.

Enfin est-ce que ce sont les mêmes qui trouvent pertinent maintenant de lancer une campagne de dénigrement ? Justifiée ou non c'est pas important, je ne suis pas sûr que ça va aider à faire changer d'avis Robert et je ne pense pas non plus que ce sera bien vu au moment de l'appel.

Si Denis Robert est en train de planter le dernier clou dans le cercueil, qui l'a construit avec amour ?

Serge Victor 13 juillet 2022 à 00:56

ASI cite le communiqué du 9 juillet de Denis Robert. C'est dommage de ne pas l'avoir analysé plus attentivement, car il recèle un grossier mensonge. En effet, DR écrit à propos du Média : "Il a aussi été condamné pour violation à la liberté d’expression d’un salarié car acculé, j’avais enregistré une vidéo en septembre 2020 pour me défendre suite à mon licenciement."

En réalité, DR a publié cette vidéo (dans laquelle il insulte ses collègues du Média) le 18 septembre 2020. C'est cette vidéo qui a causé son licenciement le 8 octobre 2020, après un entretien préalable le 1er octobre 2020.
Dans son communiqué, Denis Robert inverse donc cause et conséquence.
Voici une falsification qui peut justifier une mise en doute du récit global de Denis Robert sur toute cette affaire, même si ce récit semble avoir convaincu les juges en première instance.

Catala93 13 juillet 2022 à 00:50

Denis Robert, a qui on doit l'enquête Clearstream file du mauvais coton. Son combat contre Le Media que je ne regarde que rarement laissera des traces.

 Son livre Larry et moi sur Backrock n'est qu'une pâle copie du livre d'Heike Buchter. Cela dit Blast est une bonne initiative.

Davesnes 12 juillet 2022 à 20:15

Entre Chirikou la sorcière (au sein de LFI, on surnomme plutôt la femme du chef la Pompadour), Aude Lancelin et Denis Robert, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Quand c'est pas le pognon qui les intéresse, c'est le pouvoir. Elle est belle, la gauche, avec de telles figures.

Prométhée 12 juillet 2022 à 15:04

Quel gâchis, quelle tristesse !

Tant pis, on attendra encore 10 ans la première réelle coopérative d'information citoyenne...

petit - saconnex 12 juillet 2022 à 13:50

Si j'ai bien compris ,on n'est qu'en première instance . La saisie est conservatoire pour éviter que Le Média ne se déclare en faillite. Il faut attendre le jugement de la Cour d' appel.

Un @sinaute 12 juillet 2022 à 12:25

Robert fait du Robert. Et puis ce salaire, franchement... Demander ça pour diriger un média indé, faut vraiment avoir honte de rien. On est de gauche, mais quand même pas jusque dans le porte-feuille hein ? Vu le personnage, à quand une affaire similaire chez Blast ? Question de temps... - et j'espère sérieusement me tromper.  

Traroth 12 juillet 2022 à 11:28

En tant que socio de la première heure du Média (j'ai arrêté de contribuer financièrement après l'éviction d'Aude Lancelin) et actuel contributeur financier de Blast (hésitant depuis l'éviction de Serge Faubert), j'ai plusieurs remarques :

-Je trouve dérangeant qu'aucune des personnes du Média qui s'expriment sur cette affaire ne voit le moindre tort du côté du Média, malgré la condamnation. Kouamouo va même jusqu'à remettre simplement en cause la décision. Ces gens sont hors sol !

-J'aimerais que, contrairement à ce qui est en train de devenir une habitude dans ces médias indépendants, on ait le fin de mot de l'histoire sur un certain nombre de points : qui a rompu les négociations après la condamnation du Média, est-ce que le Média a vraiment proposé 50.000 euros comme solde de tout compte, est-ce que le Média n'a vraiment pas cherché à reprendre la discussion après la saisie ? Tout ça doit être bien documenté et est donc facile à vérifier. Si on n'a pas ces informations, c'est par volonté de maintenir le public dans l'ignorance.

-Théophile Kouamouo  est un nom qui revient à chaque nouveau pataquès impliquant le Média. Et ses explications sont à chaque fois plus que spécieuses.

-Puisque Denis Robert a l'intention de publier une lettre ouverte, qu'il en profite donc pour nous parler de cette lettre à Claude Grundman-Brightman , et aussi des circonstances du licenciement de Serge Faubert.

-"Au Média comme à Blast, on dit avoir conscience de l'image de guerre fratricide" : Pour l'instant, je ne vois pas en quoi Blast est concerné par ce conflit.

-Je trouve très bizarre que "Denis Robert (...) alerte sur la proximité idéologique de Thomas Dietrich avec Jean-Luc Mélenchon" et qu'en même temps Serge Faubert affirme avoir été évincé de Blast parce qu'il aurait écrit un sujet critique sur LFI. Il y a là une incohérence.

-La vidéo de Thomas Dietrich affirme beaucoup de choses mais n'apporte aucune preuve.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 12 juillet 2022 à 11:18

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Dobenas 12 juillet 2022 à 10:50

Il a donné de son temps sans compter. Pas vraiment.

l'ôtre 12 juillet 2022 à 09:25

ASI : est-ce qu'on pourrait savoir pourquoi DR dit que la video du Média ment ? Sur quel point précis et quelle est la bonne version ? Est-ce qu'on pourrait savoir pourquoi et comment ont achoppé les négociations suite au jugement des prudhommes ? 

Par ailleurs, pourquoi généralement (et exception faite de cet article précis) ASI est si sévère, partiel et même partial avec le Média ? Y a-t-il quelque part des inimitiés personnelles ? 

Pates Fraiches 12 juillet 2022 à 08:23

J’ai l’impression qu’on a, avec Le Media (pataquès avec Chirouki, Ancelin, Robert) une belle metaphore de ce qu’aurait été le pouvoir exercé par JL Melenchon, non,?

Asinaute sans pseudo 1b4fc 12 juillet 2022 à 08:16

Fatigue ...

Bon.

1) la moindre des choses : merci ASI pour ces explications très détaillées, on y voit plus clair

2) putain, ils font chier ceux-là. Au point d'envisager le désabonnement des deux.

3) maintenant, mon côté "je vois le mal partout par déformation pro" : la somme attribuée par les prud'hommes me paraît démesurée. Surtout depuis le passage de Ma€ron. Je connais pas les plafonds, mais ce jugement n'est-il pas au delà ? Au taquet au moins ? Où je veux en venir ? Ma parano me pousse à l'hypothèse suivante : un téléguidage du jugement, vers le maximum, pour se débarrasser de Le Média ? Oui, ma parano se porte bien, merci !