Arteos 10 août 2020 à 14:29

 " "mais aussi parce que nous y avons une présence [l'ambassade], et qu'avoir une ambassade en zone rouge complique beaucoup de choses. C'est aussi une manière d'avoir plus de flexibilité". Les règles de sécurité associées à la classification en rouge s'appliquent en effet au personnel diplomatique lui-même. L'art de la cartographie a décidément bien des subtilités. "
Ah ça c'est l'administration française comme on aime

Rémi BAUDRY 16 mai 2019 à 18:30

Un super article ! Merci pour votre travail ! :)

Animal Collective 15 mai 2019 à 18:41

Article super intéressant, merci !

Comme on dit, tout est politique. Et en politique, tout est négociable ?!

Tony A 15 mai 2019 à 13:02

Il y a en moyenne 2 tueries de masse par mois (avec 5 victimes en moyenne) dans un pays qui figure en vert sur la carte du quai d'Orsay... 

Il est vrai que si on ne veut pas se faire épingler pour nos "no go zone" faut ménager l'oncle Sam.

clomani 15 mai 2019 à 10:24

Flemme d'aller sur le site du Quai d'Orsay... je vois me semble-t-il que l'état d'Oaxaca (S.E. du Mexique) est en rouge... ça fait longtemps que l'état d'Oaxaca se révolte contre ses gouvernants... mais j'aimerais bien savoir la vraie raison (il me semble que les cartels de la drogue sont bcp plus au Nord... + proches  des "clients" américains). Nan ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 15 mai 2019 à 09:36

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

tosh 15 mai 2019 à 03:52

"En choisissant de classer certaines zones en rouge alors qu'elles pourraient l'être en orange, le ministère se prémunit d'éventuels reproches en cas de problème, mais épargne aussi à ses fonctionnaires de longues journées à devoir secourir des ressortissants en fâcheuse posture."

des longues journées qui parfois se terminent par la mort des fonctionnaires surtout.....

 pas simple ce système  mais l'excès de prudence me paraît tout à fait sain dès lors que la France engage sa responsabilité quand ses ressortissants sont dans la panade

 les etats unis ont également une carte du niveau de dangerosité mais il y a moins de rouge .... probalement car leur doctrine c'est "we do not negotiate with terrorists" (et a l'inverse de la france ils s'y tiennent)  ce qui fait qu'ils interviennent quasiment jamais et  que les chances de survie d'un otage américain sont quasi nulles comparées à celles d'un occidental.

Je note que sur la carte du département d'etat  la France est en jaune comme le reste de l'europe, j'imagine qu'on a du passer en orange facile en 2015/2016.

bon sinon ca rappelle un peu le decodex cette carte du ministère, y a des pays qui doivent gueuler parce qu'ils ont pas la pastille verte :) 

Oblivion 14 mai 2019 à 22:12

Tiens ! une Justine ! :)

Une fois à Paris, la compilation sous forme de fiches pays et de cartes colorées appartient au Centre de crise et de soutien du ministère, un service du ministère chargé notamment de la sécurité des Français à l 'étranger.

Il est peut-être temps de mettre la France en rouge pour les manifestants, non ?

C’est une idée, comme ça.

Ouldyamin 14 mai 2019 à 22:01

Il faudrait encore que le personnel de l'ambassade sorte de la capitale pour savoir ce qui se passe ailleurs. Ce ne sont vraiment pas les mieux placés pour décider la dangerosité de l'intérieur. Mais comme à tout mettre en rouge, on se prive de la présence de chercheurs qui, si salariés par l'Etat, ont interdiction de se rendre dans ces zones...

Thomas 14 mai 2019 à 21:35

Grand merci pour ce riche article. Et grand plaisir de retrouver votre signature sur @si.

igor200 14 mai 2019 à 21:23

C'est très intéressant comme sujet et comme papier, je trouve juste que c'est dommage d'avoir pris un angle un peu "à charge", on comprend bien les motivations qui me paraissent assez cohérentes.

MatthieuV 14 mai 2019 à 20:29

Justine Brabant serait-elle de retour ? \0/

Bon maintenant que j'ai écrit ce commentaire à faible utilité, je vais lire l'article...

croquemots 14 mai 2019 à 20:19

Bonjour Justine, ça fait plaisir de vous lire !