Sebastien 26 mai 2015 à 23:59
Je suis retombé récemment sur un article du Canard Enchaîné, du mois de mars il me semble (en tout cas, un bon mois avant la nommination d'Ernotte).

Pour le palmipède, c'était déjà plié : Ernotte avait déjà été choisie, la nommination relèvant plus de la confirmation que de la sélection.

Le Canard a-t-il des dons de voyance, d'excellents pronostics, ou juste de bonnes informations ? Mystère...

aes 26 mai 2015 à 01:25
merci pour l'article. Si les accusations du Monde et Mediapart sont vérifiées, c'est d'une gravité inouïe.

Thomas 22 mai 2015 à 22:57
Il y a un point déontologiquement intéressant dans l'article du Monde, c'est qu'il n'épargne pas P. Houzelot, le patron revendeur de la chaîne Numéro 23, tout en précisant bien que ce dernier est membre de surveillance du Monde. C'est un choix de transparence appréciable. Je constate que la version web de l'article ajoute en outre, que X. Niel, un des trois patrons du Monde, est aussi actionnaire de cette chaine. Dommage que ce ne soit pas dans l'édition papier, mais là encore, c'est bien de le dire, et il faut savoir gré à la rédaction d'avoir inclus ces éléments dans l'enquête. J'imagine que que les intéressés n'ont pas adoré, les faits sont cependant rapportés, c'est à l'honneur du journal.

Fan de canard 22 mai 2015 à 17:36
Comme quoi, indépendance (rires) ne rime pas réellement avec transparence.
Merci Sébastien pour ce billet.

PS: "En rendnant au CSA" :)