Balthaz 12 janvier 2009 à 14:03
chouette edvige pourra nous classer par abonnement de journal dès nos dix-huit ans !!!

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 12 janvier 2009 à 08:11
[[quote=Chercher l'erreur !!! La cote de Sarkozy en baisse.... mais elle est est au plus haut !!!]

1- Selon cette enquête, diffusée dimanche, le chef de l'Etat [large]perd un point avec 46% de satisfaits[/large], tandis que 48% expriment l'opinion opposée

2- [large]Avec 46% d'opinions favorables, soit une hausse de deux points[/large], Nicolas Sarkozy retrouve son niveau de popularité le plus élevé depuis un an, selon le dernier baromètre mensuel Metro-Apco réalisé par OpinionWay.

Pas d’erreur… simplement, la preuve, que l’on peut faire dire ce que l’on veut à des sondages… au résultats d’un même sondage…
Ce qui compte ce n’est pas le sondage, mais les commentaires « gros titres » dans lémédias.

Un nul est toujours meilleur qu’un autre nul….
« Plus le singe monte haut dans l’arbre… plus il nous montre son cul… »

Stan 1000g

Fandasi pour clavier 11 janvier 2009 à 23:40
Chercher l'erreur !!! La cote de Sarkozy en baisse.... mais elle est est au plus haut !!!

sleepless 11 janvier 2009 à 22:59
Redonnez les postes clé de la presse à des hommes (et femmes) de presse.
Redonnez la direction des rédactions à des hommes (et femmes) de presse.
Empêchez les commerciaux et autres chefs de pub d'assister aux réunions de rédaction.
Virez les actionnaires qui exigent du 15 à 20 % de retour sur investissement annuel.
Virez définitivement les incapables qui papillonnent d'un journal à l'autre, en changeant parfois carrément de bord.

Ça ne rendra peut-être pas meilleure la presse du jour au lendemain, mais ça devrait provoquer quelques changements, non ?

Fandasi pour clavier 11 janvier 2009 à 19:45
Concentration de la presse : les "Etats généraux" sont contre...mais Le Figaro ne l'a pas remarqué : Ils ne devaient pas être assez concentrés , au Figaro.

Sylvain Briand 11 janvier 2009 à 16:31
Je trouve l'idée de soutenir un secteur en déclin simplement parce que les temps changent, un peu (carrément) contre l'ordre des choses... Et la, c'est festival, presse quotidienne, télé... Vive le conservatisme forcené. D'ailleurs, à ce propos, je demande la réhabilitation du cheval par rapport à la voiture (et relancer le secteur des métiers liés aux chevaux sinistrés depuis prés de 150ans), c'est tellement plus écologique (c'est dans l'air du temps) et romanesque, en plus ça résoudra les problèmes de mortalité duent à la route~.

Ptilou 11 janvier 2009 à 10:58
[quote=Et il n’y aura pas de nuit du 4-Août de la presse]
Quelle surprise ! Un pavé de plus dans la mare... où la cour et sa mignon auront pu faire leurs shows, tel Patino.
La fin de la récréation va être sifflée. Rangez les crayons !

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 10 janvier 2009 à 08:37
Qui a dit (ou écrit) :

[large]« Je l’ai lu d’un derrière distrait… ! »[/large]

Stan 1000g

Al Ceste 9 janvier 2009 à 18:44
"un article dont le titre, lucide, rappelle que c'est le président de la République qui va trancher "Presse écrite: on attend la copie de Sarkozy"

Lucide, non, résigné (ou complice).

Ouest-France a été un journal de qualité, avec des positions politiques pas forcément dans le sens du vent. C'est fini.

Demandez aux journalistes qui y travaillent.

On voit ça à l'échelle des rédaction locales. Il y a quelques années (allez, au moins 10 ans) on avait des personnalités fortes, pas faciles à manipuler tant par les potentats du coin que par les patrons d'OF. Maintenant, ce sont de simples exécutants.

http://tinyurl.com/67j7vy

Robert· 9 janvier 2009 à 18:43
Desproges aurait dit <>

En ce qui concerne la liberté de l'information je ne signerai pas une pétition avec "Charlie Hebdo" tant qu'il n'aura
pas condamné le blocus de l'information sur la guerre en Palestine par l'armée israélienne.

2.G 9 janvier 2009 à 16:41
Cher(e) Camille
Chers @sinaute

Je ne sais plus qui a dit "Un journal qui meurt, c'est un peu de liberté que l'on enterre".
Tous les journaux ont le droit de citer. Il y a des torchons que jamais je ne prendrais dans les mains.
Mais mes torchons peuvent servir de serviettes à d'autres, je m'en moque.
Mais il y a un truc qui m'interpelle. OK ce sera Vous-Savez-Qui (enfin nos impôts) qui régalera.
Mais l'argent ira pour la plupart à des grands groupes existants.
Et notre chère Tante Edwige comptera qui lit la Pravda, qui lit Le Monde, qui lit Libé, qui lit L'Huma ou une PQR.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 9 janvier 2009 à 16:31
Pourtant "le figaro" a l'habitude de couper les cheveux en quatre...
...il doit avoir un cheveu sur la langue [de bois].

2.G 9 janvier 2009 à 14:54
Cher Gilles,
Chers@sinautes,

Les Etats généraux de la presse n'ont pas été dans le sens de Vous-Savez-Qui !
ÇA c'est une info.
Que la [s]Pravda[/s] euh non Le Figaro oublie de mentionner ce détail n'étonnera personne ici.

L'idée d'abonner gratuitement les jeunes l'année de leurs dix-huit ans à un quotidien ? Pourquoi pas.
Mais ceci à un coup. Les quotidiens auront de la trésorerie en enregistrant des abonnements.
Ce sera la distribution par La Poste qui posera problème, parce cette dernière à l'aube d'être privatisée
refusera de le faire quasi gratuitement comme en ce moment.
Une TVA à taux réduit... Et une TVA à taux zéro pour la Pravda (comprendre Le Figaro), alors qu'il est impossible d'imposer
la TVA à 5,5 dans la restauration... c'est une impasse.