Fan de canard 5 août 2009 à 14:08
Excellent article, un travail de décryptage poussé à l'extrême. voilà le type de journalisme par excellence et absent de la soupe télévisuelle donnée au large public qui se contente d'appuyer une touche sur la télécommande, et pense malgré tout être informé tout en se félicitant de regarder TF1.
Merci Sophie pour ce travail. En tout cas j'avais complètement oublié cette affaire.

Aspasie G. 5 août 2009 à 10:51
Je crois que l' Europe a un problème de jalousie vis-à-vis de la gastronomie française, une des rares traditions pluri-séculaires.

BibiTaupe 4 août 2009 à 20:29
Merci pour ce décryptage, je ,n'avais pas vu les choses comme ça ! Et les raccourcis des journaux TV sont très trompeurs !
Mais l'agriculture en France, pour moi c'est l'opposition entre les gros de l'agro-alimentaire (j'en connais qui débutent l'année en ayant leurs noisettes d'assurées qq soit le résultat de leurs cultures) et les petits producteurs, qui claquent du bec.
Au final, le problème c'est qu'on n'aura bientôt que des fruits qui viennent du bout du monde (la Chine) et là, on croquera des fruits et des légumes cultivés allez savoir comment (les fraises dans les yaourts viennent souvent de Chine.... Beurk).

Spacey 4 août 2009 à 17:25
Merci pour cet article limpide

sspicco 4 août 2009 à 11:51
Ce que j'en dit pour la concurrence entre pays de l'union européenne est que l'on devrait faire rembourser aussi l'Espagne parce que le soleil qu'ils ont en plus des autres pays biaise la concurrence entre eux... non ?

DanetteOchoc 4 août 2009 à 01:40
Le plus amusant, c'est que le journal officiel de l'union européenne (JOUE) est dispo en ligne et gratos.
Elle n'était pas bien loin l'information...
La lecture (des bonnes sources) est décidément une habitude qui se perd.
Ça promet.

Gironflons 4 août 2009 à 01:31
Oui, c'est vrai ça ! Et si on arrêtait de dire merci ? C'est devenu une mode, on dirait, sur @si. Poster dans le forum un chaleureux remerciement à l'auteur de l'article. Comme si le journaliste était un ami, qu'il nous rendait un énorme service, que sans lui la vie serait décidément bien dure, qu'on ne sait pas comment on ferait s'il n'était pas là...

Ca ne veut rien dire, pourtant, remercier un journaliste ou un chroniqueur à chaque fois qu'il écrit un article. C'est comme si vous remerciez EDF à chaque fois que vous allumez la lumière. Ici, on ne dit plus d'un article qu'il est bon ou pas, on dit merci. C'est joué d'avance, c'est bien, merci.

D'où vient cette proximité, ce besoin de rassurer, de féliciter tout le monde ? Un processus détourné pour signifier à soi-même que, quand même, c'est bien d'être abonné à @si, que je ne mets pas 30 euros par an pour rien ? Peut-être l'effet du pique-nique à Paris, me direz-vous... Si on faisait un article pour le savoir ! Vous trouvez que c'est une bonne idée ? Vous me remercierez plus tard...

Patrice Guyot 3 août 2009 à 23:47
Des aides illégales ?

Nos gouvernements ne respectent même pas les Lois ?

Alors qu’ils sanctionnent de la manière la plus saignante la moindre infraction aux Lois qu’ils pissent tous les matins…

Incroyable !

Mais la vérité est pire encore : l’état français, monstre protéiforme et prolifération cancéreuse pique aux citoyens tout ce qui est possible et davantage encore, puis, dans sa grande bonté et sa générosité qui nous laisse baba, fait la charité à ceux qui lui conviennent et qui se tiennent bien (après avoir cependant prélevé une large part de ce torrent de pognon pour assurer leur confort et avoir copieusement emprunté pour être bien certains de n’avoir à se priver de rien, tout en accordant systématiquement aux ponctionnaires ce qu’ils réclament, histoire de ne pas se fâcher avec eux vu qu’ils font le boulot, eux, et avec beaucoup de zèle…)

Nous avons donc d’un côté des canailles comme Dray – il est loin d’être le seul - qui claquent tranquillement plus de 500.000 € par an, depuis des années (source : Brigade Financière) et de l’autre d’honnêtes citoyens qui travaillent – eux – et qui sont réduits à la mendicité… Parce que l’arithmétique est incorruptible, elle : le pognon volé, gaspillé, pas géré, fait défaut à ceux qui l’avaient gagné et à qui on l’a piqué “Au nom de la Loi fiscale”…

Et puis parce que c’est bien commode de tenir le citoyen à sa pogne :

“Le pognon c’est nous qui l’avons (depuis qu’on vous l’a piqué) maintenant si vous voulez survivre il va falloir être gentils, très gentils même, et si possible voter comme nous vous l’avons délicatement suggéré, des fois que nos adversaires soient encore plus pingres que nous… On ne sait jamais, tout est possible, même le pire !”

***

stefz 3 août 2009 à 22:05
Merci Sophie pour ce reacadrage nécessaire.
Je suis complètement atterré par le reportage de France 2. Parler dans ce cas de "subventions européennes" est une faute professionnelle gravissime.
Avez-vous vu au moins un rectificatif ?
Sans celà, on pourrait bien parler d'un acte de désinformation manifeste.

BK (bonkey kong) 3 août 2009 à 21:44
Ce n'est même pas le remboursement d'un dû ! C'est vraiment scandaleux.

Anthropia 3 août 2009 à 21:01
On constate une fois de plus que les jeunes sont des professionnels plein d'énergie, avec des idées et de la suite dans les idées.

Si les entreprises françaises et pas seulement les médias donnaient davantage leur chance aux jeunes, les boites françaises se développeraient davantage.

http://anthropia.blogg.org

RG du Medef 3 août 2009 à 20:53
Bonjour,
En fait depuis l'Europe des 12, on a éduqué les cultivateurs à cultiver des subventions, et pour avoir des voies électorales, on essaie d'en donner plus, car toujours depuis l'Europe des 12, le prix d'achat des fruis légumes et autres produit au cultivateur a baissé d'un facteur 2.
Exmple une Vache, ou une vache qui fait meu prix d'achat en 1900, 4000 Francs, En 2008, 300 €! à 300 € comment faire un produit de qualité!
Donc il a fallu compenser, les petites exploitations sont rayés des cartes, au profils des grosses structures peut soucieuse de l'environnement.
Comme l'état français donne presque 40% des subventions européennes pour l ’agriculture, il souhaite que les redistributions se fassent selon leurs volonté.

La répartition du vote des cultivateurs se fait de la façon suivante, 15% front national, 25% droite UMP avec une préférence pour Chirac, 25% UDF ou se qui l ’en reste; 20% communiste, là saluons le magazine communiste « la terre » 15 % socialo ou vert.
Au niveau des remboursement , ce n ’est pas la première fois mais que une aide vient généralement compenser cette perte de subvention!

Eric M. 3 août 2009 à 18:35
Il reste donc un journaliste en France (en dehors des excellents enquêteurs d'@si) et il bosse au Parisien.

pow wow 3 août 2009 à 18:22
Je connais (de loin) par chez moi certains (très) gros exploitants qui vont devoir revendre leurs Audi Q7, A5, A8, BM 7.35 et classe S diverses pleines de boue. Pas d'bol.

Patrice Guyot 3 août 2009 à 18:04
Remboursez, connards, et rendez vos Rolex qui sont dorénavant réservées à l'usage exclusif du nain !

Et plus vite que ça !

***

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 3 août 2009 à 17:50
Merci Sophie pour ces précisions,

Les journalistes ne France 2 ont vraiment rien compris, ou alors ils ne savent pas lire (regardons le JT de ce soir)…

« La Commission européenne a adopté le 28 janvier 2009 une décision finale négative concernant les aides d'Etat octroyées par la France entre 1992 et 2002 visant à financer des mesures dénommées "plans de campagne".
Il s'agit des fonds publics payés par l’Office National Interprofessionnel des Fruits, des Légumes et de l’Horticulture (ONIFLHOR) à certains Comités Economiques Agricoles français pour financer des actions destinées à faire face à des situations de crise dans le marché des fruits et légumes. Les destinataires finaux des aides étaient les organisations de producteurs de fruits et légumes français des départements concernés. Les fonds publics affectés à ces aides auraient dépassé les € 330 millions. »
Lire la suite ou ce communiqué de presse

Kestions à 500 M€ :
Qui est le responsable politique de « ONIFLHOR » ?
Qui sont ces certains « Comités Economiques Agricoles français »

Humour
Toussa pour acheter des Lamborghini…
(mais ce n’est pas le fruit du pécher)

Plus sérieusement :
Ce sont : les ministres de l'agriculture = les responsables politique = l'état = le contribuable... qui [s]sont[/s] vont être responsable des intérêt de la dette…

Stan 1000g

chtivelo 3 août 2009 à 17:36
Donc si je comprends bien ;l'Etat va être obigé de demander aux agriculteurs de lui rembourser ces sommes " à l'insu de son plein gré"
Bruxelles "Vous devez leur réclamer l'argent "
L'Etat "Mais moi j'veux pas ! "
Bruxelles "Alors vous serez à l'amende "
Ai je bien saisi ?

Peerline 3 août 2009 à 17:03
Si on peut "taper" sur l'Europe, on va pas se gêner.