bastounet 4 juin 2015 à 09:18
ouais , ben les journaliste d'asi , y disent que du bien d'asi , alors , hein,

BenJahman 24 avril 2015 à 23:36
@si fait dans le troll maintenant ?

JREM 22 avril 2015 à 10:52
C'est le problème de l'écoute aux portes qui est posé par ces documents détournés.
Ben oui en préparant la promo d'un film les intervenants discutent des réactions des critiques,
du public invité aux avant premières, de l'équipe du film, des amis et de la concierge du metteur en scène ...
Que l'on tire des conclusions de ces discussions (orales ou écrites), qui ne sont pas destinées à être
publiées et donc sans aucune recherche de rigueur, est tout simplement consternant.

Mat01 21 avril 2015 à 18:00
Pareil, je comprends tout à fait qu'en interne ils partagent les réactions à chaud. Ça permet d'anticiper la suite... Et forcément c'est approximatif, sinon il faudrait d'autres moyens pour récolter les avis... Et du coup les critiques les réserveraient. Évidemment ça peut donc être déformé ou manipulé par intérêt de l'un ou l'autre au sein de la boîte. Mais tout ça restant dans l'entreprise... Enfin, quand ça ne fuite pas. Par contre si c'est repris pour la com', est-ce sans faire confirmer plus officiellement par le critique concerné ? Ça m'étonnerait mais c'est le seul point qui mériterait qu'on s'y attarde.

evemarie 21 avril 2015 à 09:17
Et alors on s'en fou . Ils on le droit de discuter , a quoi sert cet article ? Evidement que les gens étant lié se parlent, ce ne sont QUE des films, pas des MEDICAMENTS où là c'est interdit, et très dangereux pour les gens . Mais qu'un critique ai sa critique modifié , heu , franchement , risible non ? le risque c'est de voir un film nul ou de rater un bien , pas de mourir d'une crise cardiaque , non ? La @si vous êtes décevant on dirait closer, qui monte en épingle la moindre respiration .