Rémi Jeannin 5 août 2008 à 02:38
Apparemment il y a un nouveau "président" sur Facebook depuis le 1er mai et jusqu'au 31 août. Le premier entendait promouvoir la tolérance entre les trois monothéismes. Le second fait juste du prosélytisme pour l'Islam. L'application "Facebook president" existe toujours et comporte 419 utilisateurs à ce jour ... autant dire epsilon par rapport au nombre de profils sur FB.
Voir ici :
www.facebookpresident.com
Heureusement, il n'y a plus d'emballement médiatique pour cette supercherie, mais c'est incroyable que ce truc là ait pu si bien prendre. J'espère que Darambarsh est bien "grillé" avec cette histoire, mais quelque chose me dit que ce genre de personnage reparait toujours. Grillé au MODEM, grillé à l'UMP, grillé sur FB, c'est quoi la suite ?

Babibocho 30 mai 2008 à 11:42
Visiblement, Arash Derambarsh jouit d'une certaine légitimité auprès de certains organismes.

Il sera invité à s'exprimer lors du prochain TEC-Paris (rendez-vous réservé aux professionnels de l'informatique) le jeudi 5 juin 2008 lors d'une conférence, au titre accrocheur

WebMarketing et politique : comment Arash Derambarsh s'est-il fait élire président virtuellement de facebook.com ?

Ce serait intéressant qu'un journaliste d'@si se déplace pour entendre ces prometteuses explications :-)

Malheureusement, je ne peux pas vous donner le lien exact, le site http://www.tec-paris.com étant actuellement planté, ce qui est la moindre des choses pour un événement lié à l'informatique...

justeaupassage 28 mai 2008 à 04:36
Bien le bonsoir,

Ben, ce type ne manque pas de culot ! Il envoie en ce moment des mails de menaces pour ceux qui affiche une photo de lui, rerpise par toute la presse, alors attention ASI trembez devant cet être mégalo au-delà des limites de la connerie humaine !

Voici copie de ce que l'on peut recevoir, un vrai plouc !

Bonjour,

Vous utilisez une photo privée qui m'appartient, ce qui est une grave atteinte au droit de la propriété intellectuelle.

1) http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://gueulante.20minutes-blogs.fr/media/02/02/ec57736031596d52082cf85c58e9fccf.jpg&imgrefurl=http://gueulante.20minutes-blogs.fr/tag/Derambarsh&h=309&w=200&sz=11&hl=fr&start=50&um=1&tbnid=sUgDVbnC8dP7DM:&tbnh=117&tbnw=76&prev=/images%3Fq%3Darash%2Bderambarsh%26start%3D40%26ndsp%3D20%26um%3D1%26hl%3Dfr%26rlz%3D1G1GGLQ_FRFR277%26sa%3DN

2) http://gueulante.20minutes-blogs.fr/media/02/02/ec57736031596d52082cf85c58e9fccf.jpg

Je vous demande donc de retirer svp immediatement la photo qui se trouve sur ces deux liens de votre blog.

je fais copie de ce mail à mon avocat et je me réserve le droit de déposer plainte cette semaine si la photo n'est pas retirée et supprimée de votre blog.

Merci d'avance.

Arash Derambarsh

Trop drôle non ? Lui qui voulait être le Roi de l'Internet, il cherche maintenant à effacer toutes traces...

A plus

JD
gueulante.fr

François Guillot 11 janvier 2008 à 23:37
Euh, je me frotte les yeux, mais j'ai du mal à croire ce que je lis... Un article de Challenges à la gloire de Derambarsh, paru hier soit une bonne semaine après que la lumière a été faite... J'essaie d'y voir du cinquième degré mais j'ai du mal.

http://www.challenges.fr/recherche/20080110.CHAP1023039/prsident_du_monde__ce_nest_quun_dbut_.html

Alex 11 janvier 2008 à 13:45
C'est drôle, mais la photo dans lepoint.fr est attribué a Jean-Paul Ney. J'étais déjà tombé sur ce nom dans des histoires pas trés claires. Il suffit de lire la discussion sur la suppression de l'article Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Jean-Paul_Ney).

Bref cette histoire a commencé entre gens peu fréquentable.

Grégoire Samsa 10 janvier 2008 à 15:04
Très bon article, merci !

Je reviens sur les justifications après coup : le journaliste de France Inter qui s'est fait berner a cru à cette histoire comme il a cru "à la météo" : on croit rêver. Moi je croyais que le minimum des minimums du commencement du journalisme, c'était de vérifier ses sources. Et, que je sache, les "infos" en question ne venaient pas de météo France !! AH mais elles venaient des "experts du net" ! permettez-moi de me gausser (bien que ce ne soit pas mon habitude), encore une formule bien vague qui ne veut rien dire et qui illustre la grande, l'immense révérence accordée au domaine de la "technologie", avec ses "experts" autoproclamés !
Autre justification du journaliste de France INTER, sous forme de question "ai-je tué quelqu'un" ? C'est EXACTEMENT la même "justification" qu'on retrouve sous la souris du fameux Arash Derambarsh : il n'y a pas mort d'homme. A ce compte-là, tout débat, toute question devient caduque quand "il n'y a pas mort d'homme" !! ceci est une bien piètre justification, si on peut appeler cela ainsi. Ah mais il avait des idées" humanistes "!! et alors ? la fin justifie-t-elle les moyens ? et ce jeune homme veut devenir AVOCAT ? pauvre de nous ! moi je rentre au château.

Julien Tanay 9 janvier 2008 à 23:40
Bonsoir,
La lecture m'a parue assez facile, je suis cependant un habitué des pages a fort contenue, j'ai donc plus de facilité a ingurgité des tas des mots :).
J'ai adoré revenir jours après jours pour suivre cette histoire. J'encourage d'ailleurs cette mise a jour active du contenue. Mais celle ci devrait etre d'avantage mise en avant sur le portail du site (ou sur une des sidebars).

Aller, bonne nuit a tous,
Bises,

Julien

Madeleine SCHOTT 9 janvier 2008 à 16:31
@ Gilles,
Je n'ai pas encore lu cette rubrique, je vais le faire mais un peu de temps, de changement d'habitude... Madeleine

Pascal Magnenat 9 janvier 2008 à 08:17
J'ai également trouvé l'article difficile à lire à cause de la mise en page; j'ai d'ailleurs déclaré forfait avant la fin. Outre, la difficulté issue de l'emplacement des images, parfois à gauche, parfois à droite, la lecture est également ralentie par le nombre trop important de mots par ligne. Bien sûr, il est possible, d'augmenter la taille des caractères dans son navigateur et, par conséquent, de jouer avec la mise en page. N'empêche, c'est vraiment pénible. En ergonomie, on dit souvent qu'il devrait y avoir environ une dizaine de mots par ligne. Le site de la BBC (bbc.co.uk) est, à ce titre, et pour ce qui qui a trait à la mise en page très ordonnée des illustrations, exemplaire à mes yeux.

LR 8 janvier 2008 à 22:03
Si c'est ça l'homme politique de demain et c'est malheureusement bien probable), il va falloir commencer à s'organiser.

Gilles Klein 8 janvier 2008 à 18:28
@ Philippe

Merci de cette remarque judicieuse. La présentation peut en effet compliquer la lecture quand il y a du texte sur fond blanc dans la capture, en plus du texte sur fond blanc que nous publions.

Philippe Lesire 8 janvier 2008 à 14:44
Plutôt que de me pencher sur le fond, je voudrais émettre une remarque (constructive, j'espère) sur la forme :
J'ai eu beaucoup de mal à lire cet article à cause du fait que le texte proprement dit se confond trop facilement avec les photos d'écrans de sites web (ou les scans d'articles), en particulier les images en pleine largeur. J'essayais de me concentrer sur le texte sans essayer de lire les sources citées, mais j'ai eu plusieurs fois du mal à savoir jusqu'ou je devais sauter, si je me fais bien comprendre.

Fond blanc sur fond blanc, différences de polices minimes, je pense qu'il vaudrait mieux trouver une solution pour bien se rendre compte qu'on a affaire à une illustration. Peut-être un cadre? Avec une ombre qui montre bien la séparation de l'image et du texte?
Les illus plus petites cadrées à gauche ou à droite et repérées par une flèche grise sont plus faciles à repérer, mais cette alternance gauche/droite avec des "blancs" casse le rythme de la lecture.

J'avoue que je serais tenté de toujours opter pour une miniature (voir même une icône "illustration" anonyme) sur laquelle il faut cliquer pour voir apparaître l'image dans une fenêtre séparée. Evidemment il devient nécessaire dans ce cas que chaque illustration soit étiquetée pour savoir à quoi on a affaire.

Peut-être à terme une option dans le profil de l'utilisateur pour choisir l'affichage ou non des images?

Excellent à part cette remarque, je tiens tout de même à le dire (l'article ET le site).

LIMBES 8 janvier 2008 à 14:35
" Depuis quelques temps, Arash Derambarsh fait le tour des médias dits traditionnels : il est Français, il est pour la paix dans le monde et entre les peuples, il a fait barrage aux candidats du Hamas, il est président de Facebook, le nouveau site trend-setter vraiment important et signifiant sur le présent et l'avenir du wWb…bref, un rêve cyber-citoyen en marche à lui tout seul. Aujourd'hui, le site Arrêt sur images, émule de la feue émission télé, pourfend le canular : « Comment l'imposteur de Facebook a trompé toute la presse... Retour sur deux ans de séduction ». Le titre est choc, les preuves accablantes, tout le monde s'est donc fait mettre, et en beauté. Mais voilà, la revue de presse, et le journaliste associé, font aussi beaucoup de bruit pour rien et confondent magistralement, entre autres, le Président PDG-fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et le « président » Arash Derambarsh, président de rien d'autre qu'une de ces nombreuses applications étant, comme toutes les autres « not in any way affiliated with, nor endorsed by, Facebook Inc. ». Au pays de la netocratie, vérifier ses sources, c'est bien ; aller voir les bonnes, c'est mieux. "

Je comprends mal la critique de Chronicart à l'égard de l'article d'ASI...

Olivier D. ze kat 8 janvier 2008 à 11:49
Je n'arrive pas à remettre la main dessus, mais Facebook avait officiellement démenti la valeur de cette pseudo-élection bien avant que la presse française s'en empare pour exploiter le buzz internet du moment qu'est Facebook.

Pour moi, la presse française savait ce que cette pseudo-élection ne valait pas, et y voyait une occasion de se - mousser - à moindre cout... Express, Figaro, et j'en passe, je ne vous lis plus depuis 3 ans :o| .oO(bande de gogos)

Aurélie MICHEL 8 janvier 2008 à 11:00
Merci pour cet article fort intéressant !
Sur facebook, le monsieur a pas moins de 5 pages personelles (surement une pour chaque adresse mail...) et 5 groupes où on parle de sa campagne présidentielle... Ce qui prouve que si il y avait un minimum de contrôle sur le site, les patrons de Facebook auraient pu repérer la supercherie.

Alan King 8 janvier 2008 à 10:58
Là où votre job vaut de l'or, à ASI, c'est quand vous appelez un journaliste qui s'est fait avoir par un truc aussi énorme en y allant aussi franco et qu'il vous avoue qu'il devrait un peu vérifier ses infos, de temps en temps.

J'adorerais avoir le son de ce dialogue, car je me demande bien quel ton peut prendre un journaliste aussi dépité.

Eric BOUQUET 8 janvier 2008 à 02:08
J'adore.

Je reste toujours sous le charme de ces quelques troublions qui arrivent à blouser énormément de journaliste très incompétants, vis-à-vis de la nouvelle technologie, et surtout du Web.

sgd (bientôt disponible ) 7 janvier 2008 à 21:53
L'effet "boule de neige" et avalanche des médias par l'exemple ou comment le grand cirque de l'information fonctionne... le parallèle peut être fait avec la reprise des sondages ou la visite de mini mickey et maxi minnie à Disneyland . etc. Les sujets ne manquent pas ( ex: la tecktonik danse à la mode lancée par les médias et par un mec (ou plusieurs qui déposent la marque), les émeutes de la garde du nord GDN vs ? ..
Vérifiez que son confrère en a parlé ou vérifier l'info à la source. Toute la question est là. Combien de temps ont les journalistes pour vérifier le flux d'infos..

Nath 7 janvier 2008 à 21:47
Moi aussi ces sites me laissent indifférente si ce n'est méfiante. C'est bon pour ceux qui se targuaient à l'époque d'avoir invité 100 personnes à leur crémailère (...c'est à dire pas moi !), maintenant ils annoncent fièrement 1500 amis sur Facebook. Qu'y gagnent-ils, un peu d'amusement numérique ? En tout cas ils y perdent beaucoup de vie privée.

Pour revenir à l'article. Bravo pour ces premières menaces et intimidations de la part de l'intéressé, ça démarre fort sur @si ! Le site va faire bientôt autant peur que l'émission si ce n'est plus, et c'est un gage de réussite et d'utilité publique !

Juliette 7 janvier 2008 à 21:01
N'y a-t-il pas un seul journaliste qui sache un minimum comment fonctionne facebook et qui se soit étonné de ne pas avoir reçu d'information "officielle" de facebook sur ce sujet? On ne va pas me dire que les journaliste n'essaient pas de "networker" un maximum en utilisant tous les outils à leur disposition, y compris facebook...