Lucie 14 août 2008 à 18:31
La crise..pour le "pékin" moyen (sic)...
Hier Zone Interdite nous rappelait que la seule façon d'être riche en France est soit d'hériter, soit de gagner au loto..soit de devenir mannequin...donc vous travailler pour vivre voir pour survivre..mais surtout pas pour vous enrichir.
Proverbe de mon beau - père marocain : Le travail n'enrichit pas il préserve...! Il savait de quoi il parlait le brave homme!

Ptilou 14 août 2008 à 10:56
Ca y est, on s'installe doucement dans la crise... (Dé)croissance au 2ème trimestre 2008 : Allemagne (-0,5%) France (-0,3%) Espagne (+0,1%)
Et baisse du pouvoir d'achat : -0,4% (suite à une inflation sur 12 mois de 3,5%, malgré 3,1% de hausse du salaire mensuel de base)

" Ce sont des «chiffres auxquels on s'attendait et qui ne sont pas bons», a immédiatement réagi la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, sur France Inter. "
Ah bon ?? Nouvelle rupture dans le discours économique, alors ?

" Elle a notamment justifié ces mauvais chiffres par le contexte international morose "
Ah non ! C'est toujours la faute des autres pays si ça va mal.
Ouf !

Ptilou 19 juillet 2008 à 14:11
Voici une dépêche AFP du jour :

GB: le ralentissement est pire que prévu

[quote= Source AFP 19/07/2008 | Mise à jour : 12:31]Le ralentissement économique en Grande-Bretagne est pire que ce qui était prévu et il n'y a plus d'argent dans les caisses pour une hausse des dépenses publiques, a dit le ministre britannique des Finances, Alistair Darling, dans un entretien au Times.
La conjoncture économique "est dans le bas de la fourchette" fixée en mars dans le budget annuel, a souligné le chancelier de l'Echiquier.

"A Noël, la plupart des gens restaient optimistes sur une amélioration à l'automne", a-t-il relevé. Mais "la plupart des gens diraient maintenant que (la crise) est plus profonde. Cela touche toutes les économies et tous. Je ne peux pas dire combien de temps cela va durer", a déclaré le ministre qui a succédé dans ses fonctions à Gordon Brown.
"Nous traversons une période très, très, difficile", a-t-il reconnu.


Et quel discours politique pour la France ? Que j'aurais aimé que notre Lagarde nationale et le gouvernement (cf. le livre de Fillon sur les Français prêts à entendre la vérité) dans son ensemble ne se cachât pas derrière son hypocrisie habituelle et son optimisme de pacotille. A jubiler sur 2% de croissance, alors qu'il en faut 2,5% pour des créations d'emploi durable, elle reste minable, à l'image de son engagement économique.

Fan de canard 27 mars 2008 à 01:47
Merci à Ptilou pour ces analyses, à Balthaz pour ses joyeuses prévisions, et à Damien pour le lien fort instructif.
D'ailleurs, je l'ai toujours dit, Damien: décroissants (surtout le matin) c'est vraiment bon.
Voilà pour mon analyse scientifique.
Au plaisir !

Damien (dit le Farfadet) 27 mars 2008 à 00:56
Hop, c'est cadeau, une petite vidéo pour réfléchir un peu sur l'absurdité du concept de croissance :

Croissance ou décroissance?

Balthaz 26 mars 2008 à 17:44
le FMI se trompe certainement ^^
notre génial gouvernement a déjà tout prévu : le dollar à 1.36 euro, le pétrole à 60 dollars le baril, les salaires qui vont doubler en France grâce au travailler plus, les excédents commerciaux grâce à toutes les centrales nucléaires qui ont été vendues en 6 mois.
Franchement , le FMI manque totalement de professionnalisme.

Ptilou 26 février 2008 à 12:53
Merci d'aborder ce thème économique !!
Batailler sur 0,1 point d'écart du PIB (+1,9% au lieu de +2,0%), c'est quand même batailler sur 2 milliards d'euros qui n'ont pas été injectés en plus dans notre économie.

Justement, il y a beaucoup à dire, car je crois que les véritables journalistes en économie sont de plus en plus rares. Je me bats régulièrement avec Le Monde.fr pour leur dire que leurs articles économiques sont ridicules et relèvent uniquement de la supputation et de la prédiction à deux balles. Du coup, ils ne savent plus que tendre le micro à quelques économistes (toujours les mêmes! les "bons clients") qui sont tous politisés. Aucun n'a une vision neutre. Le pire, ce sont les articles fournis par le CAE (conseil d'analyse économique) ex-Plan qui dépend directement du premier ministre... Un peu comme si tous les journaux économiques venaient uniquement s'abreuver aux déclarations rassurantes de Christine Lagarde.

Bref, dans ce pays, il n'y a qu'un seul sujet d'importance : c'est la résorption de la dette, le reste n'est que "fumigène", et force est de constater que malheureusement, on n'en prend pas le chemin.

Fan de canard 26 février 2008 à 01:48
.. que je peux m'acheter un 4X4 diesel.
Salutations à Mona et Fandasi pour clavier.
D'ailleurs, Leclerc, Mona, et à l'instar de ses collègues, a trouvé une parade depuis belle lurette à la décroissance.

http://www.dailymotion.com/video/x37kqz_la-remballe-en-boucherie_news

Bon appétit bien sûr !

Fandasi pour clavier 25 février 2008 à 23:14
Ah ça ,c'est encore un sale coup de ses salops de socialos contre ce pôôôôôôôôvre Sarkozy ! Dominique Stauss-Kahn , comment osez-vous ? Vous êtes de l'anti-France?

code 18 25 février 2008 à 21:14
si la croissance est mauvaise, c'est qu'on a pas assez délocalisé, pas assez dimininué le coût du travail, on a trop laissé les gens du public se permettre de partir en pré-retraite, on a pas assez fait de plans sociaux, on empêche les fusions, on critique les licienciements qui favorisent la pénétration des fonds de pension étrangers, ne pas exploiter une mine d'or dans une région désertique, c'est une connerie (énorme manque à gagner), les franchises médicales sont ridicules, c'est pas avec 50 centimes d'euros par boite qu'on va libérer la croissance, en plus les français veulent tous travailler le dimanche et racheter les RTT, et faire des heures sup entre midi et deux, on méprise les éleveurs de porcs, on réduit le quota de pêche des pêcheurs qui veulent pêcher plus pour gagner plus.
heureusement que le président du fmi se présente pour les présidentielles 2012 pasqu'avec le gauchiste actuel, on est pas près de l'avoir la croissance à 3 % !

Steve Lhomme 25 février 2008 à 18:20
Une question que je me pose a chaque fois qu'on parle de croissance et de budget. Quelle est l'influence de la croissance sur le budget previsionnel ? On parle de combien de milliard en moins pour le budget de l'etat sur on perd 1% de croissance ? 1% du budget ? Plus ? Moins ?

Tefy Andria 25 février 2008 à 18:06
Tsss ! Le plus important c'est sarko qui traite un type qui l'insulte de "pauv'con"....

Un président qui répond à une insulte, c'est anormal mais par contre un président qui batit du budget sur des prévisions fantasque, c'est tout à fait normal... Vous n'avez rien compris !!! :-D


Plus sérieusement, Fillon avait, sur Fr2, affirmé dur comme fer qu'il y aura une croissance à 2%.... Bizarrement cela été peu repris dans les dépêches d'agences contrairement à ses déclarations sur la polémique Mignon ou ses rapports avec sarko...

Rappelons aussi que la Commission européene a aussi prévu une croissance moins forte, 1,7% plus exactement

Le FMI avait également dénoncé le "paquet fiscal" encensé par le gvt : pour le fonds, il s'agit d'une dépense inutile....

En revanche, il a donné raision au gvt sur plusieurs autres réformes notamment sur le marché du travail....


Auto-promotion : http://unbloguedeplus.over-blog.com/article-16900393.html

Madeleine SCHOTT 25 février 2008 à 17:08
Sophie nous casse encore le moral !
Madeleine