Docteur Panel 23 mai 2023 à 00:03

Et voilà comment la liberté d'avoir un téléphone se transforme en obligation d'avoir un téléphone, puis en présomption de culpabilité, puis enfin en procès (médiatique) pour déclenchement abusif des moyens publics si on se soustrait au fliquage par les marâtres tordues et par les flics. 

Jiemo 28 avril 2023 à 17:42

"partie faire un jogging sans son portable" ... c'est assez perturbant , il serait donc obligatoire de borner dans toute activité ?

poisson 28 avril 2023 à 11:46

J'aime beaucoup le vrac des moyens utilisés! Tantôt des personnes (plongeur), tantôt des objets (moto), tantôt des animaux (cheval, chien). On croit regarder un papier peint. Quel bel instant de gloire médiatique pour  "des chiens malinois" et "des chiens Saint-Hubert"! 

 Tout ça pour éviter d'analyser, de comparer, de scruter si les règles du service public sont respectées (égalité territoriales etc) dans les actes des forces de l'ordre! 

La dame qui avait téléphoné du coffre de voiture où on l'avait enfermée, elle en avait eu des chiens saint Hubert? Delphine jubilar la battue c'était pas des bénévoles ? 

Et personne pour envisager que cette réactivité lui a peut-être sauvé la vie? 

Ne serait-ce que pour faire de la prévention et dire aux femmes que "disparaître", même par choix, c'est se mettre en situation de haute vulnérabilité. Rappeler de bien choisir qui vous aide, aux ados, femmes... 

Cette occasion de sermonner d'abord, saisie sans réfléchir par certains journaux, c'est le dépit de leur impuissance, après l'emballement de se faire un pilier du processus de recherche. 

Marushah 28 avril 2023 à 10:28

J'avais lu quelque part, mais c'etait pas sourcé, que c'est une famille de policier (ou gendarme). Ce qui expliquerai que les dires des parents ai été aussi pris au serieux, ce qui pose encore plus problème. Vous confirmez cette info ou c'est un fake ?

Limonchell:o) 28 avril 2023 à 09:49

Comment cela se fait il que la plainte a été acceptée????????????????elle est majeure.

A qui profite cette fuite.

Frédéri POCHARD 27 avril 2023 à 19:28

Donc :

- la mère s’inquiète un peu rapidement  mais bon, on peut le comprendre

- les services de police réagissent, peut-être avec des moyens un peu disproportionnés mais bon là aussi on peut le comprendre

Mais in fine... tout est uniquement de la faute de cette jeune femme.

Le traitement des faits divers devient de plus en plus insupportable en France. Du sensationnalisme sans jamais aucun recul, sans jamais la moindre remise en question.

Mag 27 avril 2023 à 12:15

J'ai appris par les réseaux (Mastodon) par le biais de cette histoire, qu'on pouvait faire une déclaration de disparition volontaire auprès de la gendarmerie... Déjà, je trouve ça incroyable ...et flippant: on peut disparaitre aux yeux de proches (ouf) mais pas aux yeux des forces de l'ordre.... gloups.

Jean-Michel 303 27 avril 2023 à 11:06

Merci ! Super article comme d'habitude !

richie3774 27 avril 2023 à 10:45

Un général de gendarmerie en retraite, invité lui aussi sur BFMTV, s'emporte, parce qu'"une patrouille à cheval, une patrouille moto, un escadron… ça coûte une fortune".

C'est vrai, c'est énorme. Mais ne serait-ce pas une fraction de ce que coûte le déploiement des miliciens qui tentent d'assurer la tranquillité du monarque présidentiel à chacun de ses déplacements?    

Traroth 27 avril 2023 à 10:43

Prenons un peu de recul.

Cette histoire, en l'espèce, montre la pollution que représentent les faits-divers et leur prolifération dans les médias d'information. Nous nous retrouvons tous en situation d'avoir un avis sur un événement qui, fondamentalement, ne nous regarde pas. Personnellement, j'avais vaguement entendu ou lu à propos de la disparition de cette jeune femme, mais j'ai découvert le dénouement dans cet article. Je ne sais pas ce qui s'est passé, est-ce qu'elle s'est disputée avec ses parents, est-ce que c'est juste un mauvais concours de circonstance ou est-ce qu'elle est vraiment irresponsable dans sa manière de traiter ses relations aux autres, et je ne veux pas le savoir, en fait. C'est uniquement parce que les médias en ont fait des caisses sur cette histoire que l'excitation monte. C'est un symptôme inquiétant sur la situation des médias, je trouve. Pendant ce temps, les médias taisent soigneusement certaines réalités qui sont, elles, importantes pour l'avenir de chacun d'entre nous. Sur France Inter, ce matin, j'ai entendu comme ça en passant que les Pyrénées Atlantiques allaient connaitre des restrictions d'eau cet été, on le sait déjà... parce qu'il n'a pour ainsi dire pas plu dans ce département depuis un an. Les médias devraient revoir leurs lignes éditoriales, franchement. Moins d'anecdotes, plus de faits réellement importants, s'il vous plait !

Traroth 27 avril 2023 à 10:31

Un général de gendarmerie en retraite (..) offre une idée : "Peut-être que le Trésor peut faire le calcul et dire aux gens, «Attention, quand vous déclenchez les pompiers pour aller chercher vos clés, je crois qu'on vous facture la grande échelle !»"

Oui, comme ça les gens hésiteront à appeler les secours et des victimes mourront à cause de cette hésitation. Mais quelle bonne idée !!!

Déjà qu'on pourrait discuter de l'utilité réelle des "forces de l'ordre" pour la population, tellement elles ne remplissent plus leurs vraies missions, mais pour certains, c'est encore trop. C'est vraiment scandaleux.

Philaminte 27 avril 2023 à 10:06

on peut s'inquiéter de l'usage délirant de Facebook. Quand les gens s'occupent de fliquer les chats c'est déjà inquiétant mais moins dangereux

Max Médio 27 avril 2023 à 09:21

Le droit de disparaître a été méprisé des policiers et des journalistes dans cette affaire : 

" "Un adulte, en France, a le droit de se volatiliser sans rendre de compte à ses proches " (sur BFM "Adultes portés disparus: Valls met fin à la "recherche dans l'intérêt des familles" ") voir ég. : https://www.radiofrance.fr/rif-recherches-dans-l-interet-des-familles-c-est-fini

D'autre part, l'affaire illustre la collusion d'une paresse journalistique avec une mégalomanie policière. Tendance connue jusqu'à la corruption comme la pratiquait le photographe Weegee.

La première téléphone aux seconds pour remplir ses colonnes sans effort et les seconds se gonflent d'orgueil à se voir dans les journaux. Une même logique mythomane que la télé réalité ou les réseaux sociaux.

Chaque opportunité renforce la complicité, qui explique la mansuétude des rédactions pour les violences policières ou leur porosité à la propagande sécuritaire et répressive. D'où le journalisme de préfecture.

Se fâcher avec les flics serait se priver des faits divers, un boulot facile et vendeur. S'il existe un intérêt pour les faits divers, ils flattent d'abord les instincts. C'est du journalisme de Néanderthal* (Néandertal mérite mieux).

L'affaire que commente Pauline Bock offre une illustration supplémentaire de la persistance d'une conception de M de l'information, qui ne se limite pas aux faits divers, favorisant, par ruissellement ou inertie de la médiocrité, un quinquennat de M, une politique de M, un discours de M, ... qui expliquent une présidence de M ?

Bravo A@I ! Continuez à déconstruire cette prétention bavarde qui se moque de la décence ordinaire du public.

* H. LABORIT: « A propos de l’automobiliste du Néanderthal », la Presse médicale, 1965, 73, 6, pp. 927-929 cité ICI

candide 26 avril 2023 à 23:20

ben, si son telephone n' avait pas été fliqué , elle serait partie avec ..  et donc  la  mere  et la marechaussée  la reprenant de force ???  et   au  fait ou est LE PERE ???

Thierry Reboud 26 avril 2023 à 22:38

J'imagine bien que la place est comptée pour les articles (à vrai dire, Safaris l'a même confirmé au détour d'une réponse à un commentaire) mais il me semble en fait que c'est typiquement le genre de sujet qui mériterait soit un plus long développement, soit plusieurs épisodes.

Le seul écho que j'ai eu de cette histoire, c'est dans Le Monde qui n'est pas vraiment révélateur des dérives que vous décrivez. Mon point de vue est donc, par la force des choses, très extérieur à ce fait-divers, mais je distingue néanmoins plusieurs points qui mériteraient presque chacun d'être creusé.

Par exemple, dès l'alerte donnée sur Facebook par la mère, on peut relever quelque chose qui suggère ce que vous soulignez dans votre conclusion : qu'est-ce que ça veut dire, elle n'avait "aucune raison de partir" ? Ne serait-ce que cette mention, ça interroge sur le degré d'indépendance de cette jeune femme majeure de 20 ans.

Toute l'histoire autour du second téléphone, qui d'ailleurs fait écho au fait qu'elle serait partie sans son téléphone, est également très révélatrice et me rappelle qu'on avait porté la suspicion sur Coupat et Lévy du fait (entre autres) qu'aucun des deux n'avaient de téléphones portables et qu'on ne pouvaient donc pas les localiser.

De même, la mention que vous faites, et qui justifierait (me semble-t-il) d'être creusée des "bienfaits" de la vidéosurveillance généralisée pour retrouver cette femme disparue qui n'avait pas disparu.

Mais aussi, et à rebours de ce type de questions, comment ne pas se demander dans quelle mesure la prise de conscience (parfaitement justifiée, je m'empresse de le dire) de la question des féminicides mène peut-être à cette inquiétude peut-être inutile, mais allez savoir... Comme vous le rappelez, la mention "joggeuse disparue" fait écho à l'assassinat de Daval... mais dans l'affaire Daval, c'est bien parce qu'on a donné l'alarme (en l'occurrence l'assassin lui-même) que les faits ont pu être établis. Comment dès lors en vouloir à la gendarmerie d'avoir pris cette "disparition" au sérieux ?

Toute révérence due à Bourdieu, il arrive parfois que les faits-divers ne fassent pas diversion mais qu'ils pointent assez justement des traits saillants de l'époque où ils ont lieu : il n'est pas impossible que ce soit le cas de celui-ci.

Lucia B 26 avril 2023 à 21:17

Un vrai plaisir de lecture, de justes questionnements...(20 ans pas encore majeure etc...). Merci.

Bartabac 26 avril 2023 à 20:10

C'est pas elle la responsable de tout ce ramdam , c'est la daronne ! M'est avis que la daronne regarde en boucle BFM et qu'elle a cru que c'était un méchant migrant qui avait mangé sa gamine .Heureusement qu'il y avait des caméras , zut c'était pas un migrant , juste un amoureux , l'était pas arabe l'amoureux ? Et merde ! On regarde la suite sur U porn ?

Bnj 26 avril 2023 à 19:42

Super article.

l'hagard demeure 26 avril 2023 à 19:06

Superbe article, comme d'hab.

Nous voilà face à un trio : les parents, la gendarmerie, lémédia...

Les parents, bof... Une fille de vingt ans qui taille la route, je comprends que ça angoisse, mais elle a vingt ans.

Les gendarmes, ils ont fait leur boulot de gendarmes, même si il semble y avoir eu beaucoup de zèle. 

De toute façon, il vaut mieux qu'ils passent leur temps à rechercher une jeune femme qui vit sa vie qu'à faire des cartons au LBD ou à la grenade de désencerclement sur leurs concitoyens en colère.

Lémédia, c'est autre chose. Frustrés de n'avoir pas à se mettre sous la dent la nième affaire Grégory ou qui sais-je encore, ils recyclent le tapage vers la mise en accusation de Chloé. 

Faute de grive, on mange des merles, mais l'important c'est de se gaver.

A vomir.

MARTIN ta mare. 26 avril 2023 à 18:58

Quid de cet « ex-compagnon » ? Et du changement de département ? Tout ceci est étrange, on ne sait presque rien ! Mystère ? Il y a de quoi faire une série en 20 épisodes au moins !