Charlie / islamophobie : "radicalement émus, radicalement critiques"

"Aux fossoyeurs de tous bords" : le site Article 11, dans un texte signé par la rédaction, répond à ceux qui pointent du doigt aujourd’hui la lettre ouverte rédigée par Olivier Cyran en 2013 à l’adresse de Charlie et qui dénonçait alors le racisme de l’hebdo. Dans une mise à jour de cette lettre – reprise à l’époque par @si- Article 11 adresse "un bras d’honneur à tous ceux qui estiment que cet article serait une validation a priori de l’attaque terroriste ignoble contre Charlie Hebdo".

Décembre 2013 : dans une longue lettre ouverte adressée à Charb, directeur de Charlie, et à Fabrice Nicolino, journaliste de l’hebdo, tous deux signataires à l’époque d’une tribune dans Le Monde rejetant les accusations de racisme à l'encontre de leur journal, Olivier Cyran, lui-même ancien collaborateur de Charlie entre 1992 et 2001, dénonçait le virage pris par l’hebdo satirique suite aux attentats du 11 septembre. Cette lettre – dont nous nous étions fait l’écho – revenait notamment sur des enquêtes douteuses et sur la multiplication des caricatures contre les musulmans qualifiées par Cyran de "gaudriole islamophobe".

Une lettre à charge donc qui connaît une seconde vie depuis le massacre du 7 janvier. Si Article 11 assume pleinement l’article de Cyran car "il fallait que ces choses soient dites", le site "[crache] à la gueule de tous ceux qui, ces derniers jours, ont donné une nouvelle popularité à cet article, en faisant tourner largement le lien avec ce sous-entendu plus ou moins explicite : les morts de Charlie-Hebdo l’auraient bien cherché. Ce sont là gens qui nous dégoûtent – et ce n’est pas une image". Le site s’insurge également contre ceux qui estiment que "la gauche radicale aurait fait le lit du djihadisme sanguinaire en pointant la réalité de l’islamophobie" et parmi eux, Christophe Ramaux, économiste et membre des Economistes atterrés, dans une tribune du Monde parue le 9 janvier.

Article 11 s’en prend enfin "auxbêtes pisse copie", en l’occurrence Régis Soubrouillard, journaliste à Marianne. Ce dernier, dans un papier publié dimanche, décrivait la lettre de Cyran comme une "charge lourde, sans nuance", un texte "interminable" qui "décrit Charlie comme une «machine à raffiner le racisme brut», coupable d’un «pilonnage obsessionnel des musulmans» — la formule est glaçante un an plus tard… — et d’avoir contribué «à rendre ce pays insalubre». Bref, dans le mode de pensée binaire de ceux-là qui aiment à se complaire dans une position victimaire, s'il existe un problème musulman, Charlie en est à la fois responsable et coupable. Pas moins". Réponse d’Article 11 : il n’y en a pas. "Le mépris et le silence suffiront". Et de conclure : "nous sommes aussi conscients que les tristes temps qui viennent imposent, plus que jamais, rigueur et réflexion. C’est bien de cela qu’il sera question dans les mois et années à venir: revendiquer la ligne de crête, être radicalement émus et radicalement critiques. L’intelligence va être un combat".