Carnéade le Fataliste 16 avril 2021 à 19:52

Écrasante majorité des commentaires qui soutiennent les chieurs, contre moi seul qui n'arrive pas à les supporter, ça me déprime. Et m'amuse quand les mêmes s'en prennent régulièrement à l'académie française quand elle s'oppose aux dernières lubies du jour, et souvent avec des arguments du style "laissez la langue évoluer". 

Tout mon soutien aux pauvres journalistes qui doivent se taper ce genre de lectorat.

alem.alquier 28 mars 2021 à 21:27

Article très intéressant !
Franchement, je pense que les anglicismes les plus graves relèvent moins de la lexicographie (nouveaux mots) que de la syntaxe ou de la sémantique (“définitivement” pour “absolument” par exemple) ; mais dans ce domaine (là je m'adresse à la rédaction) il ne me semble pas que vous soyez énormément fautifs sur ASI. En revanche je vous invite à (re)lire mes courriers des 16 janvier 2018 et 20 janvier 2019 à propos de la typographie. Il était question du nouveau design de votre site, et j'y déplorais entre autres l'usage des guillemets & apostrophes mécaniques... Je manipule très souvent le “gris typographique” dans ma vie et mon sentiment est qu'il serait dommage de passer à côté d'une fluidité nécessaire à la qualité de votre média (aujourd'hui en CMS tout est possible)...

Carnéade le Fataliste 24 mars 2021 à 12:54

Et pour ce qui est de la dénonciation d'anglicismes ou de termes "infréquentables" les posteurs de commentaires sur certains médias, aussi. ;)

Max Médio 23 mars 2021 à 19:43

Un article très intéressant. Merci. C'est tout de même grave de constater que les lecteurs doivent corriger les journalistes. Imaginer la même chose avec un coiffeur, un chirurgien, un pilote de ligne, etc. 

J'en déduis qu'il y a comme un manque très sérieux de rigueur intellectuelle dans la profession des journalistes.

P3110K 23 mars 2021 à 14:16

J'utilise votre système de correction que je trouve très bien mais il pourrait être amélioré... Je verrai bien un petit système de suivi intégré qui pourrait 1) dire si notre correction est validée/invalidée 2) éventuellement préciser s'il y a déjà eu une proposition sur le mot en question. C'est souvent une coquille donc ça doit être corrigé par bcp de lecteurs en même tps...

Jean-Jacques Régnier 23 mars 2021 à 12:20

Aïe ! C'est celui qui dit qui l'est ! Au début de l'article de Guémart, un magnifique anglicisme : " "Editing TheGrayLady" ("éditer la dame grise")

"To edit" ne doit pas se traduire par" éditer", ce qui signifierait "publier commercialement", mais par "préparer",  "modifier", "corriger"; et même, pour un film "monter" !

 Giangi

Hammerklavier 23 mars 2021 à 10:38

Le fameux Daniel DP me fait de la peine à citer l'Académie française comme référence, alors que cette organisme n'a aucune légitimité scientifique.

Dobenas 23 mars 2021 à 10:18

Ben ça m'arrive de signaler une coquille de temps en temps, ça n'est pas toujours rectifié mais bon petit lecteur je continue. Ce qui m'agace particulièrement c'est quand les signes : ! ? se retrouvent en tête de ligne. Vous ne connaissez pas le "blanc insécable" (je ne pense pas à l'UNEF) ou l'espace insécable ? (MAJ+ALT+Barre espace) mais certains traitements de texte les insèrent automatiquement. Mais bon c'est bénin.

Kyf of paname 23 mars 2021 à 10:10

Je trouve bien plus productif de communiquer avec un journaliste que de proposer de les noter. Il est vrai que les anglicismes sont de plus en plus présents... certain ont oubliés que la langue française est riche et variée... exemple: le date pour rencards, rdv amoureux, cela doit faire plus start up nation

Yepok 23 mars 2021 à 09:35

"Sachez que vos remarques sont lues, et parfois discutées entre journalistes." écrit Loris Guémart.

À mon avis, il faudrait aussi former les nouveaux, ce qui m'éviterait d'avoir à signaler à chacun de ces nouveaux (du moins, c'est l'impression que j'en retire) que "après que" doit être suivi de l'indicatif et non du subjonctif (Comme l'expliquent nos hommes en vert)...
Et peut-être investir dans des logiciels spécialisés (correcteurs grammaticaux) ?

pas de nom 23 mars 2021 à 09:19

Dans mon souvenir, auparavant exister en bas de articles d'Arrêt sur Images, il existait une fonction signaler. 

Ata Raxie 23 mars 2021 à 08:49

Hors sujet ... ( quoique ) ; je ne comprends toujours pas  pourquoi on continue à utiliser comme langue officielle,  dans l'Union Européenne , la langue d'un pays qui a quitté l'Union....

Impérialisme linguistique ? l'Europe, colonie des anglo-saxons  ? Reconnaissance implicite d'un déclin inexorable ?.

Bipbip 23 mars 2021 à 08:40

Que de boulot à s'en épuiser.

Exemple:  dans le journal Le Monde : utilisation du terme féminicide. Utilisé sans rapport avec sa signification : un féminicide est un meurtre effectué à l'encontre d'une femme, car elle est une femme.

 la  machine lessiveuse pro-féministe fonctionne à 2000 %  dans ce journal. C'est est un choix comme un autre, pour se croire militante à mi-temps

(Les choix rédactionnels pro-féministes posent - bien que ce ne soit pas le sujet de l'article -aussi une problématique didactique,   Ici, à ASI,  la balance penche un peu aussi    (la problématique de l'Unef traitée limite limite et quelques autres sujets trop.. in,il est vrai que  l'exemple vient de loin, Mélenchon justifiant l'horreur intellectuelle de la ségrégation (car les féministes et lesbiennes pratiquent aussi l'exclusionà l'unef) unefienne   par  "aux alcooliques anonymes aussi ils ne sont qu'entre eux" un grand bravo à  l'artiste ...pourquoi par les réunions Tupperware ? en se renseignant sur les "alcooliques anonymes, c'est d'ailleurs inexact : de  nombreux participants y assistent en soutien)  

L'inutile utilisation (ce qui a fait l'objet ici d'une controverse avec auteur et autrice!) de l'emploi de l'écriture inclusive. C'est moins grave, car au final, il n'existe aucune obligation. On peut à l'infini utiliser auteur ou auteure pour une femme écrivain, ou autrice dans les jours où le soleil est au rendez-vous; mais seulement dans ce cas. "Autrice", à la rigueur, lorsque l'on se retrouve au pied des remonte-pentes fermés. 

Le problème le plus important réside dans le tronçonnage des informations : les chiffres de la pandémie truqués ou saucissonnés  à l'infini, oublis singuliers  etc..

Les fautes de syntaxe n'honorent pas la profession , là on peut en remplir des corbeilles entières.

Dans le cas de l'information "déguisée" , ASI est absolument essentiel, puisqu' il fonctionne en vigile des médias.

ramon 4 23 mars 2021 à 08:29

Renoncer à nommer dans sa propre langue, c'est renoncer à exister.

Paquebot, redingote : quand on maitrise la construction navale ou la couture, on est , également , capable de maitriser la langue.

( Farewell, packet-boat and riding-coat)

Cléopatate 23 mars 2021 à 07:07

Phénomène assez normal puisque les premiers postes qui ont été supprimés dans les rédactions (parce que "trop chers") sont ceux de correcteurs et relecteurs. La nature ayant horreur du vide...

Et puis le web permet ces modifications à la volée, ce dont usent et abusent certains chefs. Donc les lecteurs se chargent de le rappeler.

Thierry Reboud 23 mars 2021 à 01:46

Un gros et gras merci à Daniel D.P. dont j'ignorais l'existence et, par voie de conséquence, un non moins gros et gras merci à ASI qui me l'a fait connaître.

Un mot tout de même sur l'irritation que suscitent les anglicismes : de plus en plus, ils viennent de l'argot de l'entreprise (souvent empruntés à l'informatique du reste) et ils portent en eux un substrat idéologique que je tiens pour très nocif. Que ces anglicismes soient monnaie courante dans la presse néo-libérale, ma foi, c'est dans l'ordre des choses. Mais sur ASI (ou d'autres), ça me gêne déjà un peu plus.

La langue nous parle au moins autant que nous la parlons.

Asyla 22 mars 2021 à 22:40

Il me paraît important de lutter contre les anglicismes pour défendre la langue française ; que ce soit en prime time sur TF1, dans le digital ou même sur des flyers. 

Après, ce n'est pas un scoop et on ne va pas non plus boycotter tous ceux qui prennent quelques raccourcis ;)

Oblivion 22 mars 2021 à 22:32

« copy editors »

🤬