Lisuzan 24 octobre 2008 à 13:54
Excellent article - palpitant résumé d'investigation :-)

punaiz 23 octobre 2008 à 18:50
C'est simple et diabolique:
Si des éléments de l'affaire sont publiés, alors le secret de l'instruction est violé -> vice de forme -> annulation de la procédure -> les accusés sortent libre et non condamnables.

Mais si les éléments ne sont pas publiés, alors les gens qui ont du pouvoir peuvent jouer de leur influence pour faire acquiter leurs petits camarades -> même conclusion que plus haut.

Donc

La justice n'est pas égale pour tous.

Donc

Nous vivons dans une république bananière, qui recèle dans son coeur constitutionnel les causes d'inacceptable inégalités.

Excusez moi, je vais vomir derrière la tenture et je vous rejoint. M Princen, veuillez pudiquement détourner votre regard de serviteur du pouvoir.

Anthropia 23 octobre 2008 à 15:27
Ca y est, on se croirait dans l'affaire des Irlandais de Vincennes, ah l'investigation.
Mais ce qu'on comprend, c'est que tout sera fait pour qu'on n'y comprenne plus rien assez rapidement.

http://anthropia.blogg.org

syrreau 23 octobre 2008 à 13:42
merci pour l'enquête.

une question qui me vient: pourquoi les RG auraient-ils payés des journalistes pour faire le travail dont ils ont "normalement "la charge?

bysonne 23 octobre 2008 à 13:08
Merci Dan Israëll, je vote pour le contenu.

Patrice Lallement 23 octobre 2008 à 11:33
Et oui, tout cela n'est pas joli. De vilains esprits pourraient bien y voir un complot !

sleepless 23 octobre 2008 à 10:31
Merci Dan pour votre excellent travail.

Papier qui appelle effectivement une suite.

Lulu70 23 octobre 2008 à 10:18
Bon courage pour la suite. Et attention : quand on plonge les mains dans un panier de crabes, il faut prendre ses précautions...

beren57 22 octobre 2008 à 22:13
ce serait donc sur demande de chirac et de de villepin que ce fonctionnaire a recueilli patiemment tous les pires ragots sur la classe politique s'opposant a notre ex-président, ce serait grâce a ce fonctionnaire (que je juge odieux, mais quand même bien moins que tous les autres impliqués ici) que serait sorti au grand jour un scandale de trafic d'armes et de blanchiment d'argent, ce serait a l'initiative de sarkosy que ses carnets seraient étalés sur la place publique pour que l'affaire clearstream, elle aussi liée, capote, ET C'EST LE FLIC DES RG QU'ON HUE ??? Que ses méthodes soient dégueulasses, que l'existence même d'un tel salaud dans une démocratie soit un scandale, ok, mais que dire de ceux qui lui ont donné ses ordres ? Que dire de ceux contre qui il a pu trouver un véritable motif d'assignation ? Que dire enfin de celui qui manipule la justice et l'opinion publique pour ressortir blanchi, quitte a salir le nom de tous ses amis, de tous ses opposants, de toute la classe politique française ???

Comment peut-on encore supporter ça ???

Merci pour cette enquête, c'est une des meilleures que j'aie pu trouver sur ce site et pourtant dieu sait qu'il y en a de bonnes... Vous pouvez compter sur moi pour diffuser l'info le plus largement possible.

Merci a toute l'équipe d'asi. Le simple fait que vous existiez prouve que tout n'est pas encore perdu...

béji 22 octobre 2008 à 21:52
Ecrire tout sur des petits carnets, 23?,comme ça, pendant des années, c'est un truc de maniaque, non?
Dans un dossier précédent, on voit Monsieur Bertrand interwievé par Mme Drucker.
Confus, fumeux, et elle qui essaie de s'en débarasser, "merci, merci", et lui qui continue ... et nous qui n'y comprenons rien!

Ici encore, on aura beau enquêter, mettre en examen, voire constituer des commissions d'enquête parlementaire, il est peu probable qu'on arrive à démêler qui a manipulé qui.
Enfin, ça va faire vendre un peu de papier pendant quelques temps...