Kokoro 24 juin 2026 à 19:06

Les thuriferaires du système capitalisme se mettent la tête dans le sable. Ils ne veulent pas voir la réalité. Le capitalisme tue.

Leur productivité c'est l'exploitation des forces du travail. L'esclavage ne leur ferait pas peur .

Ce système économique tue lentement la planète, et tous ceux qui y vivent. 

La climatisation ne devrait être utilisée que dans des endroits bien précis, comme l'hôpital par exemple. Votre article montre bien que d'autres solutions existent. 

Et à l'attention d'ivoire, ayant vécu dans un pays tropical , la chaleur c'est une grande partie de l'année. Icí quelques semaines par an.

Et vous direz à Tondelier que " l'écologie sans lutte des classes c'est du jardinage "

isaton 24 juin 2026 à 18:01

Pourquoi toujours invoquer les catégories fragiles pour admettre la climatisation dans les logements ou les chambres d’hôpitaux et d’Ehpad ?

Tout le monde a besoin de ne pas suffoquer sous d’intenses chaleurs.

je vis dans une résidence sociale parisienne récente, dix ans cette prochaine fin d’année : béton, isolation laine de verre sur la façade sous des plaques métalliques, persiennes métalliques elles aussi, le tout enrobé de surfaces vitrées faisant office de serres pour les balcons courants tout autour.

Des espaces verts en forme de carrés végétalisés parsèment la cour intérieure dont un côté donné sur un morceau de la petite couronne, lui-même arboré - même si deux arbres morts n’ont pas été remplacés.

N'empêche, je croisais ce matin une voisine vivant en étage (perso, je vis au rez-de-chaussé) dans l’ascenseur (je descendais en sous-sol), et avons causer combat contre la chaleur : elle sacrifie au climatiseur.

De mon côté, j’en reste au ventilateur, accompagné d’une fermeture complète des persiennes et portes-fenêtres en journée ; cela permet d’osciller entre 28 et 29 degrés en journée.

Poser le sujet n’était pas innocent, dans la mesure où je me demande s’il ne faut pas envisager sérieusement de demander au bailleur social, ici Paris Habitat, de procéder dans les temps qui viennent à la climatisation de toute la résidence ; après tout, pourquoi laisser les ménages à combattre les fortes chaleurs, seuls ?

Imagine-t-on les lieux de travail que sont par exemple les bureaux sans climatisation ?

Mon seul été passé dans des bureaux (job d’été), à la Sécu, dans le midi, au début des années quatre-vingt, l’était dans un espace climatisé, et heureusement ; les sorties après 17 heures, étaient sacrément plombantes, tant la chaleur de dehors frappait les corps.

Bref, des pays sont équipés en climatisation à des taux de l’ordre 90%, pourquoi ne pas étudier ou rendre compte de ce qui se passe tant au niveau des individus que de l’environnement ?

Ce que me répondait hier un copain japonais par retour de mail :

 « Déjà en 2000, à Tokyo, un appartement sans climatiseur était insupportable. La chaleur plus de 30 degrés et l'humidité plus de 75%. Encore pire en 2008 où je suis rentré de NY avant de repartir pour la France. » 

N’est-elle pas oiseuse toute cette polémique médiatico-politicienne entre climatisation et adaptation ; ne faudrait-il pas mener les deux de front, histoire de ne pas laisser les individus et les ménages dans les affres de la culpabilité, de la solitude et du coût individuel face aux fortes chaleurs désormais à répétition  ?

lord 24 juin 2026 à 17:33

Hé bé bon courage à vous et merci pour votre travail sous cette chaleur

Ivoire 24 juin 2026 à 17:19
Et dire qu'il suffirait d'un habitat adapté. C'est tout ce béton qui nous entoure qui retient la chaleur. Les maisons en vieilles pierres du Lot gardent parfaitement la fraicheur en été.

A Abidjan, les maisons sont orientées est (ce qui surprend toujours mes interlocuteurs). Ben oui, on est pays tropical, on ne va pas s'orienter sud; ce qu'on veut c'est la lumière du matin, pas celle du midi.

Perso, je rêve d'une maison troglodyte.