poisson 27 janvier 2008 à 10:52
Quand on vient lire le forum (on ne relit pas l'article à chaque fois, non, non, non!), on ne voit pas la mise à jour puisque seul le début de l'article est visible.
Et si il y avait un petit signe de mise à jour dans le haut de l'article? Sinon il faut mettre un message dans le forum qui signale clairement la mise à jour (votre message de 12h57 n'est pas si explicite que ça, Mr Gilles Klein, c'est pas un reproche, c'est une remarque de gentil utilisateur).

Poisson, qui s'est fait mettre dans le même sac que celui dont elle voulait se désolidariser, par une qui croit qu'on peut pas lire bakchich tout seul... et qui a décidé d'être lourdingue, aujourd'hui, pour une fois, pourquoi les autres et pas moi....

Gilles Klein 27 janvier 2008 à 10:26
Bonjour à toutes et tous.

Nous avons indiqué "Mise à jour, vendredi 25 janvier 11 h.45" à la fin de l'article quand j'ai rajouté l'explication du journaliste. Je ne savais si j'arriverais à le joindre. Je n'ai donc pas attendu plus longtemps avant de publier la première version. La rédaction du Daily Mail m'ayant dit qu'il ne figurait pas dans la liste des collaborateurs, et personne n'ayant pu me fournir ses coordonnées.

J'ai donc clairement signalé la partie mise à jour. Par contre, le système de publication a conservé la date de première mise en ligne en tête de l'article.

SylvN 26 janvier 2008 à 18:42
La démocratie est une maison hantée !!!

http://www.bakchich.info/article2463.html


@ les duellistes du dessus :

Pourriez-vous être assez aimables pour continuer votre "discussion" dans un endroit plus adapté? En fait, il n'y pas vraiment le choix... C'est Message privé !
A moins qu'@si ne nous ouvre un forum spécial règlement de comptes, pour ceux qui aiment débattre de leurs divergences en public ?
Pour quelqu'un qui se rend sur un forum par intérêt pour le contenu de l'article, ça finit par décourager la lecture, sérieux.

poisson 26 janvier 2008 à 13:15
Lecteurs du forum, n'oubliez pas d'aller voir la mise à jour de Gilles Klein (qui ne la signale pas clairement, ou c'est moi?).

Gilles Klein 26 janvier 2008 à 12:57
Il m'a paru intéressant de retrouver l'origine et l'auteur de cette interview que tout le monde commentait sans savoir d'où elle était sortie. Il a fallu trois jours d'efforts pour joindre ce journaliste indépendant, pas mal de coups de téléphone et d'insistance. Je ne dis pas que c'est fondamental, mais, c'est un petit décryptage.

Quentin.R 25 janvier 2008 à 14:43
Eh bien ! Que d'agitation autour de ce sujet, on se demande quel est l'intérêt d'une telle agitation autour de propos dont on ne sait pas encore s'ils tiennent de l'information ou de la pure rumeur, sans pour autant réussir à se mettre d'accord (et tant mieux).

Je répette ce qui a été plus haut, d'autres sujets méritent sans doute une attention plus marquée que celui-ci !

gérine 25 janvier 2008 à 12:33
Et si tout simplement Carla Bruni avait un "arrangement" avec notre cher président ?
Elle se met en avant pour préparer la sortie d'un nouveau disque, et lui gagne un écran de fumée pour lui éviter beaucoup de désagrément.
Ce serait une stratégie gagnant-gagnant
Miss Bruni n'a pas de réputation à perdre..... c'est déjà fait !
Quant à notre cher président, il peut ainsi ranger au tréfonds de ses tiroirs les dossiers gênants et gagne une réputation de "tombeur" .
C'est une stratégie possible et digne du fonctionnement d'un manipulateur d'opinion, excellent communicant.

Dany33 25 janvier 2008 à 10:30
bonjour
Elle ne l'accompagne pas dans son dernier voyage ! Déjà une légère ombre dans cette "love story présidentielle" !
Un remaniement sentimental en vue peut-être ?
Mais cela ne nous regarde pas !!! (sketch des Inconnus)
C'est la dernière fois que j'écris quelque chose sur ce sujet. Je m'en fiche.
Bonne journée

bastein 25 janvier 2008 à 10:05
oui peut-être ou pas... cela ne présente que l'intérêt d'illustrer les possibles pires mesquineries pour nuire à un tiers, même petit... c'est du même genre de tonneau que les fesses de simone, en tirant un peu sur l'implicite, et n'a aucune envergure didactique et le travail journalistique ! en partie... je tiens à préciser que je n'apprécis, en rien, l' ancienne jolie crecelle du petit tiers, ni celui-ci... juste et alors quoi ???...

Obsi 25 janvier 2008 à 09:39
Je cherchais quelque chose d'intelligent à dire pour un premier commentaire sur @si, mais outre le fait que je me moque éperduement de ce qu'un journaliste du Daily Mail (voire pire, du Mail On Sunday), un des pires tabloïds anglo-saxons, peut faire dire à une ex-actrice, ex-chanteuse devenue mondaine à plein temps de la France et des Français, je me vois mal commenter une rumeur. Je suis agent d'interclasse en école primaire, et j'aurai alors l'impression d'être une des petites que je garde : "Maitreeesse ! Machine elle a dit qu'elle était plus mon amie ! Elle dit à tout le monde que je suis méchaaaante !".

Bref, sur ce, bonne journée les gens ;)
Obsi.

mireille repellin 25 janvier 2008 à 09:37
Tout le cynisme de cette monarchie élective est dans cette annonce .

2.G 25 janvier 2008 à 08:51
Cher Gilles,
Chers @sinautes,

.../...

Manazo 25 janvier 2008 à 01:00
1) L'affirmation n'est pas confirmée mais est pourtant reprise un peu partout : c'est cette façon de traiter l'info qui justifie qu'@si en parle.

2) Concernant "l'affirmation" : je peux me tromper mais je crois qu'on est assez nombreux à avoir une petite idée de ce que la new-monarchie pense de l'électorat-tiers-état. Alors, qu'elle soit vraie ou fausse, le plus écoeurant avec cette affirmation, c'est qu'elle est... CREDIBLE.

Balthaz 24 janvier 2008 à 23:03
Encore un écran de fumée, sans doute, mais ça fout les boules quand même
je pense que c'est la dernière fois que je ferai un commentaire sur le sujet Bruni, elle est vraiment sans intérêt
On ne va pas perdre de temps en démentis et contre démentis.

Madeleine SCHOTT 24 janvier 2008 à 22:55
Naïivement je redemande à quoi corresponde les votes.
FAQ disparu...
Partialité ou censure ?
Toujours pas de réponse.
Madeleine

matti 24 janvier 2008 à 22:54
Il faut prendre au sérieux les statistiques de Bruni, ils sont scientifiquement irréfutables.
En effet d'après la profession, les sondages d'opinion doivent s'appuyer sur un panel d'au moins 1.000 personnes.
Si l'on en croit les articles interminables parus sur ce sujet, c'est un panel beaucoup plus nombreux qu'elle a pu sonder en direct, dans son pieu.

Elena Barbier 24 janvier 2008 à 22:37
Ça commence à bien faire!!. Ne dépensons pas nos énergies à ce genre d'information. Pas intéressant.

Super Annie 24 janvier 2008 à 21:22
Vraie déclaration ou pas, qui se soucie de l'avis d'un cintre ?

SylvN 24 janvier 2008 à 20:54
... c'est très exactement ce que la plupart des étrangers qui sont passés France pensent de nous, en tous cas.
Et tout particulièrement les anglais.
Du moins avant le changement de président. C'est vrai que depuis ce temps il monopolise la boîte à claques.
De plus vous n'êtes pas très loquaces sur le genre de journal qu'est le Daily Mail.
Ici on se moque des chabadas de Paris Match mais en Angleterre il y a une presse trash qui ne s'encombre pas de pommade !
J'ai consulté le site, c'est pas du grand journalisme...

A part ça, z'avez des nouvelles de la politique de civilisation?
Ça commence à faire un moment, je m'inquiète un peu pour elle...

Harvey 24 janvier 2008 à 20:16
Ne serait-ce pas plutôt un nouveau rideau de fumée pour dissimuler les difficultés que rencontre notre président dans l'exercice de ses fonctions ?
Presse étrangère beaucoup moins complaisante à son égard que leurs confrères français, caisses vides alors que le bouclier fiscal fait que l'Etat rembourse de coquettes sommes à quelques déjà privilégiés, marasme économique et social généralisé.
En France, il est déconseillé de dire du mal du président et de son action sous peine de connaitre le même sort qu'Alain Génestar qui après 20 années passées à la tête de Paris-Match, s'est retrouvé à la porte (après une période "de décence") pour avoir difusé la photo de Cécilia en compagnie de son nouveau boy-friend
S'il est impossible de joindre l'auteur de cet article c'est, comme disait De Niro dans "Ronin" <> ce à quoi j'ajouterai <>
Dormez braves gens, je le veux !!!