Duncan Idaho 6 octobre 2022 à 18:10

Heureusement que Viktorovitch a remonté le niveau ^^"

marco negre 10 septembre 2022 à 14:11

vous attendiez autrechose de barthès et son équipe de comiques, pas des journalistes mais dans certains cas, comme leur haine de mélenchon, faisant clairement part de leurs tropismes

Oblivion 9 septembre 2022 à 21:24

Même en matière de musique de danse, elle est nulle. Écoute, Borne, Marc Rebillet groove plus.

Allez ! Tous en cœur ! :

kinkalou 9 septembre 2022 à 19:39

J'ai trouvé la démonstration de Viktorovitch parfaitement élégante au sens mathématique du terme (ça doit parler à la Bornée je pense...)

Limonchell:o) 9 septembre 2022 à 11:34

Mais enfin,à part les Csp+,qui les regardent avec un humour au 4°,Barthez est un clonw,il ressemble à son parrain,Denisot Michel

Jérémie 8 septembre 2022 à 19:27

J'ai regardé l'émission entièrement avant votre article et j'avais plutôt la sensation inverse. Je suis parfaitement d'accord sur l'inconsistance de Barthes. Néanmoins, compte tenu du type d'audience plutôt CSP+ des villes du programme, je pense que le dispositif a largement mis en avant l'usage constant des éléments de langage vides de sens et tièdes de la première ministre. Les questions sur la LFI étaient teintées d'une légère indignation, ce qui n'a pas servi la ministre. 

Concernant l'intervention de Clément, dont jaime beaucoup le travail par ailleurs, elle a provoquée une sensation de gêne malgré sa justesse. La ministre a éviter de répondre à la vraie question qui était "qu'est-ce qui vous permet de dire que les autres ne sont pas légitimes à proposer d'autres options", préférant parler du problème illustrant la question, c'est à dire les retraites. Pour le coup, je ne suis pas sûr que tout le monde ait saisi la portée de cetéchange-ci.

Tatanka 8 septembre 2022 à 17:52

Viktorovitch, Viktorovitch ...C'est pas Russes, ça...?

Va falloir me dérussifier tout ça, hein..!

MDR :-D

Davesnes 8 septembre 2022 à 17:07

Le faussaire et manipulateur Barthès servant la soupe aux puissants, est-ce vraiment une information ?

Ata Raxie 8 septembre 2022 à 17:04

Une seule question : " Chère Madame, n'avez-vous pas honte de votre action politique ? "

Asinaute sans pseudo a50cd 8 septembre 2022 à 13:39

Oh ? Quotidien et Barthès faussement mordants ? Quelle surprise ! Après on va découvrir que depuis le début ils sont dans un humour dépolitisant et bourgeois, qui se "moque de tout" pour ne surtout pas réellement remettre en cause l'ordre établi ni bousculer les puissants. On en tomberait de nos chaises.

petit - saconnex 8 septembre 2022 à 13:27

" Le supposé antisémite Corbyn" J'ai la flemme de chercher si Corbyn a tenu des propos antisémites . Ce qui est avéré , c'est qu'il a été suspendu du Parti travailliste pour avoir laissé s'y développer l'antisémitisme .

ramon 4 8 septembre 2022 à 11:45

Le lien avec l'intervention de Viktorovitch n'a pas l'air de fonctionner

Traroth 8 septembre 2022 à 11:30

Du bon "journalisme" de cour, quoi.

Dire que Bathès passe pour un impertinent...

gracques 8 septembre 2022 à 11:00

Attendez une interview de Melenchon ou d'un quelconque deputé LFI pour juger de l'absence de mordant de Barthès  :0)

Esteban 8 septembre 2022 à 10:56

Il y a quelques années j'ai lu une interview de Yann Barthès donnée à un magazine télé, où il expliquait pourquoi il n’inviterait plus de politiques dans Quotidien... Ah ah ah.

Il expliquait en résumé que ces derniers étaient des professionnels de la Com , de la langue de bois et des éléments de langages et que les recevoir ne ferait que créer une émission de plus dans laquelle ils pourraient blablater à l'envi. Quotidien était selon lui une émission justement spécialisée dans le décryptage du discours politique (ce qu'ils ont su faire souvent, reconnaissons-leur cette qualité).

Et puis, ils ont reçu Sarkozy quelques années plus tard, puis Borne etc. avec les dérives que vous décrivez fort bien dans votre article. Quotidien, c'est le groupe TF1. Si on leur susurre à l'oreille que ce serait bien d'inviter la  Première ministre en promo de rentrée, il s'alignent. 

Là où je diverge avec votre article, c'est qu'il est impossible sur un média mainstrem d'être "vigoureux" avec un politique. Soit ils ne viendront pas, soit l'interviewer sera éjecté. Et de toute façon, s'il est interviewer sur un média mainstream, c'est parce qu'on sait qu'il ne fera pas de vagues ("les journalistes écrivent librement ce qu'ils sont socialement programmés à écrire" a écrit Sylvain Morvan.)

Seule solution donc, ne pas inviter de politiques ou ne plus regarder ces émissions.