pachipachi 17 septembre 2009 à 09:43
Je réagis au vite-dit sur le sujet.... (on devrait pouvoir commenter les vite-dit)

Je ne vois pas en quoi l'existence d'images contredirait le canard, dans lequel il est bien indiqué que la scène a été tournée une seconde fois. Ou alors je ne sais comment comprendre le "Défense de rire, on prend le même et on recommence". Pour moi cela signifie bien qu'il existe une scène "normale" et n'infirme en rien que la première scène ait pu être été détruite.

Fan de canard 17 septembre 2009 à 03:35
"Ce qui n'empêche pas le Canard d'avoir l'air, comme toujours, très sûr des ses infos."
mmmmmmmmmhhhhhhhhhhh...

Françoise Fournier 16 septembre 2009 à 23:06
En écoutant Bruno Duvic ce matin, j'étais sure que vous aimeriez. J'aurai dû parier avec moi-même, j'aurais gagné...

cosmos 16 septembre 2009 à 21:36
"Dans le même ordre d'idée, il se délecte des passages de l'article consacrée à la femme politique "
cours d'orthographie? lapsus?

Danièle VOUETTE 16 septembre 2009 à 16:59
Merci pour le renseignement "site maître Eolas".....cordialement....

bysonne 16 septembre 2009 à 16:49
Pauvre Béatrice schoënberg qui a quitté la télé pour ce mec . ......


Oui la scientologie ? Bon en même temps, si personne n'en parle, comment @si pourrait traiter du traitement médiatique ? Tout de même j'ai vu quelques infos cette nuit quand je zappe entre itélé, LCI et Euronews qui parlait de cette loi.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 16 septembre 2009 à 16:40
Vous pouvez cosulter le site de "Maître Eolas" et les 64 commentaires actuellement.

Danièle VOUETTE 16 septembre 2009 à 16:31
et la scientologie, on en parle oui ou non ?

Nathalie 16 septembre 2009 à 14:53
Cette revue de presse des revues de presse est riche d'enseignement sur le caquetage simultané et pour dire quasi la même chose sur toutes les chaînes. Mais malheureusement je n'ai pas pu lire ce qui concerne France Inter car le lien sur le son masque le texte. Damned !

Fandasi pour clavier 16 septembre 2009 à 13:43
Rien sur la Scientologie , ni en revue de presse , ni à @si . J'en suis gêné.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 16 septembre 2009 à 12:44
Citation :
« la palme, en racontant comment France 2 a fait disparaître des images de Jean-Louis Borloo ivre »
La rédaction de France 2 a tout à fait raison de ne pas publier des images ‘‘volées’’ du comportement ‘‘privé’’ d'un Ministre...
C’est du domaine de l’intime, de son émotion, et il serait indécent de diffuser son allégresse d’être « ivre de joie ».

Claude Benza 16 septembre 2009 à 12:39
bof Borloo bourré c'est pas si grave, ce qui prouve au moins qu'il doit [s]s'emm[/s] s'ennuyer à mourir avec toute cette bande de "pisse dru" avec qui il travaille, ça le rendrait même plutôt sympathique, mais attention , toujours avec modération !!

Oz 16 septembre 2009 à 12:39
Que ça soit dans cette article ou celui de Gilles Klein, l'url du nouveau site de Ségolène est complètement escamotée ... quelque chose me dit que vous ne voulez pas partager votre page rank avec elle héhé.