jeanno 15 avril 2011 à 17:09
question: le choix d'Arlette de prendre l'image de Giscard disant Au revoir, n'est il pas un pied de nez à notre président actuel, dans un superbe à qui le tour, à bon entendeur salut, bientôt ce sera toi !!!!

Tommy 14 avril 2011 à 17:51
[quote=Vigie: Lucie Desvaux]

ça veut dire quoi "Vigie" ?

Francois T 14 avril 2011 à 13:21
Renaud Dely auteur des livres : "Besancenot, l'idiot utile du sarkozysme" et "Les Tabous de la gauche".
Quand j'observe le parcours de "grands noms" du journalisme, des médias, ça me donne l'impression qu'ils ont du tous, à un moment ou à un autre, dire les phrases magiques : "extrême gauche, pas bon, caca" et "quand donc la gauche acceptera de changer de logiciel se moderniser nia nia nia" afin d'atteindre les sommets.

Marc ANDRAULT 14 avril 2011 à 11:23
Le cumul des interventions dans les médias (et des avantages matériels directs ou indirects qui vont avec) est une plaie de la démocratie au même titre que celui des mandats. De plus, chaque catégorie étant mal placée pour s'en prendre à l'autre, les deux pratiques s'entretiennent mutuellement.

stéphane EVERAERT 14 avril 2011 à 11:20
Ces personnes envahissent de plus en plus les plateaux télé et les ondes. heureusement qu'ils sont là pour nous donner leur avis ! Que ferions-nous sans eux ?
Pourtant, ils n'ont aucune légitimité, ne repésentent personne et on se fout pas mal de savoir ce qu'ils pensent. Ils sont enfin issus des mêmes écoles que bon nombre d'hommes politiques. Ils sont souvent du centre, de droite ou de gauche, mais jamais aux extrême. C'est donc quelque part la même pensée unique que l'on nous rabache.

Clement 14 avril 2011 à 10:16
Alors...? On colle aux basques éditoriales d'Acrimed ??!! :-)
http://www.acrimed.org/article3570.html

emilie bouyer 14 avril 2011 à 09:19
Et pourtant,on y va...On s'est énervé contre Barbier (souvent)Duhamel ou Dély et on regarde le lendemain le début de C dans l'air pour en connaître le sujet...ou le grand journal pour Apathie et ses certitudes,les gesticulations de Duhamel etc etc.Nous sommes les artisans de nos déceptions.Savoir se détacher de ces rendez-vous et prendre du recul rend plus perspicace.Une saine discipline.

JIEM 92 14 avril 2011 à 08:55
Bonjour

Tout ce manège d'experts a été théorisé et démonté par Noam Chomsky dans son livre "La fabrication du consentement".

No one 14 avril 2011 à 03:18
Sincèrement je n'ai jamais eu ni la sensation ni la prétention d'avoir un esprit particulièrement élevé,
et pourtant tout ceci est d'une telle médiocrité intellectuelle que je pourrais en vomir de honte pour mon pays.

Le niveau a dû baisser depuis...

mouffette 13 avril 2011 à 23:51
Exactement ! Ces "chroniqueurs politiques" parlent en fait très rarement de politique : ils consacrent l'immense majorité de leur temps à bavarder de cuisine politicienne. C'est tellement flagrant que c'en est hallucinant.

Nastasia 13 avril 2011 à 23:04
on a très envie d'avoir le même article mais en super développé :) (même si c'est déjà ça bien sur^^)

Watson 13 avril 2011 à 23:03
1/ Vous prenez quatre joueurs tout à fait au hasard :
- Renaud Lady
- Alain Caramel
- Christophe Coiffeur
- Arlette Bottedechat

2/ Un joueur est désigné comme victime. Supposons que ce soit Arlette Bottedechat. Elle doit tourner le dos aux autres joueurs, mettre sa main gauche ouverte derrière elle et sa main droite sur ses yeux fermés.

3/ Les autres joueurs se tiennent en arc de cercle derrière elle le bras levé et la main ouverte.

4/ Les joueurs se concertent pour savoir qui sera le coupable. Supposons que ce soit Alain Caramel. Le coupable frappe alors dans la main de la victime. Celle-ci se retourne et doit trouver le coupable. Si le coupable est démasqué elle prend la place de la victime, sinon celle-ci se remet en position.

5/ Il faut que ce soit toujours les mêmes joueurs, sans cela d’une part la victime n’a aucune chance de trouver le coupable, d’autre part les sujets d’actualité inhérents aux joueurs eux-mêmes qui les fabriquent puisqu’ils les concernent au premier chef ne seraient jamais les mêmes et du coup risqueraient de devenir vraiment intéressants.


Après, je ne vous dis pas que cette partie de main chaude avec Lady, Caramel, Coiffeur et Bottedechat serait de la même fraîcheur que celle représentée par le peintre Franz Kowalski. Mais chacun ses goûts.

Cerise 13 avril 2011 à 22:57
QU'ILS S'EN AILLENT TOUS !

Yanne 13 avril 2011 à 22:35
Le dernier lien est pour la partie abonnés du Monde, et on n'y a pas accès.

Le début d'analyse était prometteur mais ne tient pas trop la route. Il vous fallait sortir un article, bon....

J'ajoute que ce genre de chronique permet de mettre son esprit en veilleuse. C'est Duhamel, on pense à autre chose, et on attend que ça se passe, ou on zappe frénétiquement. C'est Barbier, on admire l'art et la manière de ne rien dire, mais si brillamment. C'est Chabot, on n'en sait pas plus au début qu'à la fin, mais sa voix grave est si sexy.

Antoine S. 13 avril 2011 à 22:34
Oups faites gaffe aux coquilles quand même, l'article en est truffé.

Maud 13 avril 2011 à 22:28
Pourquoi ne pas poursuivre ce trombinoscope des média avec les économistes de services, les experts militaires, ceux du moyen orient, les sondeurs/commentateurs politiques, la poignée d'intellectuels qui rédigent des livres à la vitesse du son etc... en tout, disons, une cinquantaine de personnes (compte tenu de la variété des sujets d'actualité) que nous avons tout loisirs d'écouter en boucle lorsque l'on sait zapper et qui tous à quelques nuances près (il faut bien jouer le jeu du faux débat d'idée,, signe d'une saine démocratie) sont d'accord sur tout. Triste à mourir dans un pays qui possèdent une si grande variété d'esprits brillants. Quelque fois quelques curiosités mais surtout jamais avant minuit.