JREM 10 novembre 2010 à 17:50
Inspirés comme cet artiste, ils auraient au moins mis un peu d'humour dans leurs théories fumeuses!

J'adore le "divine coitus".

Il a trouvé le stop 9 novembre 2010 à 21:34
Quelqu'un sait-il où l'on peut signer contre le clonage ?

Youri Llygotme 9 novembre 2010 à 20:47
Regardez nous bien... ça se voit comme le nez au milieu de la figure...nous MENTONS!

pia 9 novembre 2010 à 17:59
[large]Affaire Bogdanov : une mise au point de Ciel & Espace[/large]
http://www.cieletespace.fr/node/6246

JREM 8 novembre 2010 à 17:08
Secret défense.

Milou 7 novembre 2010 à 16:19
Les Bogdanov ? Pistonnés par Sarkozy ?
Et pourquoi pas par leur sœur cachée, tant que vous y êtes...

NON! aux allégations malveillantes.

jede 25 octobre 2010 à 00:14
Ce soir, au " Le Masque et la Plume" France Inter, Arnaud Viviant a recommandé la lecture du dossier Bogdanov

yann astuce chébran 24 octobre 2010 à 05:08
Quelle mégalomanie et quelle mystification de la science. Ce n'est ni la première fois ni la dernière. Ce qui m'étonne c'est la proportion que cela peut prendre : quel battage pour vendre un (des) livre(s). L'ennui, comme avec Minc , bhl et consorts c'est qu'ils empêchent , de fait, des gens intéressants de s'exprimer ...

achab 20 octobre 2010 à 15:06
Les bogdanov sont invités ce soir dans l'émission Du grain à moudre sur france culture à 18h20, avec deux physiciens pour débattre sur le thème:
Ce que nous savons du commencement du monde est-il compatible avec l'idée de créateur?

JREM 18 octobre 2010 à 21:38
Carbonisés les frangins.

Je vous conseille de télécharger le rapport et de le lire? Surtout les 8 premières pages. C'est assez jouissif.

pompastel 16 octobre 2010 à 20:05
http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/10/16/les-jumeaux-bogdanov-etrilles-par-le-cnrs/#xtor=RSS-3208
(étrillés par le CNRS...
Où il est question de l'excellent dossier d'ASI... :-) )


http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html

bido 16 octobre 2010 à 16:27
Je ne sais pas d'où vient cette légende, mais il est faux de croire qu'une large majorité des scientifiques soit athée. Les sciences dures s'intéressent le plus souvent à des sujets ciblés, déconnectées d'approches intégratives. Les physiologistes par exemple généralisent une espèce à la souche clonale étudiée au laboratoire, sans regarder la diversité naturelle, sans perspective évolutive. Ainsi, sans comprendre les forces évolutives sous jacentes, il est bien rare qu'un physiologiste décrive son sujet sans travers finalistes, voir créationnistes.
Autre exemple, être croyant n'est pas non plus incompatible avec être biologiste de l'évolution. Il n'est jamais assez répété que la biologie évolutive n'étudie pas les origines de la vie, mais plutôt l'évolution d'une diversité déjà existante dans une population donnée (théorique ou réelle). Il n'est pas question ici de dire que l'absence d'éléments de réponses expliquant l'origine de la vie ou l'origine de l'univers est une preuve de Dieu, mais plutôt que cette absence autorise un doute sur son inexistence tant que restons incapable de démontrer l'inexistence d'une chose.

sleepless 15 octobre 2010 à 16:40
Parution d'un rapport chez Marianne et chez Huet de Libé.
Pas eu le temps de le lire encore, juste survoler les papiers de présentation sur les deux sites.
Je mets le lien quand même.

Robert· 2 septembre 2010 à 15:42
Stephen Hawking. Mais si, Petit Citron Vert, il y a aussi de bons physiciens bons vulgarisateurs.

Frédéric Schneider 2 septembre 2010 à 11:18
J'ai toujours dit qu'ils sont des vulgarisateurs de pacotille...
Je ne les regarde même plus, je zappe...

JREM 30 août 2010 à 20:46
Dans l'émission de la semaine dernière: la fin du monde.
Dans celle de ce soir : l'immortalité...
Les hommes trouveront-ils le secret de l'immortalité le jour de la fin du monde?
Trop drôle.
Bon je vais faire l'effort surhumain de regarder l'émission de ce soir...

Nielda 30 août 2010 à 15:38
Salut,

http://www.megatrend.edu.rs/vest_strana.php?v=806

Où l'on peut lire ceci : "profesori Univerziteta u Burgoni Igor i Gri?ka Bogdanov".

Je parie que "Burgoni" se traduit par "Bourgogne"...

jérémie 30 août 2010 à 13:49
Laissez moi deviner.
C'était pas Claude Allegre, leur directeur de thèse ?

CC 6500 29 août 2010 à 21:57
ho la la!
que lis je...
tout un pan de ma jeunesse s'écroule,
moi qui regardais "les frères",
le samedi aprés-midi à la télé chez Denise Fabre!



non mais sérieusement,grâce aussi au Canard,on savait qu'ils étaient des usurpateurs patentés!

Joan38 28 août 2010 à 21:24
Faut-il croire des scientifiques ayant obtenu un doctorat avant l'âge de 30 ans et ayant plusieurs décénnies de pratiques de recherches scientifiques ?

Ou faut-il croire des scientifiques ayant obtenu leur diplôme du doctorat (mathématiques & physique) après l'âge de 50 ans et plusieurs décennies d'expérience d'animation TV et de production de romans de sciences-fiction ?

Qui sont les vrais chercheurs en littérature de sciences-fiction ? et qui sont les vrais chercheurs en sciences physiques ?