Tony A 13 mai 2015 à 13:01
Un journaliste "controversé" ?
Mais qu'est-ce qu'un journaliste non controversé ?

Quand une information est bidon, il est simple de la démentir. Par exemple, si les révélations sur My lai étaient fausses, il suffisait d'envoyer des journalistes interroger les habitants du village en question...

Quand on attaque, non l'information, mais le journaliste, c'est douteux...

Bon, c'est vrai que pour Ben Laden, c'est un peu plus compliqué... puisqu'on ne s'est pas contenté d'éliminer le bonhomme et sa dépouille, mais aussi, une bonne partie des autres résidents. Quant aux éventuels blessés, ils ont été soustraits à la curiosité des journalistes.
Et, cerise sur le "gâteau", la villa a été entrièrement détruite.
Circulez, il n'y a plus rien à voir.

Donc, d'un côté on a la parole ( plus la main sur le coeur) de la Maison Blanche et des services secrets US et de l'autre celles de gens qui doutent... et donc forcément controversés !

constant gardener 12 mai 2015 à 22:53
Controversé?
Vous voulez dire : comme Denis Robert ou comme Caroline Fourest?

Yassin 12 mai 2015 à 19:41
Controversé ? Pourquoi, parce qu'il conteste la version officielle ou parce qu'il a obtenu le prix Pulitzer ?

étrange vocabulaire.

Ah, c'est parce qu'il a travaillé dans sa longue carrière avec, parfois, des sources de 2-3-4ème main ? Hum, au doigt mouillé, j'estime à 85-90% des journalistes qui travaillent avec des sources de 8ème main sur les autres civilisations. M'étonnerait que tous les journalistes aillent sur place pour enquêter, qu'ils connaissent tous la langue cible...