Avec D8, Canal+ hérite aussi de Trierweiler

Valérie Trierweiler en discussion pour rejoindre le groupe Canal+ ?

Selon une information d'Europe 1, relayée notamment par Lemonde.fr, Valérie Trierweiler "est actuellement en discussions avec le groupe Canal+ pour présenter une nouvelle émission culturelle qui serait diffusée tous les deux mois". Un moyen pour Canal+ de s'assurer la bienveillance du pouvoir ? La nouvelle vie de Trierweiler vue par Europe 1

Sur twitter, les réactions ont été immédiates :

L'information d'Europe 1 n'est d'ailleurs pas de toute première fraîcheur comme l'indique, sur twitter, une journaliste du Parisien :

En réalité, il manquait une information à Europe 1 : en rachetant la chaîne Direct 8 (désormais baptisée D8), "les collaborateurs de la chaîne de Bolloré se sont rapprochés de ceux de Canal+ pour construire la nouvelle grille de D8", précise le site PureMedias. Or, jusqu'en avril 2012, Valérie Trierweiler présentait l'émission "itinéraires" sur Direct 8. Arrêté pendant la campagne présidentielle, le programme n'était pas enterré définitivement pour autant, la chaîne se laissant l'opportunité de le remettre à l'antenne après les élections, si Trierweiler le souhaitait. Est-ce le cas aujourd'hui ?

Joint par le site PureMedias, le groupe Canal+ a simplement précisé que "du fait de l'intégration des équipes de Direct 8, il y a eu un contact informel avec Valérie Trierweiler, pas plus". Un contact informel donc, mais pas encore de réelles discussions : "Nous allons la rencontrer dans les prochaines semaines, début octobre, pour savoir si Valérie Trierweiler a l'intention de nouer une collaboration et, si oui, pour quel genre de projet. A ce stade, il n'y a pas de discussion avec elle", a-t-on ajouté à Canal+.

Après ce cafouillage, il ne reste plus qu'à titrer. Pour PureMedias, "il n'y a pas de discussion", alors que pour Europe 1 et le blog de Jean-Marc Morandini (qui travaille à Europe 1), il y a surtout eu contact, voire discussion (puisqu'il faut bien discuter lors d'un contact informel, non ?).