Grand Vincent 25 janvier 2024 à 07:19

Retournons la question : peut-on être journaliste engagé-e,  nièce, frère, cousin-e, tonton, ami, ancien collaborateur, obligé-e,.... d'un parti au pouvoir et traiter des sujets politiques sur l'action fabuleuse de notre gouvernement, la jeunesse et le talent du nouveau premier ministre, la sortie de l'arc républicain des islamo-gauchistes de la nupes,... et considérer que l'on fait son travail de façon déontologique ???  

l'ôtre 24 janvier 2024 à 15:39

On peut mettre cet article d'ASI en regard de celui-ci : https://www.arretsurimages.net/articles/cabinet-dattal-conflit-dinteret-au-monde . Là, c'est des gros poissons, ici du menu fretin. 

Et puis, affaire dans l'affaire, se souvenir que Le Média était le seul à être sur les lieux, et que ses images ont été piquées et détournées pour alimenter Cnews : https://www.lemediatv.fr/emissions/2024/des-deputes-nupes-dorment-avec-des-sdf-retour-sur-une-polemique-dopee-par-cnews-WNRzVwo8QICZJPmdaCN26g
 On n'en parle pas ici ? Dommage.

Templerizière 23 janvier 2024 à 19:23

Sur le forum, il y a quand même une confusion assez importante, entre être engagé, être adhérent d'un parti politique, et être candidat à des élections.

C'est impossible de considérer que c'est la même chose.

Un candidat qui se présente à des élections, nécessairement, il s'inscrit dans une stratégie médiatique pour donner de l'ampleur à sa candidature. En général, il reçoit aussi des consignes (voire même des éléments de langage) de la direction de son parti. Le conflit d'intérêt me paraît totalement évident. C'est pas du tout la même chose que d'être engagé "à gauche" dans un quotidien de "gauche".

Après je ne défend pas l'article qui me paraît un peu bancal, la tonalité est bizarre, et surtout il tape un peu à côté. 

Par exemple dans l'numération suivante :

(...) Morceaux choisis. Les vœux passés du président de la République ? "L'allocution de la Saint-Sylvestre n'a pas toujours été heureuse pour le président jupitérien, ballotté entre l'actualité, ses ambitions «réformatrices» et sa volonté d'apparaître comme le capitaine du bateau France". Les réunions de concertation de la présidence avec les autres partis ? "Le premier round n'avait pas franchement soulevé les foules fin août." On lui doit aussi un certain nombre d'enrichissements de dépêches AFP republiées par Libération, un "top 8 des charges de Rachida Dati contre la macronie", un article sur la liste aux européennes du président de la Fédération nationale des chasseurs Willy Schraen ou un article sur la potentielle union de ce qu'il reste du NPA avec LFI. (...)

Les exemples mis en avant me paraissent insignifiants... à l'exception d'un seul curieusement cité presque en catimini, alors que c'est celui qu'il aurait fallu regarder de plus près.

Le dernier article sur une union entre le NPA et LFI, là on est clairement dans un article qui parle d'enjeux boutiquier de politique politicienne de la gauche de la gauche. Forcément, quand on sait qui a écrit l'article, il prend une signification très différente.

Du coup, je pense que l'article soulève un vrai problème, mais mal présenté et illustré.

Les techno-conservateurs considèrent que la société n'existe pas et qu'il n'y a que des juxtapositions d'individus, que les individus sont étanches au contexte social dans lequel ils évoluent, et pire, que leurs différentes sphères d'activités sont des fenêtres d'applications qu'on peut fermer ou ouvrir sans qu'il n'y ait aucune interaction les unes avec les autres, qu'on peut dissocier son travail de sa vie sociale, de sa vie familiale, etc.

En tant qu'humaniste je récuse totalement cette vision, je considère au contraire que tout est imbriqué, et qu'il est impossible de dissocier ces éléments. C'est pour ça qu'il faut être extrêmement vigilants avec nos propres biais et éviter toutes les situations qui peuvent nous inciter à mélanger les genres. Et s'ils sont inévitables, la transparence et la franchise sont en générale de bons réflexes. 

Je trouve salutaire de le rappeler, même si ça touche des gens contre qui je n'ai rien à priori (au contraire). Après ça aurait été mieux si ça avait été fait de façon plus claire et plus précise, on est d'accords.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 23 janvier 2024 à 13:23

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

VivlaLib 23 janvier 2024 à 12:54

Eh ben ! Certains commentaires sont impressionnants de pure panique ! Jusqu'à réclamer le renvoi de Loris Guémart. Hallucinant !  

Oh la la ! Une fois n'est pas coutume, ASI se permet de critiquer un ancien candidat LFI parce que, sans le préciser, il se présente comme journaliste ! Même si tout journaliste parle forcément d'un certain point de vue, se présenter à une élection n'est quand même pas un mini-engagement, Loris Guémart est donc tout à fait dans l'esprit affiché d'ASI. Que je sache, ASI critique à juste titre un ancien Gudard projeté à la tête du JDD. Bon ! Un peu d'ouverture d'esprit, merde !

Ah bon ! 23 janvier 2024 à 11:00

Apparemment la règle déontologique serait d'être d'abord journaliste puis plus officiellement  politique et pas l'inverse, sinon on s'y retrouve plus. Et que dire de la fonction "journaliste politique", ça s'apprend comment ? en mangeant avec, en couchant avec, en réseautant avec ? Z 'avez l'air de savoir,  Loris. Il me tarde moi aussi d'en apprendre plus sur ce sujet.

gracques 23 janvier 2024 à 09:28

Souvenir d'il y a 10 ans d'un contact avec les autorités judiciaires Suisses , la Procureur interrompt un interrogatoire a midi  car elle avait une réunion avec les confrères de son parti politique .... étonnement de notre part et elle de nous expliquer que les magistrats doivent s'inscrire dans des courants politiques pour que les postes soient répartis en fonction de quotas.

Nous en France on n'aime pas les quotas, nulle part , restons aveugles a la réalité . 

Nos données publiques sont quasi secret d'état , on ne veut pas connaitre les opinions de journalistes qui doivent etre "objectifs" , donc haro sur les "encartés" et le résultat est là : nous avons la presse la plus "libre" , la plus "objective" la plus "neutre" et surtout la plus diverse du monde.

Vive hypocrisie française..... du coup on se demande , pourquoi tant de "complotisme" sur les réseaux sociaux ?

gracques 23 janvier 2024 à 09:08

"Morceaux choisis. Les vœux passés du président de la République ? "L'allocution de la Saint-Sylvestre n'a pas toujours été heureuse pour le président jupitérien, ballotté entre l'actualité, ses ambitions «réformatrices» et sa volonté d'apparaître comme le capitaine du bateau France".  

QUELLE HONTE ! dans "Libération" un journal "de gauche" un tel manque d'objectivité !

Heureusement que ce dangereux radicalisé a fait l'objet par sa mise a l'écart du service politique  d'une évidente discrimination professionnelle en raison de ses convictions politiques.

Vive la "neutralité" et que pas une tete ne dépasse.

gomine 23 janvier 2024 à 08:23

il est possible de contester, discuter un article mais pourquoi discréditer et remettre en cause la personne qui l'a écrit ? Je me sens très mal à l'aise avec ces attaques.

Hammerklavier 23 janvier 2024 à 07:59

Abonné depuis 2011, et je ne comprends pas cet article. Que vient-il faire là ? 

Gastounet 22 janvier 2024 à 23:53

Cet article est ignoble et déshonorant pour ASI qui l'a laissé passer. 

Par dessus le marché, le jeune est stagiaire, c'est à dire sans aucune responsabilité. Il est même sans carte de presse, sous l'autorité d'un tuteur. Il n'est d'ailleurs plus, si l'on comprend à LFI ou n'y occupe aucune position (ce qui serait son droit). 

Qu'en est-il des engagements politiques réels de tous les chiens de garde et petits roquets à tous les échelons de la plupart des médias ? Raphaelle Bacqué - qui exprime son regret de l'avoir eu dans sa rédaction, où elle l'a fait travailler pour rien -  n'a pas de couleur politique ? Ni sa copine Saint Cricq ? Et les propriétaires de journaux, télé, et sites d'info ?

Qui est ce Loïc Guémart ? Quel est son passé, à part ce misérable cv où il est question de "brand content et native advertising" (sic) ? Quelles sont ses accointances ? Que l'on fasse une enquête approfondie sur ce chasseur de sorcières. Et qu'on le vire. Il n'a rien à faire à ASI.

poisson 22 janvier 2024 à 23:47

Zutalor, on aurait aimé que Libé assume. 

Fut un temps où Libé assumait être de gauche, je revois Joffrin dans un documentaire ou reportage pendant la campagne de Ségolène Royal disant "on est sensé soutenir la gauche" en faisant une grimace. 

Mais un quotidien s'il peut assumer, (même si ce n'est plus le cas j'ai l'impression pour Libé), être de gauche, ne peut pas assumer avoir recruté un encarté. Question de principe. Sinon on ressemble à l'Huma du temps où tout le monde s'y appelait "camarade", il y a quelques 25 ans en arrière et on se fait traiter de pravda. On n'est pas un quotidien fiable. On est le maitre à penser du lecteur, une duperie, le contraire de l'info qui éclaire.

C'est ainsi, et ce n'est pas Loris Guémart qui est à l'origine du fait que quand un  journaliste est encarté politiquement, on ne peut pas le laisser ignorer du lecteur. 

Que pullulent des journalistes de droite, plus nombreux que les journalistes de gauche, c'est bien dommage, mais ça ne va pas se résoudre en faisant n'importe quoi. 

J'ai juste peur que ce soit deux personnes différentes, mais ça serait une drôle de coïncidence qu'une plume qui défend les députés insoumis, épingle Rachida Dati ne soit pas la même personne que le candidat LFI. 

Brenda Relax 22 janvier 2024 à 20:56

Un article un peu naze qui se transforme en Bérézina, Paul qui se parachute derrière les lignes ennemies en mode il faut sauver le soldat Loris, avec des vrais morceaux de bravitude dedans. Tension extrême ! Cliffhanger insoutenable ! Je regarde jamais proxy, mais là je suis tenté de me connecter, avec du pop corn et quelques grenades sous la main.

Lexovien 22 janvier 2024 à 20:03

Article lunaire !! 

Bien dans la continuité des articles de Loris Guémart sur le Canard enchainé, Là bas si j’y suis ou du Monde Diplomatique.

Ce pauvre alternant aurait du, dans sa jeunesse, militer au Modem ou plus à droite, ça n’aurait gêné personne, ça s'appelle alors un plan de carrière.

Heureusement il nous reste à ASI « Obsession »

Tiens bon Daniel

Crétin des Alpes (en liberté conditionnelle) 22 janvier 2024 à 17:00

Je suis bien trop bête pour me permettre de condamner Loris Guémart pour son article et Paul Aveline qui vient bravement à son secours. 

Je suis bête mais j'ai des a-priori, ça comble mes lacunes.

Mon a-priori commence avec "alternant". 

Si je  comprends bien, un alternant, c'est un salarié embauché pour faire un travail précis mais qui est encore en formation. Ainsi, il peut se former sur le terrain et continuer à bénéficier d'un enseignement "théorique".

Cet a-priori continue, et je l'ai lu dans les contributions ici même, avec le fait que Libération, devait, avant de signer le contrat d'alternance, s'informer un peu sur le candidat embauché. 

Si cela a été fait, c'est Libération que se marche sur les chaussettes mais ce n'est pas une surprise (un scoop, pardon).  Paul Aveline vient à mon secours : « Situation qui serait par ailleurs impossible chez nous par exemple, où le journaliste serait au minimum obligé de se déporter vers d'autres sujets. 

Si cela n'a pas été fait, c'est Libération qui n'a pas respecté la procédure en vigueur pour le recrutement des étudiants en alternance et c'est Libération qui apparaît comme un employeur pas sérieux  mais ce n'est pas une surprise (un scoop, pardon).

J'ai (un peu) lu Libération dans les toutes premières années de son existence. D'abord à cause du nom qui évoquait un journal de la Résistance, ensuite à cause de Sartre et de Maurice Clavel. J'ai lâché tout ça un peu après 1981, va savoir pourquoi.

Donc j'ai un préjugé tout à fait défavorable à Libération.

Donc et sans vouer Loris Guémart aux gémonies, j’ose émettre la critique suivante : C’est sur le comportement de l’employeur Libération qu’il faut porter son attention. 

Il y aurait beaucoup à écrire sur le journal qui sait qu’utiliser un étudiant en alternance coûte moins cher pour remplir des colonnes qu’un journaliste titulaire (j’ai failli écrire embedded) et qui malgré tout le laisse écrire un article sur la France Insoumise.

Juste pour faire image, Libération demanderait-elle (ou il?) à Daniel Schneidermann un article sur Arrêt sur Images ?

Asinaute sans pseudo f3cd1 22 janvier 2024 à 15:59

Wow !!! Scandale ? Tempête dans un verre d'eau plutôt ... 

Franchement, je ne vois pas l'intérêt d'un tel article. Pour nous apprendre quoi ? Que machin a été encarté à LFI ? Ah ouais, et il est où le problème ? Le faux-derchisme de "LIBÉ" n'est plus à démontrer. Quand je pense qu'ils nous ont fait, durant la campagne présidentielle 2022, une crise de MÉLENCHONite aiguë pour finalement mieux le torpiller après ... Au bout du compte, le plus consternant, ce sont les réponses de Allemagna et Bacqué. 

Paul Aveline 22 janvier 2024 à 15:35

Bonjour tout le monde,

Cet article fait beaucoup réagir le forum, et c'est normal. Néanmoins, les attaques personnelles contre Loris que je lis ici et là m'étonnent beaucoup et pour tout dire me choquent. Ces forums sont le lieu du débat, parfois animé, parfois très animé, et c'est tant mieux, ils sont là pour ça. J'espérais en revanche qu'ils ne seraient jamais le lieu d'attaques aussi violentes, surtout quand elles touchent à la probité d'un journaliste qui a tant fait (et qui continue tous les jours) pour Arrêt sur images.

Que l'angle du papier vous paraisse discutable, très bien. Mais faut-il rappeler que Loris ne publie rien tout seul dans son coin ? L'article a été validé en amont, puis relu et édité par moi, j'en assume l'entière responsabilité, et je crois que c'est le rôle d'ASI de relever les potentiels conflits d'intérêt, d'où qu'ils viennent, comme nous l'avons toujours fait.

Il y a suffisamment de manières d'exprimer un désaccord (comme certains l'ont fait d'ailleurs sous cet article) sans tomber dans un règlement de comptes aussi violent qu'injuste. Et s'il faut encore vous convaincre que Loris tape tous azimuts (encore un principe fondateur d'ASI), je vous renvoie à sa page auteur. Tout y est.

Bien à vous toutes et tous

PS : Loris reviendra sur cet article dans Proxy demain soir, l'occasion de lui poser toutes vos questions !

MainInvisible 22 janvier 2024 à 15:15

Usul dans sa chronique hebdomadaire fait lui aussi la critique de la politisation à gauche de la radio publique : https://www.blast-info.fr/emissions/2024/france-inter-la-radio-des-bobos-de-gauche-cYHJduYJR4WlXBVEronGsQ

Il rappelle en effet le nombre important de macronistes et de sarkosystes macrono-compatibles qui peuplent la radio-télévision publique et tout le monde, dans les médias mainstream, sait que Macron est la GAUCHE.

Georges-Henri 22 janvier 2024 à 15:14

Un type profil LFI  dans les début des années 70 aurait passé pour un infiltré de droite... dans la réalité, les infiltrés de droite ils les ont eu... jusqu'aux rédacteurs en chef.

Pour le Monde c'est autre chose, c'est un journal qui croit sincèrement  que Raphaëlle Bacqué  est une journaliste.
 

marco negre 22 janvier 2024 à 15:07

quel est le but de cet article ? j'ai lu les commentaires et je partage beaucoup des interrogations