loblat 29 mars 2026 à 10:55

A quand un article sur le lien entre l'IA et les masculinistes (deepfakes). Il y a un excellent documentaire sur Arte https://www.arte.tv/fr/videos/119514-000-A/le-cauchemar-des-deepfakes-pornographiques/

fr4g 13 mars 2026 à 16:57

Il serait peut-être temps de considérer les plateformes (à partir d'une certaine taille) comme des médias et non plus comme de simples hébergeurs de contenus. Faire comme s'ils n'y étaient pour rien sur ce qu'il se passe sur leur plateforme est juste d'une malhonnêteté intelectuelle abjecte.

Chimiste Approximatif 12 mars 2026 à 13:50

Bonjour

pour compléter votre article, il convient aussi de préciser les sources de revenu de ces gens là. Si ma mémoire est bonne, Blast en avait parlé.

Le Raptor tire ses revenus en exploitant une marque de protéïne de musculation et autre compléments alimentaires. ce n'est évidement pas lui qui les fabrique dans sa cuisine, il y a donc des industriels de l'agro-alimentaire qui travaillent en partenaria avec lui. Ce serait bien de les nommer (name and shame en bon français)

lien

Toujours de mémoire, les comptes publiés par le raptor et le registre des sociétés indiquent qu'il est également propriétaire d'une société civile immobilière doté d'un gros capital (réinvestissement de l'argent gagné par sa société de nutrition par l'intermédiaire d'une holding)

bref, son business model, c'est être célèbre pour pouvoir vendre des produits à son audience. s'il perd son audience un jour, l'immobilier acquis sera toujours là... ça rapporte la haine ordinaire

Asinaute sans pseudo d3b93 11 mars 2026 à 23:16

Pas très claire votre explication juridique. 

Odyssée 11 mars 2026 à 13:47

Merci pour toute cette documentation non neutre :-).

Dans la série les medias de service public sont pas tous pourris, il y a cette émission

https://www.youtube.com/watch?v=e2Hqhr9IqX4

qui m'a permis de repérer le livre de Pierre GAULT, auteur de “Dans la peau d'un mascu : Enquête sur les hommes qui détestent les femmes” (Ed. Denoel, 28 janvier 2026) et qui souligne l'aspect capitalistique du business en ligne derrière ces influenceurs. 

Il faut dire qu'avec les autocrates au pouvoir, parler de virilité toxique, c'est à la fois nécessaire et compliqué... 

SimonP 11 mars 2026 à 10:25

Je ne comprends pas vraiment la remarque sur le flux RSS. Quel est le souci ? Le flux RSS n'est qu'une suite de liens chronologiques vers les différents fichiers des épisodes d'un podcast. Si on supprime l'accès au fichier, il ne reste pas accessible via le flux RSS...

pompon 11 mars 2026 à 09:33

Quelle Némésis s'abattra sur ces individus pleins d'hubris mais si fragiles  ... à moins qu'elle ne collabore ?!!!

 Je ne suis pas Cassandre mais tout ça sent vraiment mauvais. Si seulement Eole, Poséidon ou autre voulait bien faire le ménage, je serais presque prête à croire ...

Asinaute sans pseudo e2eb5 10 mars 2026 à 17:58

Ah, la pourriture masculiniste. Si ils n'étaient pas aussi nocifs et dangereux, en nourrissant de pensée fascisante la jeunesse masculine qui aurait besoin de l'inverse, on pourrait juste se marrer un bon coup devant leur incommensurable connerie. C'est assez dingue dès qu'on se penche un peu ce qu'ils racontent de constater à quel point ils sont BÊTES. Vraiment. Un niveau de pure idiotie et de débilité qu'il faut dès fois se pincer pour y croire. On relèvera l'ironie de ces gens qui adorent utiliser le terme "fragile" (un truc féminin quoi) alors qu'ils sont littéralement TERRIFIÉS par tout ce qui les entoure : une personne trans, un végétarien, un musulman et de façon générale, les femmes. Des gros bébés qui se racontent des histoires de teuteu en s'imaginant être des gros méchants. Le problème bien sûr c'est que derrière, ça a des effets dans le réel. Mais foncièrement, c'est vraiment le fond du fond du panier des nullards.

Bon, l'Arcom va faire quelque chose ? Probablement pas, parce que bon, l'Arcom quoi.