Julot Iglésias 2 mai 2014 à 18:00
En embauchant Anne Sinclair, professionnellement connue jusqu'alors pour ses yeux bleus et ses pulls en mohair, le Huffington Post rétribue sans doute autant une notoriété qu'un savoir-faire. [s]Moins fripée[/s],Plus jeune, elle aurait peut-être fait la potiche pour une autre marque, comme Chanel ou Yves Saint-Laurent.

bastounet 2 mai 2014 à 12:27
Il y a en france un lobby juif.
Il y a en france un lobby olygarcho/médiathique.
Il y a en france un lobby televisuel.
Il y a en france.......

Mais non.......Je plaisante , pour qui me prenez-vous....?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 mai 2014 à 08:44

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Bruanne 1 mai 2014 à 19:10
Ces gens ne sont pas gavés de suffisance seulement, mais aussi de fric et d'indécence.

isaton 30 avril 2014 à 10:37
Je me souviens qu’il en avait été de même mais dans les journaux Le Monde, puis Libération ou le contraire lorsqu’il avait fallut réhabiliter Alain Finkielkraut après sa sortie raciste dans Haaretz...
Aussi ne suis-je pas surpris qu’il en aille de même pour le couple DSK/Sainclair, juste que ce soit France Télévisions qui s’y colle et pas TF1 ex employeur de la dame.
Bref, toujours cet entre soi non pas de l’élite mais de petites gens gavés de suffisance.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 30 avril 2014 à 09:35

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Anabase 29 avril 2014 à 19:42
Le retour de DSK ? oui, les français aiment les repris de justice, le passage à la barre est un gage de sérieux, quand ils sont fortunés.

tchd 29 avril 2014 à 19:23
Sexe, pouvoir, pognon, une femme trompée, un ancien mari marri, des prostituées, des procès ... 5 millions de téléspectateurs ...

Ben quoi ?

Arnaud Romain 29 avril 2014 à 18:54
J'avoue, j'ai regardé... voui, je sais... mon côté midinette. Vous eussiez pu ajouter autre chose : à moins que je devienne fort ramolli du bulbe avec l'âge, ou que je me sois endormi quelques secondes, on ne comprends absolument rien à ses explications sur l'implication coupable ou non de DSK dans l'affaire Dialo : Sinclair affirme tout et son contraire à quelques secondes d’intervalle sur ce point, qualifiant durement le comportement de son (encore) mari dans cette suite d'hôtel dans un premier temps, puis, semblant accréditer la "vérité" judiciaire américaine le disculpant 15 secondes après. Bref, après deux "allers-retour" de cet acabit, quelques sourires bizarres, trois euphémismes obscurs et un ou deux silences, on ne comprend absolument rien à ce qu'elle cherche à dire sur ce point précis. Ca vous a pas sauté au visage ? Ou alors, c'est moi qui comprend plus rien.... à rien...

Strumfenberg ( Aloys von ) 29 avril 2014 à 18:49
Les français attendent de leurs dirigeants efficacité et compétence. L'honnêteté et l'équilibre mental, ils s'en contrefichent. Alors rappelons Cahuzac et DSK, le socialisme français ne peut se payer le luxe d'écarter de tels talents.