Afghanistan : pertes record GB (suite)

Après de lourdes pertes en Afghanistan, le gouvernement britannique va-t-il diminuer ses effectifs sur place alors que l'armée veut les augmenter ? La polémique fait rage dans la presse dominicale. Exemple avec l'IoS (Independent on Sunday).

"Daniel Hume et John Brackpool ont été identifiés comme deux des 15 soldats qui sont morts en Afghanistan ce mois-ci. Aujourd'hui, alors que le gouvernement proclame qu'il donnera tout le soutien nécessaire à nos troupes assiégiées, The Independent On Sunday révèle le plan secret du Premier ministre pour diminuer de 1 500 le nombre de soldats engagés dans la province d'Helmand."

"Révélation : le plan secret de Brown pour retirer 1 500 hommes" Selon le Guardian, Gordon Brown, l'actuel Premier ministre britannique veut diminuer le nombre d'hommes sur place. La page de droite montre les "brigades afghanes" qui s'affrontent en Grande Bretagne, avec nom et photo de chaque personnalité citée : "Ceux qui veulent se retirer tout de suite", "Ceux qui veulent des moyens ou le retrait" dont David Cameron, le chef de l'opposition, "Ceux qui disent pas de panique" de Gordon Brown au chef d'état major de l'armée de l'air qui dit "il y a des pertes mais la situation s'améliore", "Ceux de l'armée" comme l'ancien chef d'état major de l'armée de terre "Il faut envoyer les 2 000 hommes supplémentaires réclamés, sinon nous n'irons nulle part."

"Pourquoi combattons-nous ?" L'Independent passe en revue les réussites et les échecs britanniques en Afghanistan, selon son point de vue.

"Mettre fin au règne des Talibans en Afghanistan : réussi" "Amener la démocratie en Afghanistan : réussi"

"Stabiliser la région : échec" "Rendre les rues plus sûres : échec" Améliorer la vie des Afghans : réussi, mais il y a encore du travail"

"Arrêter le trafic de drogue : échec" "Préserver l'accès au gaz et au pétrole : réussi"